Tòa án Nga xử vụ bọn đầu trọc sát hại Vũ Anh Tuấn ?

[rung_bach_duong]

[ALEX]

-----------------------------------------------
Суд присяжных: «за» и «против»

[/quote]
Cảm ơn Alex vì bài báo. Có con gái thì không cho đi học nước ngoài. Vậy có con trai thì vẫn cho đi tốt đấy chứ hả Alex
[/quote]
Chào Ms rung_bach_duong, con trai thì tớ sẽ dạy cho cách tự bảo vệ, còn con gái yếu đuối thì cần đượcngười khác bảo vệ mà tớ lại chả tin tưởng ai cả ngoài tớ . Ngạn ngữ Nga có câu: В гостях хорошо, но дома лучше. Tốt nhất là ở nhà, cạnh bố mẹ.
Tớ post thêm 01 bài nữa cho BD đọc để thấy vấn đề cũng không chỉ đơn giản là các thẩm phán nghiệp dư lựa chọn từ các tầng lớp khác nhau mà nó cònphức tạp hơn nhiều.
--------------------

В России суды присяжных должны судить снова и снова
Ким Мерфи

46% оправдательных приговоров, вынесенных судами присяжных, в прошлом году были пересмотрены. В недавно возникшей системе есть ряд изъянов

Когда пять лет назад в Астрахани жарким летним днем при взрыве бомбы на оживленной рыночной площади погибли восемь человек, милиция быстро нашла виновных – с впечатляющей эффективностью, свойственной России.

Был распространен фоторобот загадочной женщины, которую в тот день видели на рынке, и местный алкоголик, отдаленно ее напоминающий, вскоре был арестован. Следующим был один из ее бывших любовников, а потом и несколько неудачников, с которыми он был знаком.

Вскоре у милиции было четыре признания – и во всех свидетели указывали на состоятельного бизнесмена, который, как говорят в прокуратуре, приказал взорвать бомбу, чтобы запугать престарелых конкуренток.

Присяжные не поверили в эту версию, сочтя утверждение бизнесмена о том, что милиция подставила его за отказ платить взятки, гораздо более правдоподобным. Все подсудимые были оправданы в конце 2003 года. В России нет запрета на повторное привлечение к уголовной ответственности за то же преступление, и спустя 11 месяцев начался второй суд, в ходе которого присяжные не вынесли единого решения. Так же закончился и третий процесс. Четвертый суд присяжных оправдал подозреваемых. В апреле Верховный суд подтвердил приговор.

Но это еще не все.

Прокуратура заявила, что она ходатайствует о новом рассмотрении дела в Верховном суде – высшей судебной инстанции страны. Бизнесмену Магомеду Исакову стало ясно, что его будут просто-напросто судить до тех пор, пока не признают виновным.

"Когда они в последний раз меня оправдали, я думал, что у меня остановится сердце, – сказал Исаков в интервью, которое он дал у себя дома, куда он вернулся нынешним летом после более чем четырех лет, проведенных между тюрьмой и волей. – Весь зал плакал, даже присяжные".

"Но я уверен, что они будут продолжать обжаловать решения. В милиции и прокуратуре получили столько наград. Многие люди были награждены за раскрытие этого преступления. Они не хотят останавливаться".

Спустя больше десяти лет после того, как система отправления правосудия в России была пересмотрена, суды присяжных в России по-прежнему находятся в стадии становления.

Присяжных выбирают путем непрозрачной процедуры, которая иногда порождает коллегии, явно связанные со спецслужбами. Инструкции присяжным и формулировки вердикта могут быть составлены так, чтобы у обвинительного приговора не было никакой реальной альтернативы. С другой стороны, как говорят эксперты, подкуп и угрозы до сих пор являются настолько неотъемлемой частью российской системы правосудия, что никто не может гарантировать, что присяжные не подвергаются давлению с целью добиться оправдательного приговора.

Отход от судебной системы советского времени, когда не было судов присяжных и суды в основном выполняли волю властей, происходит очень медленно. Из 1,1 млн дел, рассмотренных в России в прошлом году, только 600 рассматривались судом присяжных; институт присяжных будет полностью реализован в масштабах страны только в 2007 году. Присяжные оправдали обвиняемых в 18% случаев, которые они рассматривали. Судьи сочли обвиняемых невиновными только по 3% дел.

В соответствии с законом, вердикты присяжных могут быть отменены в случае, если в ходе процесса были допущены серьезные нарушения, и на этом основании Верховный суд в прошлом году отменил 46% оправдательных вердиктов, вынесенных присяжными, назначив повторное рассмотрение дел.

Голоса российских присяжных звучат все громче, особенно тех, кто провел несколько месяцев, выслушивая показания, только ради того, чтобы наблюдать, как оправдательные приговоры отменяются прокуратурой на основании, как считают многие, ничтожных предлогов.

В нынешнем году "Новая газета" опубликовала открытое письмо президенту Владимиру Путину от членов двух коллегий присяжных, которые рассматривали дело двух московских бизнесменов, обвиненных в мошенничестве и контрабанде. Присяжные пришли к выводу, что дело было инициировано конкурентами. Первый суд закончился ничем, после того как несколько присяжных заявили, что им предлагали взятки за обвинительный вердикт, говорится в письме. Второй суд оправдал подозреваемых, однако на вердикт была подана апелляция. В январе обвиняемые начали свой пятый год в заключении и предстали перед судом в третий раз.

После оправдания в ходе второго судебного процесса, жалуются в письме присяжные, "прокурор заметила, что Россия еще не готова к судам присяжных. Ну что ж, она имеет право на собственное мнение. Однако есть Конституция, а также присяжные, которые, как и мы, вовсе так не считают".

"Дорогой господин Президент, будьте добры, объясните нам, почему эта женщина-прокурор не была уволена после того, как заявила, что "присяжные освободили контрабандистов"? Или и вправду прокурор решает, является ли подсудимый виновным? Если так, то зачем мы провели восемь долгих месяцев, изучая все детали дела, и зачем мы голосовали за вердикт?"

Адвокаты и эксперты говорят, что большинство оправдательных приговоров, вынесенных присяжными, проистекают не из ренегатства коллегий, а происходят из-за плохой подготовки следователей и из-за того, что прокуроры не привыкли к настоящему процессу. Другой фактор, как они говорят, связан с тем, что общественность, так хорошо знающая о произволе в милиции, склонна верить обвиняемым, когда те говорят, что их принудили дать признательные показания.

"До появления судов присяжных наш суд всегда был на стороне прокуратуры, – говорит Сергей Насонов, изучавший суды присяжных в качестве члена Независимого экспертно-правового совета. – Идея допустимых доказательств возникла в судебной системе только с введением суда присяжных. И прокуратура оказалась в совершенно новой ситуации: им нужно доказывать присяжным, что подсудимый виновен".

Здесь, в Астрахани, историческом приволжском городе на берегу Каспийского моря, икорная мафия борется с импортно-экспортной мафией за власть и деньги. Чеченцы и дагенстанцы, приехавшие из соседних республик, наводнили город и привезли с собой свою старинную внутреннюю вражду. Здесь взрыв бомбы на рынке немедленно создает слишком много потенциальных виновников, которых надо учитывать.

Возможно, поэтому правоохранительным органам нужно было много везения, чтобы расследовать дело о взрыве 19 августа 2001 года, прогремевшем недалеко от маленькой палатки, составляющей часть большой и прибыльной торговой империи Исакова на астраханском базаре. Исаков, приехавших из суровой горной республики Дагестан, много лет назад появился на этом рынке в качестве владельца магазина и постепенно достиг больших высот – он контролирует несколько секторов рынка и имеет сотни наемных работников.

Прокуратура утверждает, что Исаков приказал своим ребятам взорвать бомбу, чтобы запугать пожилых самостоятельных торговок, которые предлагали свой товар на дорожке около его палатки, и заставить их платить ему арендную плату за пользование той частью рынка, которую он контролирует.

На это Исаков отвечает, что его подставили за неприличный жест, который он сделал в адрес могущественного офицера милиции, действующего заодно с бандой бандитов, орудующих на рынке; этот офицер подходил к нему незадолго до взрыва, требуя заплатить за "крышу".

"Они говорят, что я заплатил две тысячи долларов, чтобы взорвать бомбу и устранить этих старых бабушек с дорожки. Скажите, почему бы мне не попросить мою службу охраны просто подойти к этим бабушкам и сказать им, чтобы они убирались? Но нет, мне непременно надо взорвать их, а заодно повредить собственный киоск. Как можно вообще придумать такое? Это абсурд", – говорит Исаков, сидя за чашкой чая в своем просторном трехэтажном доме.

Его соответчики говорят, что их заставили дать признательные показания с помощью побоев и, в одном случае, электрошока. "Они меня обрабатывали. Потом они подходили к офицеру, который отвечал за мою камеру, и говорили: "Ну ладно, нам не удалось получить от него правильные ответы", – говорит Александр Штурба, обвиняемый в изготовлении бомбы.

Виктор Гордеев, входивший в состав коллегии присяжных на первом суде, говорит, что присяжные не посчитали позицию прокуратуры убедительной.

"По мере того как шли заседания, мы начали чувствовать, что эти обвиняемые просто не могли сделать того, в чем их обвиняли", – говорит Гордеев.

Глава отделения государственной прокуратуры в Астрахани Румия Мухамеджанова заявила, что против обвиняемых были "существенные" улики. Количество оправдательных приговоров в судах присяжных, как она говорит, может быть отчасти приписано неопытности следователей и прокуроров, но объясняется и более низменными факторами.

"У подсудимых есть возможность оказывать влияние на присяжных, – говорит Мухамеджанова. – Когда присяжные покидают здание суда, за ними не ведется никакого наблюдения. А их ведь несложно вычислить, найти, где они живут, на каком транспорте ездят, куда ходят. Некоторые адвокаты этим пользуются, а в результате это сказывается на вердиктах присяжных".

Она говорит, что в ходе четвертого, самого последнего суда над Исаковым и его соответчиками двое присяжных сообщили, что родственники обвиняемых приходили к ним домой и "настаивали на решении в пользу обвиняемых, прибегая при этом к угрозам".

Эти присяжные вышли из процесса и были заменены запасными. Однако в своей последней апелляции прокуратура утверждает, что и другие присяжные могли подвергаться запугиванию. В апелляции также утверждается, что обвиняемые незаконно делали заявления перед присяжными, что из них выбивали признания. В прокуратуре указывают, что, согласно недавно введенным российским судебным правилам, горячо оспариваемым негодующими адвокатами, подобные заявления недопустимы.

"Они могут апеллировать к Всевышнему, если хотят, но я на миллион процентов уверен, что эти люди невиновны в этом преступлении, – говорит адвокат Исакова Нодар Дуишвили, чей коллега был убит в Астрахани в ходе работы над этим делом, и убийство не было раскрыто. – Но так уж устроена система в России. Судебная система слилась с правоохранительными органами, милицией, прокуратурой, ФСБ, они работают как единое целое, и неважно, виновен человек или нет".

Светлана Заонская, старшина присяжных на третьем суде, сказала, что, как ей кажется, она знает, почему ее коллегия была распущена до того, как вынесла вердикт. "Когда суд понял, что мы считаем всех их невиновными, они просто нас распустили".

[Nina]

Có bài này, liệu có ai xung phong dịch không? Nếu không thì ... tối nay Nina sẽ cố

http://www.vesti.ru/news.html?id=102776

Убийцам студента вынесут окончательный вердикт




Убийцам вьетнамского студента огласят окончательный вердикт
В понедельник в Городском суде Петербурга будет вынесен приговор подсудимым, проходящим по делу об убийстве вьетнамского студента. Как передает РИА Новости, приговор будет оглашен на основании вердикта, вынесенного коллегией присяжных заседателей 17 октября этого года.

Всего по делу проходят 17 человек. Согласно вердикту, были оправданы восемь человек. Из них пятеро подсудимых непосредственно обвинялись в совершении убийства вьетнамского студента на национальной почве. Еще трем вменялись в вину преступления против других иностранных граждан.

Остальные девять человек, согласно вердикту, признаны виновными по разным статьям (побои, разбойное нападение). Среди преступлений, которые, по мнению присяжных, были совершены этими подсудимыми, - нападения на палестинца, китайца. В ходе прений государственный обвинитель попросил назначить девятерым подсудимым срок наказания от 3,5 до 7,5 лет лишения свободы.

Вьетнамский студент Ву Ань Туан был убит 13 октября 2004 года в Петроградском районе города. Согласно материалам следствия, на него напала группа подростков, которые находились в состоянии опьянения. Вьетнамскому студенту было нанесено более 30 колото-резаных ран, от которых он скончался.

[rung_bach_duong]

Để chị dịch cho:

Bản án cuối cùng cho những kẻ giết sinh viên

Bản án cuối cùng được tuyên bố đối với những kẻ giết sinh viên.

Vào thứ Hai tại Toà án thành phố Saint – Peterburg sẽ đưa ra tuyên án đối với những bị cáo tham gia vào việc sát hại sinh viên Việt nam. Theo Novostri đã đưa, bản tuyên án sẽ được tuyên bố trên cơ sở quyết định của hội đồng bồi thẩm ngày 17 tháng Mười vừa qua.

Tất cả bao gồm 17 bị cáo. Trong đó 8 bị cáo đã từng được tuyên bố trắng án. Trong bọn chúng có 5 kẻ bị kết tội đã trực tiếp tham gia vào vụ giết hại sinh viên Việt nam. Còn 3 bị cáo bị khép tội chống lại các công dân nước ngoài khác.

Còn lại 9 tên khác, theo kết quả của nghị án, được kết tội theo những tội danh khác nhau (như hành hung, tấn công, cướp). Trong số những tội danh, theo ý kiến của những bồi thẩm viên, được gây ra bởi những bị cáo này như những vụ tấn công người Palestin, người Trung quốc. Trong các cuộc tranh luận, công tố viên đã yêu cầu xác định đối với 9 bị cáo này với khung hình phạt từ 3.5 năm đến 7.5 năm bị tước đoạt quyền tự do.

Sinh viên Việt nam Vũ Anh Tuấn bị giết hại vào ngày 13 tháng Mười năm 2004 tại quận Petrograd của thành phố. Theo tài liệu điều tra, một nhóm thanh niên mới lớn đã hành hung em lúc bọn chúng đang trong tình trạng say rượu. Bọn chúng đã gây ra hơn 30 vết thương đâm chém trên người em Tuấn và dẫn đến em bị tử vong.

[Amigo]

http://www.vz.ru/news/2006/11/13/56881.html

В Петербурге осудили трех нападавших на вьетнамского студента
13 ноября 2006, 12:32
Ở Peterburg kết án 3 kẻ đã tấn công SV Việt nam

Суд Петербурга в понедельник приговорил к срокам от 2,5 до 3,5 лет трех членов группы, совершавших нападение на иностранцев в северной столице.
Двое обвиняемых приговорены к 2,5 и 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении по статье 282 УК РФ (разжигание межнациональной розни). Еще один - приговорен к 3,5 годам заключения в колонии общего режима за совершение двух грабежей (статья 161 УК РФ).
Еще один обвиняемый приговорен к выплате штрафа в размере 20 тыс. рублей за совершение преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ (побои).
2 bị cáo bị tuyên án 2 năm rưỡi và 3 năm tù tại trại giam, chiểu theo điều 282 Luật hình sự LB Nga (về kích động hằn thù giữa các dân tộc). 1 tên nữa nhận án tù 3 năm rưỡi theo chế độ giam chung, vì đã thực hiện 2 vụ trấn cướp (theo điều 161 Luật Hình sự).
Все 14 человек, проходящие по делу об убийстве вьетнамского студента Ву Ань Туана оправданы судом на основании вердикта, вынесенного ранее присяжными, «в связи с непричастностью к совершению данного преступления».
Toàn bộ 14 người liên quan đến vụ giết SV VN Vũ Anh Tuấn được trắng án theo quyết định mà Hội đồng bồi thẩm nhân dân đã công bố trước đây, vì "không tham gia vào tội phạm kể trên"
Вьетнамский студент Ву Ань Туан был убит 13 октября 2004 года в Петроградском районе города, напоминает РИА «Новости».

Xin nói thêm : hầu như tất cả các báo Nga hôm nay đều đăng trên trang nhất tin về vụ này.

[Serguei Kouzmic]

Vụ án Anh Tuấn - hãy tư duy theo hướng pháp quyền

Người gửi: Đoàn Tiểu Long
Gửi tới: Ban Biên tập (Vnexpress)
Tiêu đề: Vụ án Vũ Anh Tuấn: hãy tư duy theo hướng pháp quyền

Chàng trai Vũ Anh Tuấn bị sát hại khiến chúng ta căm phẫn. Nhưng không phải vì căm phẫn với hành vi của tội phạm mà chúng ta có quyền chỉ trích phán quyết của Tòa. Đó là cách hành xử trái với xu hướng pháp quyền mà chúng ta đang cố gắng tiến tới. (Tiểu Long)

Theo dõi các thông tin về diễn biến phiên tòa, ta không thấy rõ bồi thẩm đoàn đã sai sót, ra quyết định trái với những chứng cứ, lý lẽ buộc tội hết sức thuyết phục mà công tố viên và luật sư của bị hại đưa ra ở đâu, mà chỉ biết rằng Tòa tuyên các bị cáo vô tội.

Như vậy, rất có thể chứng lý buộc tội chưa vững, chưa đủ thuyết phục bồi thẩm đoàn rằng các bị cáo đúng là tội phạm sát hại Vũ Anh Tuấn.

Nếu quả thực các bị cáo không phạm tội thì sao? Thiếu gì các vụ án oan sai đã từng xảy ra. Và ngay cả khi trên thực tế các bị cáo đó phạm tội thật, nhưng cơ quan điều tra không thu thập đủ chứng lý, thì việc Tòa tuyên họ vô tội là rất hợp lẽ.

Như thế, chúng ta chỉ có thể bức xúc vì các tội phạm thực sự của vụ án chưa bị pháp luật trừng trị, chứ không nên lên án phán quyết của Tòa, nhất là khi chúng ta hầu như không biết gì về quá trình điều tra cũng như diễn tiến phiên tòa.

Điều này khác hẳn với một số phiên tòa ở ta, như vụ chia chác đất công ở Đồ Sơn chẳng hạn, khi mà chúng ta biết khá nhiều thông tin về hành vi phạm tội của các bị cáo, cũng như diễn tiến phiên tòa, từ đó có thể phán xét về bản án Tòa tuyên.[quote]

( http://www.vnexpress.net/Vietnam/Ban-doc-viet/2006/10/3B9EF99F/ )

Anh chàng này viết hơi ngơ ngẩn một chút, và tính pháp lý cũng không cao, nhưng lại cho thấy một hướng tư duy tỉnh táo và khách quan. Mời các bác tham khảo.

[hungmgmi]

Số người Nga ủng hộ tư tưởng "Nước Nga dành cho người Nga" không ngừng tăng lên.
Việt Hùng (Nuocnga.net)

Năm 2006, số người Nga cho rằng nước Nga là "ngôi nhà chung cho các dân tộc" đã giảm xuống đáng kể. Đó là kết quả cuộc điều tra xã hội học mới nhất của Trung tâm nghiên cứu dư luận xã hội toàn Nga(ВЦИОМ).
Theo kết quả cuộc điều tra vừa diễn ra trong hai ngày 2-3/12/2006, số người Nga có tư tưởng "thế giới cộng đồng" đã giảm xuống còn 44%. Trong các năm 2003-2004-2005, con số đó lần lượt là 49-49-53%.
Ngược lại, số người Nga cho rằng "Người Nga cần có nhiều quyền lợi hơn vì chiếm đa số dân cư" từ 31%năm 2003 đã tăng lên 36% trong năm 2006. Có tới 15% người được hỏi nói rằng "Nước Nga phải là nhà nước của những người Nga".
Một phần ba (34%) ủng hộ tư tưởng "Nước Nga dành cho người Nga" với điều kiện tất cả công dân nước Nga đều được coi là người Nga (năm 2003 con số đó là 30%). Khoảng 1/4 nói rằng họ không phản đối chủ trương này, nhưng nó cần phải được thực hiện trong những giới hạn hợp lý. 12% số người có quan điểm lẽ ra cần thực hiện điều này từ lâu rồi và không cần có giới hạn gì cả. Có tới 22% người dân Matxcơva và Saint Petersbug cho rằng khẩu hiệu "Nước Nga dành cho người Nga" đáng ra cần phải thực hiện từ lâu.
Trả lời câu hỏi của các nhà xã hội học:"Ai được coi là người Nga?", 39% nói rằng đó là những người lớn lên và được giáo dục theo truyền thống Nga,23% số người thì lại cho rằng người Nga-đó đơn giản là người lao động vì lợi ích nước Nga.
15% người được hỏi nói rằng người Nga "theo dòng máu" mới được gọi là người Nga, quan điểm này được 21% người dân Matxcơva và Saint Petersburg chia sẻ.
Kết quả nghiên cứu cho thấy những người Nga có thu nhập cao có vẻ thích thú hơn cả với tư tưởng "Nước Nga dành cho người Nga", so với những người có thu nhập trung bình và thu nhập kém.
(Theo Newsru)

Sau khi dịch dọt những dòng trên, hungmgmi mới thấy đây chính là đáp án cho câu hỏi tại sao những vụ tấn công người nước ngoài thường xảy ra tại Mát và Xanh. Hóa ra tỉ lệ dân 2 thủ đô mới và cũ này có tư tưởng cực đoan luôn cao hơn các nơi khác. Vậy nên thêm một lời nhắn cho các anh chị em ở những nơi này cần chú ý hơn nhé.

[huongvenuocNga]

Sáng ngày 1/3, Toà án tối cao Liên bang Nga đã "y án" cho các bị cáo trong vụ án sát hại sinh viên Vũ Anh Tuấn (17 bị cáo vẫn được trắng án).
Vậy là khả năng tìm ra công lý chỉ còn rất mong manh.

[matador]

Chiều qua kênh 1 của Nga cũng đưa tin này , bản án phóng thích đối với các bị cáo " đầu trọc " đã có hiệu lực , vụ án này theo tôi thì đã chìm xuồng rồi .
Chứng cứ quan trọng nhất là hung khí gây án cũng không được tìm thấy + áp lực xã hội lên bồi thẩm đoàn thì dù xử ở đâu cũng không kết án được bọn nó .

[hungmgmi]

Chương trình Novosti lúc 4 h chiều qua cũng đưa tin nay, thậm chí đưa trước cả tin tt Putin tiếp khách. Chứng tỏ các BTV của kênh 1 cũng cho đây là một tin quan trọng.
Tối qua, lúc 10h, Novosti kênh 1 lại tiếp tục đưa diễn tiến của sự kiện này, sử dụng các cảnh quay tư liệu của công an St Peterburg, cho thấy cảnh nơi Tuấn bị sát hại ngay sau sự việc xảy ra. Các advocat thì nói rằng vụ này "có thể sẽ còn tiếp tục", nhưng tiếp tục như thế nào thì chúng ta vẫn phải chờ vậy.
Nhưng tôi vẫn có cảm giác như matador là vụ em Tuấn trên thực tế là đã bị "chìm xuồng".

[nthach1]

Chắc các bạn đã từng sống tại CCCP những năm trước thì cũng đã biết rất nhiều vụ tương tự như thế này từ những năm 1988 trở về sau này đều bị chìm ngỉm, nhất là có một vụ người lao động Việt Nam mình bị giết tại Leningrad vào năm 1992 (Nạn nhân này là một thanh niên người Hải Dương khi phát hiện ra thi thể thì thấy bị chặt làm mấy đoạn) đến nay chưa tìm ra thủ phạm tuy đã biết là do một nhóm thanh niên Nga gây ra.
Tiện đây tôi cũng xin ôn lại một sự việc có thật 100% và cũng rất nhiều bạn sống tại CCCP thời điểm đó chắc cũng biết, mời mọi người tham khảo (Xin nói trước dù sao đi nữa tôi cũng là người Việt và rất hướng Việt)
Vào năm 1988 - 89 thời điểm mà rất nhiều bà con người mình sang lao động tại CCCP do đó cũng sinh ra nhiều tệ nạn do chính mình gây ra trên nước bạn. Điển hình là một hình thức buôn rượu. Nôm na là bà con đi mua rượu Vodka giá 10 Rub/một chai (Giá thời điểm đó) tại cửa hàng và mang về để dành khi thời gian cửa hàng đóng cửa (Tối và ngày nghỉ) thì đem ra bán lại cho người Nga với giá 20 Rub thậm chí lên đến 25-30 Rub một chai (Thật siêu lợi nhuận, lãi hơn cả nhà sản xuất). Do vậy sinh ra rất nhiều các cuộc cãi vã, đánh nhau, đâm chém... với thanh niên Nga và những người Nga trí thức thì họ bất bình và lên án. Cũng do nhiều tệ nạn tương tự mà hình ảnh Việt Nam mình trong lòng người Nga phai nhạt đi rất nhiều thậm trí họ còn coi tất tần tật người mình như một lớp người "hạ đẳng" hoặc Khuligan... (Nhớ lại ngày đầu tiên đoàn học sinh mình sang Nga khi vào đến cửa ký túc xá thì có một nhóm các cháu thiếu nhi Liên xô mang hoa ra tặng và hô to - Việt Nam Hồ Chí Minh. Nhiều khi chúng tôi đi trên Avtobust có cụ già đang ngồi trên ghế liền đứng dậy nhường chỗ cho Mantric Việt Nam, nơi chúng tôi học là một tỉnh lẻ nên người Nga họ quí mình lắm)
Quay lại câu chuyện trên. Vào năm đó tôi có ghé qua chơi thành phố Iaroslavl một thành phố cũng nổi cộm nhiều tệ nạn, do vậy công an ở đây họ phải vào cuộc để dẹp những vụ "bạo loạn" do Việt mình gây ra nhất là dẹp bỏ hoàn toàn hình thức buôn rượu lậu này. Vào buổi sáng sớm một ngày chủ nhật hôm đó rất lạnh vì đang mùa đông, một người Việt mình thủ vào người 3 chai rượu để mang bán nhưng không may cho anh ta khi vừa mới bán được một chai rượu với giá 25 Rub thì bị công an phát hiện và rượt đuổi, cái anh chàng người Hải Phòng này cũng gan lỳ khi công an họ vừa tóm được thì anh ta liền rút một lưỡi lê AK đâm ngay. Kết quả là anh công an bị chết ngay vì một nhát đâm đúng tim. Ngay hôm đó tội phạm bị bắt ngay và bị kết án 5 năm tù giam nhưng cuối cùng thì chỉ bị trục xuất về nước. Không đồng ý với bản án trên người Nga họ biểu tình quanh Ốp của người Việt mình tại đây và yêu cầu "đuổi hết người Việt về nước và mang tội phạm ra bắn" nhưng bản án đã được thi hành nên họ cũng chẳng làm gì được nữa và cũng từ đó ở đây người Nga họ tẩy chay người Việt mình ghê lắm
Còn ở Leningrad thì tôi cũng ghé qua thời điểm đó và cũng biết có nhiều vụ buôn bán kiểu này và nhiều hình thức gian lận khác nữa do một số ít người Việt mình làm, tuy chưa có vụ chống lại "những người đang thi hành công vụ" nhưng không thiếu các mâu thuẫn như đánh lộn, ẩu đả... với người bản sứ đã xảy ra. Do vậy liệu có nên để một bồi thẩm nhân dân đứng ra xét sử các vụ án có liên quan đến Người Việt mình không? và liệu họ có công minh trước pháp đình khi mà họ đã nghe hoặc đã chứng kiến những mâu thuẫn này?. Cũng là do "hữu xạ tự nhiên hương" mà. Nhất là ngườ Nga họ có tính tự hào dân tộc khá cao.
Biết rằng "con sâu làm rầu nồi canh" do một số ít những người Việt mình thời đó vì một chút kinh tế mà làm mất đi hình ảnh Người Việt Nam trong lòng bè bạn, hình ảnh mà mỗi khi nói về Việt Nam là họ nói đến một dân tộc anh hùng và mến khách... Người Nga liệu họ có hiểu vậy không nhỉ? nhất là hiện nay có đến hàng trăm ngàn người Việt mình còn đang sinh sống tại Nga.
Tôi viết câu chuyện hơi lủng củng này cũng chỉ để tự an ủi mình đôi chút trước pháp luật Nga hiện nay chứ không có một ý định "đánh sòng" sang các câu chuyện khác nào. Mong mọi người góp ý nếu có làm phật lòng các bạn.

[hungmgmi]

Quân ta thời đó hạ thủ dân Nga cũng đâu có ghê tay. Và cũng được xử tương đối nhẹ.
Tôi còn nhớ vào năm 1988 tại thành phố Kalinin, cách Mát gần 200 km quân Việt cộng ta cũng đâm chết tươi một chú Tây, khiến cho bà con nơi khác đến chơi phải chui tọt vào taxi ngay khi xuống tàu vì sợ bọn Nga "tẩn" trả thù.
Ngày xưa giết nhau vì buôn bán làm ăn, vì đủ thứ nguyên do vớ vẩn. Nhưng nay lại có lý do mới là sắc tộc nên mới tốn nhiều giấy mực như thế. Chứ thực ra mạng người đâu cũng có giá như nhau thôi.

[huongvenuocNga]

Em hoàn toàn thông cảm với bác nthach1. Đúng là "nhìn đi thì cũng phải nhìn lại", nên các bác thấy đó, kỉ niệm về thời ở Liên Xô em không dám kể nhiều (không hẳn vì thời gian em sang bên đó ít hơn so với các bác), mà vì những kỉ niệm không được đẹp đẽ cho lắm lại nhiều hơn những kỉ niệm như con gái bà vakhtior mà em kể bên topic "Tạp chí Liên Xô ngày xưa". Chúng em chỉ là học sinh thôi nhưng cũng đã khuấy động cả cái thành phố Minsk hiền hoà, nhỏ bé rùi. Dân Bạch Nga dịu dàng mến khách là thế mà họ cũng cho là quân "Cộng" mình sang đã làm khan hiếm hàng hoá, thuốc... (ai đời, 1 cô nàng vòng đi vòng lại để mua một lúc 30 cái chậu nhôm, 1 cậu khác không mua được một lúc 100 cái bóng đèn ô tô thì sừng sộ với người bán...). Nhiều khi tụi em ra phố mua hàng, mua thực phẩm, thậm chí đi metro gặp phải những cái nhìn khinh bỉ mà vừa tức, vừa xấu hổ. Ôi...

[nthach1]

[hungmgmi]

Hôm nay mới đọc trên trang Newsru một tin thấy ghê ghê, phải chui vào đây lưu ý các mem của NNN tại Nga:
Chiều tối qua vào lúc 20h 30 qua bọn đầu trọc tại Zelenograd, ngoại vi Mát đã tấn công các công dân nước ngoài sau một buổi hòa nhạc. Kết quả là một chú Hàn quốc do chạy trốn bọn đầu trọc đã chạy băng qua đường và lao đầu vào ô tô, bị thương phải đi cấp cứu ở bệnh viện.
Hungmgmi đã đến Zelenograd- thành phố xanh rất hiền hòa nằm sau thành phố Khimki ngay cạnh sông Matxcơva. Trên con đường Elechtrichka đi ngoại ô từ ga Leningradski, đây là một trong những điểm dừng chính. Ngày trước, đây là một thành phố trẻ, con người nơi đây rất hiền hòa dễ mến, vậy mà nay nơi đây đã trở thành đất dữ. Tháng tư sắp đến, đây là tháng có ngày sinh của Hitler, các nhóm cực đoan sẽ ráo riết tổ chức các hoạt động kỷ niệm ngày này. Vậy nên đối với người nước ngoài, nhất là những người có vẻ ngoài châu Á và Kavkaz, đây là tháng có nhiều nguy cơ nhất.