Liên Xô sẽ sống mãi - sự thật hay huyền thoại?

[phuongnn]

Xin lỗi các bác, vừa rồi tôi đi công tác Trung Quốc lâu quá nên không tiếp tục tham gia. Nay xin tiếp đôi nhời.

Dân chủ - gốc tiếng Hy-lạp Demos ghép với kratos, một cái là chính quyền, một cái là nhân dân. Hình như tôi có viết về cái vụ từ ghép này ở đâu đó rồi. Nhưng cũng chính ở nơi sinh ra cái từ đó, mỗi người công dân tự do lại có một người nô lệ. Mỗi người công dân tự do đều có đầy đủ các quyền làm chủ đối với mọi vấn đề của xã hội, còn những người nô lệ của họ thì họ không coi là người. Đó là một kiểu dân chủ, dân chủ cho mọi người hẳn hoi còn đối với những người không được định nghĩa là người thì không cần dân chủ.

Nếu như định nghĩa dân chủ là việc chửi Tổng thống thoải mái thì đó là kiểu - như nhà văn Lê Lựu nói - Tự do trong dây thừng. Anh có thể đến Nhà trắng để chửi Tổng thống mà không ai nói gì, nhưng chỉ được đứng trước cái sợi dây thừng người ta chăng trước cổng. Bước qua lập tức bị bắt ngay, tội dám bước qua dây thừng.

Theo tôi, dân chủ thực sự phải là việc người dân có thể chất vấn trực tiếp người đứng đầu Nhà nước, đứng đầu quốc gia về những việc hết sức bình thường, và có thể phải làm cho Bộ trưởng, thậm chí Thủ tướng phải từ chức. Đó là một. Nữa, là việc thông tin hoàn toàn phải được công khai, để mọi người được tiếp cận, nhất là trong lĩnh vựa quản lý Nhà nước. Thứ ba, một xã hội tốt phải là một xã hội tạo ra được cơ hội phát triển công bằng cho tất cả mọi người. Còn nhiều nhiều nữa, để các bạn bổ sung giùm. Trên cơ sở các tiêu chí chúng ta xây dựng ở đây, mỗi người chúng ta sẽ tự nhận xét được xã hội nào là dân chủ, xã hội nào là còn lâu mới có dân chủ.

Tui vừa ở Trung Quốc về. Có đến thăm tập đoàn Viễn Đại (lần thứ hai). Hôm tôi đến thăm, có một đoàn cán bộ lão thành Trung Quốc đến thăm cùng, mỗi cụ râu dài đến rốn, bê thùng quà to (giá trị lắm), nước mắt lưng tròng - khóc tại chỗ. Các cụ bảo, đã từng tuyệt vọng không dám nghĩ có ngày nhìn thấy CNXH trên đất nước Trung Quốc. Nay đã được nhìn thấy rồi, cảm động quá, cảm động quá. Về tập đoàn này tui đã viết ở trên.

Sau chuyến đi qua mấy tỉnh: Quảng Tây, Quảng Đông, Triết Giang, Thượng Hải, Bắc Kinh, Hà Nam, Giang Tô, An Huy, Giang Tây tui có đôi chút nhận xét như sau:

1- Trung Quốc là một công trường xây dựng khổng lồ. Chỗ nào cũng xây dựng, nhanh kinh khủng về tốc độ, đáng thán phục về chất lượng. Người Trung Quốc nói: thời kỳ ăn cắp chất lượng công trình xây dựng ở Trung Quốc đã qua cách đây 15 - 20 năm.

2- Trung Quốc là một đất nước hết sức cứng rắn trong đường lối, chắc là vì dân quá đông nên không thể không quân phiệt. Bất chấp sự chậm phát triển của đại đa số dân chúng, Nhà nước ưu tiên phát triển tuyệt đối cho tư bản. Việc đập phá xây dựng lại có vẻ rất duy ý chí, nhưng rất rắn và kết quả là quá trình tái thiết nhanh kinh khủng. Ông chủ nước ngoài này đầu tư không hiệu quả, ông khác vào đập đi làm lại là chuyện bình thường, không có lo gì lãng phí.

3- Về chính trị và quản lý Nhà nước, phải nói là cực kỳ rắn, hoàn toàn là xã hội chủ nghĩa và chuyên chính. Hiệu lực lãnh đạo của Đảng Cộng sản Trung Quốc là rất cao, cán bộ cấp trung (từ vụ trưởng vụ phó các bộ trở xuống, từ chủ tịch Huyện trở xuống) không bao giờ lơ mơ tham nhũng, vì vớ vẩn họ bắn luôn. Quả thực tui chưa nhìn thấy ông nào tham nhũng cả, không có tệ vòi vĩnh - họ "ăn uống" ở đâu chăng?

Quay lại với tập đoàn Viễn Đại, XHCN ở đó được tạo ra do chính ông chủ Tư bản của nó, không phải là do sức ép của Nhà nước mà do chính bản thân nhu cầu quản lý Tập đoàn của ông ta. Vậy thì; chúng ta hoàn toàn có quyền mơ ước vào sự thành công của CNXH chứ nhỉ, dù nó được hình thành bằng con đường nào, được gọi bằng cái tên nào chăng nữa...

Vài hôm nữa rỗi rãi tui viết tiếp.

[RaketRu]

Uhm.. RR không dám có ý kiến gì, vì những gì các bác đã viết ở trên thật là bổ ích và ý nghĩa. Nhưng RR có cảmgiác là các bác đi lạc đề rồi, vì topic là "LX sẽ sống mãi..." cơ mà?

Thật ra, nếu định nghĩa về sự "sống mãi" này, có 2 cách nói:
1. Liên Xô, Nhà nước LX sẽ được tái lập.
2. Người ta sẽ nghiên cứu kỹ hơn về LX, hiểu biết về LX sẽ được nâng lên rõ rệt.

Theo RR, cái phương án 1 rõ ràng không thể nào xảy ra được, bởi vì đơn giản là, điều kiện lịch sử không cho phép. Thế giới hiện nay, CN Tư bản đang trở nên ngày càng vững mạnh, nó đã khắc phục nhiều nhược điểm mà trước đây Marx từng phê phán. Cho dù cái bản chất của nó vẫn còn, và nó còn phát sinh ra nhiều nhược điểm khác nữa... nhưng thời cơ chín muồi chưa đến. 90 năm trôi qua, đã có quá nhiều thay đổi, đòi hỏi các nhà cách mạng phải chờ đợi và xác định thời cơ mới...

Bên cạnh đó, RR nhất trí với phương án 2. Trước kia khi còn LX và các nước XHCN Đông Âu, các phe chống đối và các nước TB thường tuyên truyền chống Cộng rất gay gắt. Nhưng sự thật là Liên Xô đã không còn, hệ thống hùng mạnh XHCN trước kia cũng không còn nữa, cộng với xu hướng hợp tác và đối thoại ngày càng được mở rộng giữa các châu lục, các quốc gia... Do đó, người ta có điều kiện để nhìn nhận về lịch sử theo 1 cách khách quan hơn và công bằng hơn. Một điều nữa không thể phủ nhận, đó là con cháu chúng ta, các thế hệ sinh ra sau thời kỳ khủng hoảng của các nước XHCN ấy, những người không còn mang nhiều định kiến như cha ông họ, và ngày càng giỏi giang hơn về học vấn, cũng sẽ đi vào xu hướng trên... Liên Xô, vốn 1 thời bị phê phán, rồi cũng có ngày được nhìn nhận bởi những người trước kia từng chống đối. Sự thật vẫn là sự thật muôn đời, sẽ có ngày được nhìn nhận mà thôi!!!

CCCP luôn sống mãi!!!

[ulianovsk_17]

[perets]

Tôi tâm đắc với phát biểu của V Putin, đại loại thế này: những ai không nhớ về thời kỳ Xô viết thì không có trái tim, còn những ai không tận dụng vận hội mới thì không có trí óc.

Một hình thái xã hội xã hội chỉ đúng với tình thời điểm thích hợp của lịch sử. Xã hội này là ưu việt hơn xã hội khác nếu xã hội đó chứng tỏ được có năng suất lao động cao hơn.
Khủng hoảng kinh tế thế giới năm 1929 đã chứng minh học thuyết "Bàn tay vô hình" của Adam Smith còn nhiều khuyếm khuyết. Nếu cứ để thị trường tự điều chỉnh thì sẽ dẫn đến khủng hoảng (năm 1929 - khủng hoảng thừa). Các nhà hoạch định chính sách nhìn sang Liên Xô thì thấy rằng ở đó, nền kinh tế kế hoạch dưới sự điều hành của nhà nước phát triển như vũ bão, năng suất lao động tăng lên nhiều lần. Nền kinh tế kế hoạch lúc bấy giờ thể hiện ưu việt hơn nền kinh tế thị trường tự do. Từ kinh nghiệm của kinh tế Xô Viết, các nhà kinh tế phương tây đề xuất học thuyết kinh tế về nền kinh tế thị trường có sự điều tiết của nhà nước. Học thuyết này đã mang tính tích cực làm cho nền kinh tế của các nước TBCN tăng trưởng không ngừng và chống chọi được khủng hoảng. Còn các nước xã hội chủ nghĩa Đông Âu duy trì quá lâu quan hệ sản xuất của mình dẫn tới sự thua kém về năng suất lao động và bị thay thế bởi một quan hệ sản xuất khác.
K.Marc: một loại quan hệ sản xuất chỉ phù hợp với trình độ của lực lượng sản xuất nhất định. Nếu phù hợp nó sẽ thúc đẩy LLSX phát triển, còn không phù hợp thì nó sẽ kìm hãm sự phát triển. Khi mâu thuẫn giữa LLSX và QHSX đến một mức độ nào đó thì sẽ xảy ra cuộc cách mạng xã hội.

Tôi cũng yêu đất nước Xô Viết, họ đã là bạn bè giúp đỡ chúng ta trong những lúc khó khăn và chúng ta mãi mãi giữ lại điều tốt đẹp đó. Nhưng chúng ta cũng không nên mong muốn một Liên xô quay lại như cũ, mà mong muốn nước Nga sẽ trở thành một cường quốc về kinh tế, KHKT và quân sự trên thế giới.

[cyxovi]

Em không đọc hết từ A-Z vì quá dài .
Nhưng em thấy bài của bác perets có thể coi là một câu kết luận rất hay, đặc biệt là đoạn đầu và đoạn cuối.