Các bài báo sưu tầm của bạn nguoiviet về chủ đề Vũ khí Nga

[nguoiviet]

Nga sẵn sàng đàm phán với Mỹ về việc cắt giảm vũ khí hạt nhân chiến thuật. Tuy nhiên, cuộc trò chuyện giữa Matxcơva và Washington chỉ có thể diễn ra với điều kiện các nước khác, trước hết là Anh và Pháp, cũng tham gia vào quá trình đàm phán này.
Các chuyên gia đều tán thành với quan điểm của Bộ Quốc phòng Nga khi khẳng định rằng, việc lôi kéo các nước khác tham gia vào cuộc đàm phán là hoàn toàn đúng đắn.

Cuộc đàm phán bàn về khả năng ký kết hiệp ước mới hoặc tiếp tục hiệp ước cũ về việc cắt giảm và hạn chế vũ khí chiến lược (SNV-1, có hiệu lực đến tháng 10 năm 2009) đang được Nga và Mỹ thực hiện đã kéo dài trong khoảng nửa năm.

Hiệp ước đã được ký vào ngày 31 tháng 7 năm 1991 tại Matxcơva giữa Tổng thống Liên Xô cũ Mikhail Gorbachov và Tổng thống Mỹ George Bush (cha). Hiệp ước bắt đầu có hiệu lực từ ngày 5 tháng 10 năm 1994, sau khi Liên Xô tan rã. Tham gia vào hiệp ước còn có 3 quốc gia không có hạt nhân là Belarus, Kazakstan và Ukraina.

Theo tin của hãng thông tấn xã Novosti, các chuyên gia Nga cho rằng SNV-1 là bước tiến quan trọng cho việc đảm bảo nguyên tắc bình đẳng giữa các lực lượng hạt nhân chiến lược của 2 nước, đồng thời là dấu hiệu của việc chuyển biến tích cực trong quan điểm bảo tồn và không rải rác vũ khí hạt nhân.

Thứ 2, Bộ trưởng Quốc phòng Nga đã đưa ra điều kiện bắt buộc với các nước châu Âu, mà trước hết là Anh và Pháp, tham gia vào quá trình đàm phán giữa Nga và Mỹ. Tại buổi họp báo về vấn đề tiếp tục SNV-1, Thượng tướng Vladimir Verkhovtsev đã nhắc lại quan điểm của phía Nga. Động thái này Nga dùng để thu hút các nước khác tham gia vào cuộc đàm phán của mình với Mỹ có tính địa chính trị.

Theo lời của ông Verkhovtsev, “Nga không phải là Mỹ - một quốc gia có 2 láng giềng là Canada và Mehico và nằm tách biệt với các nước khác bởi 2 Đại dương lớn”. Nga có hướng phía Nam rất phức tạp. Ở khu vực biên giới của Nga có các cường quốc về hạt nhân, chính vì vậy, đối với Nga vũ khí hạt nhân chiến lược là yếu tố được bảo vệ nước Nga khỏi các hành động xâm chiếm.

Thượng tướng cũng không quên nhắc về vị trí không ngang bằng giữa Nga và Mỹ - 2 quốc gia có vũ khí hạt nhân chiến thuật. Hiện nay, Nga đã hoàn thành trách nhiệm của mình về việc cắt giảm vũ khí hạt nhân chiến thuật: rút vũ khí ra khỏi các nước tham gia hiệp ước Varshava, rút khỏi các nước Cộng hòa Xô Viết cũ và giảm số lượng vũ khí hạt nhân trong lực lượng vũ trang của mình.

Theo tin tức của một đại diện Bộ Quốc phòng, từ năm 1992, số lượng vũ khí hạt nhân trong lực lượng phòng không giảm 60%, lực lượng không quân giảm 50%, lực lượng hải quân – 30%, còn lực lượng bộ binh thì thu lại toàn bộ số vũ khí hạt nhân. Hiện nay, cả trên tàu nổi và tàu ngầm của hạm đội hải quân Nga cũng không được trang bị vũ khí hạt nhân chiến thuật. Tuy nhiên, nếu có yêu cầu thì loại vũ khí này sẽ quay trở lại. “Không có ai nghi ngờ vấn đề này”, - ông Verkhovtsev nhấn mạnh.

Còn về phần mình, việc Mỹ thực hiện điều kiện của bản hiệp ước không mấy rõ ràng. Tướng Verkhovtsev cho rằng, người Mỹ như trước đây sẽ giữ lại vũ khí hạt nhân chiến thuật tại 1 số quốc gia ở châu Âu. Trong điều kiện này, “những bước đi tiếp theo của Nga về việc cắt giảm vũ khí hạt nhân chiến thuật có tác động trực tiếp đến sự an toàn hạt nhân của châu Âu”.

Cách nhìn của Nga và Mỹ về SNV-1 là hoàn toàn khác nhau. Ví dụ như vấn đề có nên tiếp tục SNV-1 hay không. Trong vấn đề này, Mỹ không đơn giản chỉ kéo dài việc giảm số lượng vũ khí hạt nhân, mà có dự định tăng thêm.

Theo Vzgliad, Nghị viện Mỹ đã chi 100 triệu USD cho việc soạn thảo chương trình “Đòn đánh chớp nhoáng mang tính toàn cầu”. Như vậy, Mỹ đang cố để có thể có khả năng hủy diệt bất cứ một địa điểm nào trên thế giới chỉ trong 2 giờ đồng hồ.

Các chuyên gia của Vzgliad đã nói rằng, những hành động như vậy của người Mỹ không chỉ gây ra các cuộc chạy đua vũ trang đơn thuần, mà còn gây ra những hậu quả không thể lường trước được. Giáo sư Viện khoa học quân sự Vadim Kozyulin đã nhìn thấy trong các hành động của Mỹ một mối đe dọa không chỉ đối với Nga, mà đối với toàn thế giới.

Ông tin rằng, người Mỹ có thể ngắm đến bất cứ một đối thủ có tiềm năng nào của mình. Trong đó có cả Nga. Theo Giáo sư, nếu bản hiệp ước về SNV-1 và các loại vũ khí hạt nhân khác không được tiếp tục, thì trên toàn thế giới sẽ không còn một rào cản nào đối với việc giữ các sáng chế mới. Điều này dẫn đến các cuộc chạy đua vũ trang mới. Hiện Mỹ vẫn chưa có sự đáp trả đối với tuyên bố của Bộ Quốc phòng Nga. Tuy nhiên, các chuyên gia cho rằng điều kiện đó của Nga là hoàn toàn công bằng.

Giám đốc Trung tâm phân tích chính trị và quân sự - ông Alexander Sharavin nói: "Vũ khí hạt nhân chiến thuật có cả ở Pháp và Anh. Hai quốc gia này không tham dự cuộc đàm phán này thì không hoàn toàn đúng đắn”, - vị chuyên gia này khẳng định.

Theo lời ông, khi đề cập đến các vấn đề vũ khí chiến lược, không có quốc gia nào quan trọng hơn Nga và Mỹ trong vấn đề này.

Vị chuyên gia này nhận định, cả Anh và Pháp đều là những thành viên bình đẳng trong cuộc đàm phán. “Khả năng của 2 quốc gia này ít hơn của Nga và Mỹ. Nhưng thiếu họ thì “cuộc trò chuyện” này sẽ không rõ ràng, cụ thể”, - ông Alexander Sharavin kết luận.

Hương Trà_theo VBC

[nguoiviet]

France Presse đưa tin, trong cuộc hội đàm hôm thứ hai vừa qua tại Sứ quán Nga ở Paris, đoàn đại biểu Mỹ đã đề nghị Nga xem xét về phương án hợp tác mới trong lĩnh vực phòng thủ tên lửa.
Ông John Hood, trợ lý Ngoại trưởng Mỹ về các vấn đề an ninh quốc tế và không phổ biến vũ khí cho biết, Nga đồng ý sẽ xem xét lời đề nghị của Mỹ. Vòng đàm phán tiếp theo sẽ được tổ chức vào ngày 3/10/2007 tại Matxcơva.

Thông báo kết quả cuộc hội đàm, ông Hood nói: “Chúng tôi muốn trao đổi chi tiết hơn về các hệ thống phòng thủ tên lửa riêng của Nga”. Mặc dù ông không thông báo chi tiết đề nghị của Mỹ, nhưng khẳng định rằng, Washington sẵn sàng “sử dụng các khả năng của Nga” trong lĩnh vực phòng thủ tên lửa và đưa chúng vào kế hoạch của hệ thống phòng thủ chung.

Theo tin đã đưa, đàm phán về hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ bắt đầu từ sau khi Matxcơva nổi giận vì Mỹ dự định đặt hệ thống phòng thủ tên lửa ở Ba Lan và CH Sec. Nga cho rằng kế hoạch này sẽ gây ra mối đe dọa đối với an ninh quốc gia của mình. Tổng thống Vladimir Putin đã tuyên bố sẽ phóng tên lửa đến các mục tiêu ở châu Âu, nếu như những ý kiến của Nga không được chú ý.

Ông Putin đã đề nghị Mỹ cùng sử dụng trạm rada Gabala nằm trên lãnh thổ Azerbaijan. Tuy nhiên, Lầu Năm góc đã trả lời rằng trạm rada này nằm quá gần Iran nên không thể hiệu quả bằng đặt ở Ba Lan và Sec. Mặc dù có những bất đồng nhưng Lễ ký kết Hiệp ước về các hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ vẫn sẽ được ký kết vào cuối năm 2007.

T.Linh (theo Lenta)_VBC

[nguoiviet]

Hệ thống phòng thủ quốc gia chống tên lửa của Mỹ ở A-li-a-xca được triển khai ở hai căn cứ không quân chiến lược "Êi-el-xơn" và "Fort Grili". Cuối năm 2005 trong các hầm bệ phóng tên lửa đã lắp đặt 16 tên lửa đánh chặn các tên lửa đối phương bay ở quỹ đạo tầm trung. Cuối tháng 7-2004, hầm bệ phóng tên lửa đánh chặn đầu tiên đã được lắp đặt xong. Hiện nay, hệ thống phòng thủ chống tên lửa của Mỹ ở A-li-a-xca đang có 9 hầm bệ phóng tên lửa tham gia trực chiến 24/24 giờ. Hệ thống phòng thủ chống tên lửa của Mỹ gồm có các đài ra-đa công suất mạnh có thể phát hiện được các mục tiêu ở cự ly xa 4.000km, vì thế các đài ra-đa này nếu được triển khai ở Ba Lan hay ở một nước thành viên nào đó của NATO thì nó có thể kiểm soát và khống chế được toàn bộ bầu trời các nước trong một khu vực rộng lớn.

Hiện nay, Mỹ đang tiến hành triển khai giai đoạn 1 của hệ thống phòng thủ quốc gia chống tên lửa. Giai đoạn 2, Mỹ sẽ triển khai khoảng 100 hầm bệ phóng tên lửa trên khắp toàn cầu trị giá khoảng 60 tỷ USD.

NGUYỄN NGỌC HOAN (Theo báo Nga)_QĐND

[nguoiviet]

Việc nước Nga thử nghiệm thành công tên lửa đạn đạo xuyên lục địa RS-24 hồi cuối tháng 5 vừa qua có thể là mốc đánh dấu “số phận” Hiệp ước Cắt giảm Vũ khí Chiến lược (START).


RS-24 là phiên bản nhiều đầu đạn của loại tên lửa đạn đạo Topol-M mà Nga triển khai khoảng nửa thập kỉ qua. Động thái hướng đến một Topol-M với nhiều đầu đạn là điều chắc chắn xảy ra, nhưng người ta chào đón nó bằng một thái độ không mấy thiện cảm cho đến khi START hết hạn vào tháng 12/2009. Cuộc thử nghiệm sớm cho thấy rằng Nga rất nóng lòng muốn “bắc loa” thông báo cho cả thế giới biết rằng quốc gia này được phép tiếp tục chương trình lắp đặt nhiều đầu đạn trên tên lửa đạn đạo mà không hề gây ảnh hưởng đến thỏa thuận thay thế Hiệp ước START (nếu trong thực tế, START được thay thế toàn bộ).

Cuộc thử nghiệm cũng dẫn đến việc kéo dài START thêm 5 năm nữa - một điều dễ dàng nếu đó hoàn toàn là một lựa chọn phù hợp. Đây là một việc gần như không thể thực hiện bởi vì điều này đồng nghĩa với việc sẽ phải đàm phán về một số điều khoản trong hiệp ước - một nhiệm vụ chính trị khó khăn.

Trong khi Nga ra sức bảo vệ các chương trình của mình, thì Mỹ lại bàn luận về những ưu điểm của Hiệp ước. Nhiều người trong Nhà Trắng cho rằng START là “di vật” của cuộc Chiến tranh lạnh, đáng lẽ phải kết thúc rồi. Trong khi đó, những người ủng hộ hiệp ước và những người thuộc phe đối lập thì khăng khăng rằng START giúp cơ quan tình báo Mỹ hiểu rõ hơn về tình hình hạt nhân của Nga.

Nếu phải lựa chọn, có thể nhiều người sẽ cùng quan điểm với phái “diều hâu”. Họ cũng tin rằng Hiệp ước là hậu quả của cuộc Chiến tranh lạnh, và tôi không nghĩ rằng Nga và Mỹ nên ràng buộc nhau trong một mối quan hệ - dựa vào việc liên tục giám sát tình hình hạt nhân của nhau. Tuy nhiên, họ không muốn phải lựa chọn xem nên đứng về bên nào cả, bởi cả hai đều không đúng.

Phái diều hâu đúng khi họ nói rằng sự thay đổi trong quan hệ Mỹ - Nga làm cho START có vẻ “kì quặc”. Nhưng họ có ý muốn quên đi rằng START đã làm cho những điều thay đổi trở thành có thể. Mặt khác, những người đối lập sai lầm khi nghĩ rằng START hữu ích bởi vì nó cung cấp cho các cơ quan tình báo Mỹ những thông tin đáng tin cậy với chi phí thấp về các kho dự trữ chiến lược của Nga. Trên thực tế, hiệp ước này không làm được điều đó, nhưng nó sẽ không mất đi nếu START hết hạn.

Tuy nhiên, quan trọng hơn, START đã đẩy Washington và Moscow xích lại gần nhau. Nó mở đường cho các nhân viên quân sự, các viên chức, các chuyên gia hai bên trở nên thân thiện với nhau hơn. Họ bàn bạc, thảo luận về các vấn đề đặc biệt và dàn xếp các bất đồng. Sự tương tác này khiên cho START trở nên đáng giá hơn. Thế nhưng cái sự “đi qua đi lại” này cuối cùng lại làm cho hiệp ước trở thành thái quá. Thật đáng tiếc, chúng ta vẫn chưa ở giai đoạn này, cho nên việc từ bỏ START vào năm 2009 sẽ hoàn toàn là một việc làm sai lầm.

Nhìn lại những việc đang tiếp diễn hiện nay, thương lượng nhằm tìm ra một thỏa thuận để thay thế START không phải một việc làm đơn giản. Tuy nhiên, nếu chúng ta nhận ra rằng mục đích chính của thỏa thuận này không phải là giữ cho hai đối thủ trong tình trạng kiềm chế nhau, mà nên tạo ra một không khí minh bạch và sự tin tưởng giữa hai bên, đó là việc làm dễ dàng hơn.

Nhật báo Sao Đỏ của quân đội Nga cho biết, nước này sẽ triển khai loại tên lửa mới RS-24, cùng với tổ hợp các tên lửa cố định và di động Topol-M. Đây sẽ là những vũ khí chiến lược đảm bảo an ninh quốc gia cho Nga trong vòng 20 - 30 năm tới.

Dẫn lời tướng Nikolai Solovtsov, Tư lệnh các lực lượng tên lửa chiến lược của Nga, bài báo cho biết trong vài năm tới, Nga sẽ bắt đầu triển khai tên lửa RS-24, loại tên lửa có thể “xuyên thủng” bất kì lá chắn phòng thủ tên lửa nào, kể cả hệ thống phòng thủ tên lửa mà Mỹ đang có kế hoạch triển khai tại châu Âu.

Tướng Solovtsov cũng khẳng định, tên lửa RS-24 và Topol-M sẽ trở thành trụ cột của các lực lượng chiến lược của Nga, thay thế tên lửa RS-20 và RS-18 hiện nay.

RS-24 là loại tên lửa xuyên lục địa mới, với nhiều đầu đạn, tầm bắn tới 6.000 km, có thể nhằm bắn các mục tiêu riêng rẽ, còn Topol-M là tên lửa đạn đạo xuyên lục địa mang một đầu đạn.

Lạc Cầm_VIT-CORP

[phuongnn]

Nhắc bác Người Việt một chút, "vũ khí của Hồng quân" là mục phái sinh của "vũ khí của Hồng quân" trong chiến tranh giữ nước vĩ đại trên trang chủ, do đó bác nên chuyển những bài hiện đại này vào KHKT. Nếu bác không chuyển được thì nên nhờ virus nhé.

[TLV]

nguoiviet
Salat Nga - салат Оливье
Tuổi: 37
Tham gia từ: 12 May 2006
Bài viết: 179

Gửi: 28-Sep-2007 3:39 pm Tiêu đề: “Bé con” B72 đáng sợ thật!


… “Bé con” đã tạo ra một cuộc cách mạng trong kĩ thuật quân sự, đưa tầm tiêu diệt thiết giáp hạng nặng của lực lượng bộ binh vượt qua xe tăng. Lần đầu tiên, “Bé con” có mặt tại chiến trường Tây Nguyên trong “Mùa hè đỏ lửa” năm 1972. Quân đội Việt Nam Cộng hòa đã đồn là “Việt Cộng có đạn biết ngửi”…

“Bé con” là cái tên trìu mến của tên lửa chống tăng có điều khiển B72. Quân ngụy và Khối Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) gọi nó là Sagger hay AT3. Tên lửa B72 là loại vũ khí có uy lực mạnh và đã phát huy rất hiệu quả trong chiến dịch Đắc Tô - Tân Cảnh.

Đại đội 29 tên lửa chiến thuật B72 trong đội hình Trung đoàn 66 được vinh dự tham gia tiến công căn cứ Tân Cảnh tháng 4/1972. Ngày 21/4, trên các điểm cao 1024, 1034, Đồi Tròn, xung quanh Tân Cảnh, quân địch bị ta quét sạch. Hành động này nhằm đưa các đơn vị pháo bắn thẳng của ta áp sát mục tiêu chủ yếu. Trong 3 ngày liền, pháo binh chiến dịch bắn phá Tân Cảnh. Địch đưa xe tăng ra phản kích. Đây là thời cơ cho B72 lập công. Tên lửa B72 được các chiến sĩ Đại đội 29 điều khiển, bắn chính xác, tiêu diệt hầu hết xe tăng địch ra phản kích. B72 còn bắn lộn nhào 2 khẩu ĐKZ của địch, tiêu diệt hỏa điểm trên tháp nước trong căn cứ. Toàn bộ lô cốt và hỏa điểm của địch trên hướng ta mở cửa và sau đó trung tâm chỉ huy cũng bị B72 và ĐKZ phá hủy. Uy lực B72 cùng sức tiến công dũng mãnh của bộ binh, xe tăng Trung đoàn 66 đã khiến cho căn cứ này thất thủ. Lúc đó là 11 giờ trưa ngày 24/4/1972. Tên tuổi của tên lửa B72 trên chiến trường miền Nam rạng ngời từ đó.
Sau này, trong các trận đánh ác liệt ở Tây Nguyên và các chiến trường khác, tên lửa B72 càng làm cho địch hoang mang cực độ.

Cũng trong thời gian này, tên lửa phòng không vác vai A72 cũng được các chiến sĩ ta điều khiển rất giỏi, làm cho không quân ngụy khiếp vía. A72 (hỏa tiễn tầm nhiệt SA-7) trong tay Quân giải phóng đã trở thành “khắc tinh” của trực thăng, máy bay A-37 của quân ngụy.

TT (tổng hợp)_VIT-CORP

[TLV]

nguoiviet
Salat Nga - салат Оливье
Tuổi: 37
Tham gia từ: 12 May 2006
Bài viết: 179

Gửi: 14-Sep-2007 4:06 pm Tiêu đề: Chuyến bay đầu tiên của Su-34 ở Lipets


Su-34 là loại máy bay thế hệ “4+” và sẽ thay thế Su-24. Quân đội đã mang loại máy bay này đến từ Novosibirsk cách đây không lâu. Và thế là bây giờ các phi công có thể ngồi sau tay lái thực hiện các bài tập đơn giản và nghiên cứu khả năng chiến đấu của Su-34.
Các phi công đánh giá cao loại máy bay này. Máy bay ném bom Su-34 kết hợp đuợc tính cơ động và tốc độ – có trọng tải lớn và bay được đoạn đường khá dài. Nó có thể tham gia biểu diễn trong phi đội nhưng lại có khả năng tiêu diệt các mục tiêu đã định bất kỳ lúc nào, trong điều kiện thời tiết ra sao.

Các nhà thiết kế đã tính toán đến sự thoải mái của phi hành đoàn. Cabin được để phi công có thể thư giãn, ngồi thẳng người hay vươn vai nhờ có “không gian đằng sau cabin”. Thậm chí họ có thể chợp mắt một lúc ở khoảng trống giữa hai ghế ngồi.

Khối lượng cất cánh của Su-34 là 38,2 tấn, trọng tải tối đa lên tới 8 tấn, độ cao thực tế là 15 nghìn mét, tốc độ bay tối đa là 1,9 nghìn km/h, bán kính hoạt động là 1,1 nghìn kilômét, phi hành đoàn gồm 2 người.

Vũ khí được đặt tại 12 điểm trên máy bay, bao gồm: một khẩu ca-nông đường kính nòng 30 mm có lắp đặt sẵn, 4 loại tên lửa điều khiển trên không, tên lửa điều khiển mặt đất, bom, trong đó có súng bắn đơn và súng tự động.

T.Linh (theo 1TV)_VBC

---

Gửi: 16-Sep-2007 10:14 am Tiêu đề: Khôi phục các chuyến bay của Su-24


Đơn vị Không quân vùng Viễn Đông của Nga đã khôi phục những chuyến bay của Su-24. Trước đó, loại máy bay này bị tạm ngừng sử dụng do một vụ cháy xảy ra vào ngày 23/8 ở khu vực Khabarovsk.
Đại tá Alexander Drobyshevsky thông báo cho Interfax-AVN: “Ủy ban điều tra nguyên nhân vụ tai nạn này đã hoàn thành công việc và trình biên bản để phê chuẩn. Các chuyến bay của Su-24 sẽ được khôi phục ở tất cả các đơn vị thuộc Lực lượng Không quân Nga”.

Ngày 23/8/2007 xảy ra một vụ cháy máy bay Su-24. Khi đó, hai chiếc máy bay trực thăng tìm kiếm cứu nạn đã cất cánh để trợ giúp. Chiếc máy bay và phi hành đoàn được tìm thấy ở cách sân bay 115 km về phía Tây nam. Hai phi công đã may mắn nhảy dù thành công và lập tức được đưa vào bệnh viện điều trị.

Khi đó, Tổng chỉ huy Lực lượng Không quân Nga – Thượng tướng Alexander Zelin đã ra lệnh ngừng tất cả các chuyến bay của Su-24 cho tới khi nguyên nhân vụ tai nạn được làm rõ.

Theo những số liệu ban đầu, nguyên nhân của vụ tai nạn là do trục trặc ở hệ thống nhiên liệu của máy bay.

T.Linh (theo Tvzveda)_VBC

---

Gửi: 28-Sep-2007 3:34 pm Tiêu đề: Su-34 - “con cưng” của Không quân Nga


Ngày hôm qua (27/9), Chỉ huy binh đoàn Không quân số 16 - tướng Alexander Belevitch cho biết: cuối năm nay, 2 trung đoàn thuộc binh đoàn sẽ được trang bị máy bay ném bom chiến đấu Su-34 Fullback mới.

Được Cục Thiết kế Sukhoi thiết kế, Su-34 sẽ thay thế máy bay ném bom Su-24 Fencer. Các chuyên gia cho biết Su-34 có khả năng trở thành chiếc máy bay tốt nhất trong gia đình Sukhoi trong nhiều năm tới.

Ông Alexander Belevitch nói: “Lịch trình trang bị lại máy bay mới và hiện đại cho các trung đoàn phòng không - thuộc Lực lượng Không quân Nga - đã được quyết định. Hai trong số các trung đoàn của chúng ta sẽ nhanh chóng được vũ trang lại”.

Chiếc máy bay ném bom chiến đấu Su-34 trị giá 36 triệu USD này là loại máy bay tấn công 2 chỗ ngồi với 2 động cơ phản lực turbo đẩy sau AL-31MF. Nó có khả năng tấn công chính xác các mục tiêu được phòng thủ chắc chắn trong bất kì điều kiện thời tiết nào - ngày hay đêm, và có thể phóng các loại vũ khí - từ súng GSh-301 cỡ 30 mm, cho tới 12 tên lửa tầm trung Alamo hoặc Archer, và bom…

Lô Su-34 đầu tiên đã được Bộ Quốc phòng Nga mua và sẽ nhanh chóng được triển khai tại các đơn vị chiến đấu.

Tướng Belevitch cho biết: Binh đoàn Không quân số 16 cũng sẽ nhận được máy bay chiến đấu MiG-29SM Fulcrum để thay thế cho những chiếc MiG-29 đã lỗi thời, và chiếc máy bay hỗ trợ Su-25 Frogfoot được nâng cấp - đã thể hiện xuất sắc vai trò của mình tại Afghanistan, Chechnya, và các “điểm nóng” khác.


CK (Theo RIA)_VIT-CORP

[TLV]

nguoiviet
Salat Nga - салат Оливье
Tuổi: 37
Tham gia từ: 12 May 2006
Bài viết: 179

Gửi: 11-Sep-2007 4:10 pm Tiêu đề: Bí ẩn trong tên lửa 'tàng hình' của Nga


Vừa qua, một sự kiện gây nhiều tranh cãi ở Phương Tây và Trung Đông: Nga đưa vào trang bị cho quân đội của họ và xuất khẩu sang một số nước kiểu tên lửa đạn đạo độc nhất vô nhị trên thế giới - không chỉ “tàng hình” mà còn có thể “bay lượn như chim”.

Tên lửa tàng hình “Iskander” của Nga
Đó là tên lửa đạn đạo chiến dịch - chiến thuật Iskander. Khác với tất cả các chủng loại tên lửa đạn đạo đã từng được biết đến, đặc điểm chủ yếu của Iskander là được chế tạo trên cơ sở công nghệ “tàng hình”, hoàn toàn khác với công nghệ “tàng hình” của người Mỹ.

Bí quyết của công nghệ này ẩn chứa ở một loại máy phát tạo ra một loại bức xạ đặc biệt, có tên là plazma. Đó là trạng thái thứ 4 của vật chất, một môi trường chất khí hỗn hợp gồm các điện tích dương và điện tích âm, nhưng tổng thể là trung hoà về điện.

Một khi loại bức xạ này bao phủ xung quanh một vật thể nào đó cần che dấu thì vật thể đó hoàn toàn “tàng hình” trước “con mắt thần” theo dõi của các đài rađa hiện đại nhất.

Ngay cả các loại máy bay rẻ nhất, cũ nhất, nhưng được lắp máy phát plazma sẽ có khả năng “tàng hình” không kém gì các máy bay chiến đấu siêu hiện đại của Mỹ F-117 và B-2 được quảng cáo rùm beng trên thế giới.

Theo ông Coroteev, Giám đốc Trung tâm nghiên cứu khoa học mang tên Viện sĩ Keldysh, có thể hình dung sự khác nhau căn bản giữa công nghệ “tàng hình” của người Mỹ và người Nga qua một thí dụ minh họa đơn giản. Nếu ném một quả bóng bàn vào bức tường, nó sẽ va chạm và bật trở lại ngay.

Cũng tương tự như vậy, khi tín hiệu rađa chiếu vào máy bay, nó bị phản xạ từ máy bay và quay trở về với ăngten thu sóng vô tuyến của rađa. Lúc đó, máy bay sẽ bị lộ nguyên hình trên màn hình rađa. Nhưng nếu bức tường gồ ghề, có nhiều góc cạnh hướng về các phía khác nhau thì quả bóng sau khi va chạm sẽ bật trở lại đi đâu tuỳ ý nhưng không thể quay trở lại chỗ cũ.

Lúc đó ta nói tín hiệu bị mất liên lạc. Công nghệ “tàng hình” của Mỹ dựa trên chính nguyên tắc này. Chính vì thế, các máy bay “tàng hình” của Mỹ có hình dáng rất lạ. Còn nếu phủ lên bức tường một tấm lưới mềm thì khi quả bóng bàn ném vào đó nó sẽ không bị bật trở lại mà bị mất năng lượng chuyển động và rơi xuống ngay dưới chân tường.

Công nghệ tàng hình của người Nga dựa trên nguyên lý đơn giản này. Hiện chưa có một nước nào trên thế giới làm chủ được công nghệ “tàng hình” tương tự của người Nga. Cuối những năm 1990, người Mỹ mới bắt đầu tiến hành các công trình nghiên cứu theo hướng này, nhưng xem ra họ chưa đuổi kịp người Nga.

Tên lửa Iskander còn được lắp hệ thống điều khiển đặc biệt, nên có thể cơ động rất linh hoạt. Vì thế, hệ thống phòng không của đối phương rất khó đánh chặn, nếu không muốn nói là không thể, bởi trong khi “bay lượn như chim”, độ quá tải của Iskander có thể vượt quá 20-30 lần sức hút của Trái Đất, trong khi đó những kiểu tên lửa phòng không đánh chặn của Mỹ và NATO chỉ có thể chịu được mức độ quá tải 3-4 lần.

Tại một cuộc họp báo được tổ chức ở Moscow gần đây, Cục trưởng Cục vũ khí tên lửa và pháo binh của quân đội Nga, thượng tướng Zariski, tuyên bố rằng, tên lửa Iskander sẽ được đưa vào sản xuất hàng loạt trước năm 2010.

Theo số liệu của chính các chuyên gia trong Hiệp hội các nhà khoa học Mỹ, tên lửa Iskander có những tính năng độc nhất vô nhị, khả năng ưu việt và hiệu quả gấp 5-8 lần so với các tên lửa cùng loại của các nước ngoài.

Các chuyên gia quân sự của Mỹ nhận xét rằng, họ không thể phát hiện được bất kỳ thành phần nào trong toàn bộ tổ hợp tên lửa, từ dàn phóng cơ động, đến xe vận tải làm nhiệm vụ lắp đạn và chỉ huy cũng như trạm cơ động thu thập thông tin.

Để xác định mục tiêu bắn cho tổ hợp tên lửa Iskander, có thể sử dụng vệ tinh do thám bay trên quỹ đạo quanh Trái Đất, máy bay trinh sát, hoặc thậm chí cả những người lính đặc nhiệm hoạt động đơn lẻ.

Theo đánh giá của các chuyên gia quân sự Mỹ, chỉ cần vài tổ hợp tên lửa Iskander cũng có khả năng thay đổi so sánh lực lượng trong bất kỳ cuộc xung đột khu vực nào.

Hiện nay, tổ hợp tên lửa Iskander đã được xuất khẩu sang nhiều nước, trong đó có các nước Trung Đông. Vì thế, các cơ quan tình báo Mỹ đang lo sợ biết đâu trong số đó có các nước mà người Mỹ coi là “bất trị”.

Theo : TPO-Lê Minh Quang _QĐND

---

Gửi: 26-Sep-2007 10:58 am Tiêu đề: Sân bay vũ trụ mới của Nga ở vùng Viễn Đông


Sân bay vũ trụ Svoboda (Tự do) ở khu vực Amur bị ngừng hoạt động vào tháng 2/2007 theo sắc lệnh số N157 của Tổng thống, nay sắp tiếp tục được hoạt động trở lại. Theo sự ủy quyền của Tổng thống Nga Vladimir Putin, vào ngày 22/7 vừa qua, Hội đồng Chính phủ đã quyết định xây dựng sân bay vũ trụ mới ở vùng Viễn Đông.
Hai phương án về vị trí trạm sân bay vũ trụ này được đề ra: thứ nhất là rãnh núi thị trấn Kamen (gần sân bay quân sự cùng tên trên duyên hải của eo biển Tatar giữa đại lục và đảo Sakhalin) thuộc vùng rìa Khabarovsk và thứ hai là vị trí cũ của trạm sân bay vũ trụ này.

Quyết định cuối cùng sẽ được chính phủ đưa ra vào 24/8. Theo các dấu hiệu ban đầu, không lâu nữa sẽ có sự thay đổi ban lãnh đạo Cơ quan vũ trụ Nga. Liệu Nga sẽ có một sân bay vũ trụ triển vọng?

Vị trí cũ của sân bay vũ trụ Svoboda có nhiều ưu thế trong lựa chọn này. Đó là ưu thế về sự phát triển của cơ sở hạ tầng, thuận lợi cho sự chuyên chở phương tiện kỹ thuật, an toàn địa chấn, sự tiết kiệm trong việc xây dựng vv… Ở đây còn có đội ngũ chuyên viên quân sự - vũ trụ giỏi. Không phải ngẫu nhiên mà vào năm 1994 người ta đã cho quyết định xây dựng sân bay vũ trụ Svoboda ở đây. Trong sổ lưu niệm của trạm sân bay vũ trụ này, Bộ trưởng quốc phòng Nga thời bấy giờ - ông S.B. Ivanov đã viết: “Tôi tin rằng, sân bay vũ trụ Svoboda sẽ trở nên lớn mạnh cùng với sự phát triển cơ sở hạ tầng và có ý nghĩa chiến lược cho nước Nga sau này”. Nhưng rồi sau đó mọi việc trở nên hoàn toàn khác.

Đầu tiên, Tổng thống Nga trong sắc lệnh tháng Hai đã ra lệnh đóng cửa sân bay vũ trụ Svoboda và giải thể lực lượng quân sự vũ trụ của nó. Theo ông, sự tồn tại sân bay vũ trụ này giờ đây đã không còn cần thiết nữa. Vào 12/4, cũng chính ông Sergei Borisovich Ivanov (lúc này là Phó Thủ tướng) trong chuyến thăm vùng Amur đã tuyên bố: “Chúng ta đã sai, tôi từng đến thăm sân bay vũ trụ Svoboda và hãy tin tôi rằng: nó đã và không thể gọi là sân bay vũ trụ, bởi đây chỉ từng là nơi đóng quân của sư đoàn tên lửa chiến lược. Sư đoàn này hiện đã chuyển đi”. Ngày 22/7/2007, Tổng thống Nga đã ra lệnh tìm kiếm vị trí thích hợp cho việc xây dựng sân bay vũ trụ ở vùng Viễn Đông.

Như vậy, trong vấn đề này, sự lãnh đạo của bộ máy cao cấp LB Nga vẫn còn nhiều điều bất hợp lý, các quyết định bây giờ đã đi theo hướng hoàn toàn ngược lại. Quyết định, rồi lại thay đổi, nhưng quan trọng nhất là sân bay vũ trụ mới vẫn sẽ được xây dựng.

Tuy nhiên, vấn đề đặt ra lúc này không hẳn là về bệ phóng tên lửa mới, mà chủ yếu là ngành du hành vũ trụ Nga sẽ phát triển thế nào sau chừng đó năm sụp đình đốn. Tương lai của ngành vũ trụ Nga sẽ đi về đâu?

Vấn đề là ở chỗ, ngành vũ trụ Nga chưa có định hướng phát triển rõ ràng. Như tin đã đưa, trong Chương trình vũ trụ Liên bang đến năm 2015 còn thiếu những bước phát triển mang tính đột phá, kế hoạch chỉ dừng lại ở mức hiện đại hóa các thiết bị có từ thời Xô Viết cùng với kế hoạch không rõ ràng trong việc xây dựng những bệ phóng tên lửa, vệ tinh triển vọng. Cũng theo kế hoạch này, bệ phóng loại nhẹ Angar sẽ được ra đời trước năm 2011, còn bệ phóng loại nặng thì hoàn toàn mù mịt, điều tương tự cũng xảy ra với loại bệ phóng Rus-M, được tạo ra để kết nối với loại Progress ở Samara. Thật vậy, “người Samara chỉ học cách sản xuất mà không học cách thiết kế tên lửa”.

Ngay cả với các loại tàu chiến triển vọng cũng trong tình cảnh như thế, lẽ ra người ta đã phải cải tiến các bộ phận cũ kỹ từ lâu. Dù cho công trình nghiên cứu khoa học Orel (với mục đích nghiên cứu các hệ tàu chiến Xô Viết) đã được tiến hành từ những năm cuối thập niên 90 của thế kỷ trước, đến nay vẫn chưa thu được kết quả cụ thể. Trong chương trình vũ trụ Liên bang cũng không nhắc đến việc thiết kế các hệ thống chuyên chở nhiều lần vào vũ trụ.

Ngày 1/8 trên trang web realeconomy.ru, một trong những “vây cánh” của Chính quyền Tổng thống Nga, đã đăng một bài báo của Anatoly Perminov – giám đốc Cơ quan Vũ trụ Liên bang Nga với tiêu đề “Kết thúc và khởi đầu ngành Vũ trụ Nga – điểm xuất phát trong thế kỷ XXI”. Trong bài báo này, thông tin về hoạt động của các dự án mới vẫn còn hết sức mập mờ và ít ỏi: “Tương lai của nước Nga phụ thuộc vào ngành du hành vũ trụ. Trong thời gian gần đây đã xuất hiện hàng loạt các đồ án chế tạo tàu vũ trụ và tên lửa mới. Điều đó sẽ không chỉ là tàu vũ trụ thông thường mà còn là hệ thống giao thông được giao phó sứ mệnh quan trọng nhất là khám phá vũ trụ. Khi đó, quỹ đạo có thể trở thành bệ phóng. Khả năng của các sân bay vũ trụ của chúng ta cũng sẽ được nâng cao hơn”.

Tuy nhiên, cũng chính Anatoly Perminov đã làm tiêu tan sáng kiến của tập đoàn tên lửa Energya về chế tạo tàu cánh có nhiều pha Klipper. Kế hoạch này đã không được xét trong Chương trình vũ trụ Liên bang (FKP). Ngoài ra, cũng có nhiều kế hoạch khác rơi vào tình trạng tương tự. Trong khi đó tất cả FKP chỉ dành cho việc hiện đại hóa tàu vũ trụ Soyuz-TMA (từ năm 1967). Và kế hoạch này sẽ kéo dài đến năm 2015? Nói thẳng ra là các vị lãnh đạo đất nước đã để lại một tương lai không mấy sáng sủa cho ngành công nghiệp vũ trụ Nga do những thái độ thờ ơ của mình.

Khoảng thời gian còn lại của kế hoạch không phải là dài. Trong khi đó, năm 2012 người Mỹ sẽ đưa thế hệ tàu con thoi hạng nhẹ mới vào hoạt động, thay thế loại tàu con thoi cũ hiện tại. Sự vượt trội về hiệu quả sử dụng và giá thành của loại tàu con thoi mới này đang gây ra một mối đe dọa đối với các loại tàu phi hành Soyuz của Nga (ra đời từ chương trình vũ trụ Liên Xô những năm 1970-1980). Mặc dù hiện tại Nga đang chiếm hơn 40% thị phần thế giới trong việc phóng các tàu vũ trụ, nhưng trong tương lai sẽ như thế nào? Ngày càng nảy sinh nhiều vấn đề đặt ra trong chương trình phát triển hệ thống định vị GLONAS-M.

Để giải quyết những vấn đề này, Cơ quan vũ trụ Nga đã quyết định hợp tác với Trung Quốc trong dự án chế tạo và phóng lên mặt trăng trạm vũ trụ có khả năng tự động bay về mặt đất và thiết bị tự hành Trung Quốc, tức là một sự lặp lại những thành tựu mà Liên Xô đã đạt được những năm 1970-1973. Đó là thời điểm đó, Liên Xô đã đưa lên mặt trăng trạm Luna-16 (năm 1970), tiếp đó là thiết bị vũ trụ 8 bánh Lunaxod-1 và Lunaxod-2 (năm 1970 và 1973). Mong muốn của phía Trung Quốc trong việc thu nhận những thành tựu của Liên Xô về nghiên cứu mặt trăng đã quá rõ ràng. Nhưng liệu việc giúp đỡ Trung Quốc sao chép lại những thành tựu mà Liên Xô đã đạt được 37 năm trước đây có mang lại kết quả trong việc phát triển ngành vũ trụ của LB Nga không?

Tuy nhiên, đó không phải cái mà người ta quan tâm. Về nguyên tắc, những dự án vũ trụ mới và mang tính đột phá bao giờ cũng thu hút thế hệ trẻ tài năng và có nhiều tham vọng, đồng thời tránh được sự suy yếu của ngành khi các chuyên gia giỏi từ thời Xô Viết đã nghỉ hưu (nguy cơ này sẽ trở nên rõ rệt hơn sau những năm 2010)

Trước mắt, ông Anatoli Perminov xin từ chức do thiếu khả năng thành lập một kế hoạch triển vọng cho sự phát triển ngành vũ trụ Nga. Nhưng ai sẽ là người thay thế? Giờ đây đội ngũ lãnh đạo Ngành vũ trụ Nga cần những con người sáng tạo, có tầm nhìn triển vọng về ngành vũ trụ đất nước trong tương lai với sự lãnh đạo tài năng và đầy quyết tâm, có giải pháp kỹ thuật táo bạo trong thời điểm quyết định. Dẫu vậy, chính quyền LB Nga vẫn chưa có đội ngũ nhân lực chuyên nghiệp đó, bởi việc tìm kiếm, lựa chọn và đào tạo đội ngũ này đã không được duy trì kể từ khi hệ thống Xô Viết sụp đổ.

Trong quãng thời gian 16 năm không có dự án nào mới và mang tính thiết thực, không đưa ngành tiến liên khi đang sở hữu một đội ngũ những nhà thiết kế và quản lý có tài, đã mất một đội ngũ cán bộ có năng lực, nhưng không hề chuẩn bị một nguồn nhân lực mới, cố tình làm đứt quãng các chương trình từ thời Liên Xô liên quan đến tên lửa Vulkan, hệ thống Buran-Energya hay trạm quỹ đạo Hòa bình-2 (gồm có cảng vũ trụ, nhà máy, phòng thí nghiệm bay), sa đà vào phê phán sự lỡ dở của quá trình chế tạo tàu vũ trụ Zaria, hệ thống vệ tinh liên lạc Zerkalo, và hệ thống hàng không vũ trụ với bệ phóng trên không MAKS của Molnya, nếu người ta đã thấy việc chế tạo động cơ cho tàu vũ trụ đang trì trệ thế nào thì ai có thể khoan dung được với những nhà lãnh đạo của ngành Vũ trụ Nga.

Vậy có nên tổ chức một bầu chọn người lãnh đạo Ngành vũ trụ Nga ở Matxcơva hay không? Điều đó như một cuộc thảo luận mở, và những người tham gia sẽ trình bày ngắn gọn hướng phát triển của ngành vũ trụ Nga, phác họa viễn cảnh của ngành này trong 15 năm tới và đưa ra những kiến nghị về kế hoạch chiến lược và đội ngũ lãnh đạo. Nếu sự lựa chọn này là đúng đắn, sẽ có một tầng lớp lãnh đạo mới cho Ngành vũ trụ Nga, đưa ngành phát triển đến một chân trời mới. Đến lúc đó, vấn đề về việc sử dụng sân bay vũ trụ ở vung Viễn Đông sẽ được giải quyết, và những ngành sản xuất liên quan cũng sẽ phát triển cùng với nó.

T.Linh_VBC

[TLV]

nguoiviet
Salat Nga - салат Оливье
Tuổi: 37
Tham gia từ: 12 May 2006
Bài viết: 179

Gửi: 11-Sep-2007 4:10 pm Tiêu đề: Bí ẩn trong tên lửa 'tàng hình' của Nga


Vừa qua, một sự kiện gây nhiều tranh cãi ở Phương Tây và Trung Đông: Nga đưa vào trang bị cho quân đội của họ và xuất khẩu sang một số nước kiểu tên lửa đạn đạo độc nhất vô nhị trên thế giới - không chỉ “tàng hình” mà còn có thể “bay lượn như chim”.

Tên lửa tàng hình “Iskander” của Nga
Đó là tên lửa đạn đạo chiến dịch - chiến thuật Iskander. Khác với tất cả các chủng loại tên lửa đạn đạo đã từng được biết đến, đặc điểm chủ yếu của Iskander là được chế tạo trên cơ sở công nghệ “tàng hình”, hoàn toàn khác với công nghệ “tàng hình” của người Mỹ.

Bí quyết của công nghệ này ẩn chứa ở một loại máy phát tạo ra một loại bức xạ đặc biệt, có tên là plazma. Đó là trạng thái thứ 4 của vật chất, một môi trường chất khí hỗn hợp gồm các điện tích dương và điện tích âm, nhưng tổng thể là trung hoà về điện.

Một khi loại bức xạ này bao phủ xung quanh một vật thể nào đó cần che dấu thì vật thể đó hoàn toàn “tàng hình” trước “con mắt thần” theo dõi của các đài rađa hiện đại nhất.

Ngay cả các loại máy bay rẻ nhất, cũ nhất, nhưng được lắp máy phát plazma sẽ có khả năng “tàng hình” không kém gì các máy bay chiến đấu siêu hiện đại của Mỹ F-117 và B-2 được quảng cáo rùm beng trên thế giới.

Theo ông Coroteev, Giám đốc Trung tâm nghiên cứu khoa học mang tên Viện sĩ Keldysh, có thể hình dung sự khác nhau căn bản giữa công nghệ “tàng hình” của người Mỹ và người Nga qua một thí dụ minh họa đơn giản. Nếu ném một quả bóng bàn vào bức tường, nó sẽ va chạm và bật trở lại ngay.

Cũng tương tự như vậy, khi tín hiệu rađa chiếu vào máy bay, nó bị phản xạ từ máy bay và quay trở về với ăngten thu sóng vô tuyến của rađa. Lúc đó, máy bay sẽ bị lộ nguyên hình trên màn hình rađa. Nhưng nếu bức tường gồ ghề, có nhiều góc cạnh hướng về các phía khác nhau thì quả bóng sau khi va chạm sẽ bật trở lại đi đâu tuỳ ý nhưng không thể quay trở lại chỗ cũ.

Lúc đó ta nói tín hiệu bị mất liên lạc. Công nghệ “tàng hình” của Mỹ dựa trên chính nguyên tắc này. Chính vì thế, các máy bay “tàng hình” của Mỹ có hình dáng rất lạ. Còn nếu phủ lên bức tường một tấm lưới mềm thì khi quả bóng bàn ném vào đó nó sẽ không bị bật trở lại mà bị mất năng lượng chuyển động và rơi xuống ngay dưới chân tường.

Công nghệ tàng hình của người Nga dựa trên nguyên lý đơn giản này. Hiện chưa có một nước nào trên thế giới làm chủ được công nghệ “tàng hình” tương tự của người Nga. Cuối những năm 1990, người Mỹ mới bắt đầu tiến hành các công trình nghiên cứu theo hướng này, nhưng xem ra họ chưa đuổi kịp người Nga.

Tên lửa Iskander còn được lắp hệ thống điều khiển đặc biệt, nên có thể cơ động rất linh hoạt. Vì thế, hệ thống phòng không của đối phương rất khó đánh chặn, nếu không muốn nói là không thể, bởi trong khi “bay lượn như chim”, độ quá tải của Iskander có thể vượt quá 20-30 lần sức hút của Trái Đất, trong khi đó những kiểu tên lửa phòng không đánh chặn của Mỹ và NATO chỉ có thể chịu được mức độ quá tải 3-4 lần.

Tại một cuộc họp báo được tổ chức ở Moscow gần đây, Cục trưởng Cục vũ khí tên lửa và pháo binh của quân đội Nga, thượng tướng Zariski, tuyên bố rằng, tên lửa Iskander sẽ được đưa vào sản xuất hàng loạt trước năm 2010.

Theo số liệu của chính các chuyên gia trong Hiệp hội các nhà khoa học Mỹ, tên lửa Iskander có những tính năng độc nhất vô nhị, khả năng ưu việt và hiệu quả gấp 5-8 lần so với các tên lửa cùng loại của các nước ngoài.

Các chuyên gia quân sự của Mỹ nhận xét rằng, họ không thể phát hiện được bất kỳ thành phần nào trong toàn bộ tổ hợp tên lửa, từ dàn phóng cơ động, đến xe vận tải làm nhiệm vụ lắp đạn và chỉ huy cũng như trạm cơ động thu thập thông tin.

Để xác định mục tiêu bắn cho tổ hợp tên lửa Iskander, có thể sử dụng vệ tinh do thám bay trên quỹ đạo quanh Trái Đất, máy bay trinh sát, hoặc thậm chí cả những người lính đặc nhiệm hoạt động đơn lẻ.

Theo đánh giá của các chuyên gia quân sự Mỹ, chỉ cần vài tổ hợp tên lửa Iskander cũng có khả năng thay đổi so sánh lực lượng trong bất kỳ cuộc xung đột khu vực nào.

Hiện nay, tổ hợp tên lửa Iskander đã được xuất khẩu sang nhiều nước, trong đó có các nước Trung Đông. Vì thế, các cơ quan tình báo Mỹ đang lo sợ biết đâu trong số đó có các nước mà người Mỹ coi là “bất trị”.

Theo : TPO-Lê Minh Quang _QĐND

---

Gửi: 26-Sep-2007 10:58 am Tiêu đề: Sân bay vũ trụ mới của Nga ở vùng Viễn Đông


Sân bay vũ trụ Svoboda (Tự do) ở khu vực Amur bị ngừng hoạt động vào tháng 2/2007 theo sắc lệnh số N157 của Tổng thống, nay sắp tiếp tục được hoạt động trở lại. Theo sự ủy quyền của Tổng thống Nga Vladimir Putin, vào ngày 22/7 vừa qua, Hội đồng Chính phủ đã quyết định xây dựng sân bay vũ trụ mới ở vùng Viễn Đông.
Hai phương án về vị trí trạm sân bay vũ trụ này được đề ra: thứ nhất là rãnh núi thị trấn Kamen (gần sân bay quân sự cùng tên trên duyên hải của eo biển Tatar giữa đại lục và đảo Sakhalin) thuộc vùng rìa Khabarovsk và thứ hai là vị trí cũ của trạm sân bay vũ trụ này.

Quyết định cuối cùng sẽ được chính phủ đưa ra vào 24/8. Theo các dấu hiệu ban đầu, không lâu nữa sẽ có sự thay đổi ban lãnh đạo Cơ quan vũ trụ Nga. Liệu Nga sẽ có một sân bay vũ trụ triển vọng?

Vị trí cũ của sân bay vũ trụ Svoboda có nhiều ưu thế trong lựa chọn này. Đó là ưu thế về sự phát triển của cơ sở hạ tầng, thuận lợi cho sự chuyên chở phương tiện kỹ thuật, an toàn địa chấn, sự tiết kiệm trong việc xây dựng vv… Ở đây còn có đội ngũ chuyên viên quân sự - vũ trụ giỏi. Không phải ngẫu nhiên mà vào năm 1994 người ta đã cho quyết định xây dựng sân bay vũ trụ Svoboda ở đây. Trong sổ lưu niệm của trạm sân bay vũ trụ này, Bộ trưởng quốc phòng Nga thời bấy giờ - ông S.B. Ivanov đã viết: “Tôi tin rằng, sân bay vũ trụ Svoboda sẽ trở nên lớn mạnh cùng với sự phát triển cơ sở hạ tầng và có ý nghĩa chiến lược cho nước Nga sau này”. Nhưng rồi sau đó mọi việc trở nên hoàn toàn khác.

Đầu tiên, Tổng thống Nga trong sắc lệnh tháng Hai đã ra lệnh đóng cửa sân bay vũ trụ Svoboda và giải thể lực lượng quân sự vũ trụ của nó. Theo ông, sự tồn tại sân bay vũ trụ này giờ đây đã không còn cần thiết nữa. Vào 12/4, cũng chính ông Sergei Borisovich Ivanov (lúc này là Phó Thủ tướng) trong chuyến thăm vùng Amur đã tuyên bố: “Chúng ta đã sai, tôi từng đến thăm sân bay vũ trụ Svoboda và hãy tin tôi rằng: nó đã và không thể gọi là sân bay vũ trụ, bởi đây chỉ từng là nơi đóng quân của sư đoàn tên lửa chiến lược. Sư đoàn này hiện đã chuyển đi”. Ngày 22/7/2007, Tổng thống Nga đã ra lệnh tìm kiếm vị trí thích hợp cho việc xây dựng sân bay vũ trụ ở vùng Viễn Đông.

Như vậy, trong vấn đề này, sự lãnh đạo của bộ máy cao cấp LB Nga vẫn còn nhiều điều bất hợp lý, các quyết định bây giờ đã đi theo hướng hoàn toàn ngược lại. Quyết định, rồi lại thay đổi, nhưng quan trọng nhất là sân bay vũ trụ mới vẫn sẽ được xây dựng.

Tuy nhiên, vấn đề đặt ra lúc này không hẳn là về bệ phóng tên lửa mới, mà chủ yếu là ngành du hành vũ trụ Nga sẽ phát triển thế nào sau chừng đó năm sụp đình đốn. Tương lai của ngành vũ trụ Nga sẽ đi về đâu?

Vấn đề là ở chỗ, ngành vũ trụ Nga chưa có định hướng phát triển rõ ràng. Như tin đã đưa, trong Chương trình vũ trụ Liên bang đến năm 2015 còn thiếu những bước phát triển mang tính đột phá, kế hoạch chỉ dừng lại ở mức hiện đại hóa các thiết bị có từ thời Xô Viết cùng với kế hoạch không rõ ràng trong việc xây dựng những bệ phóng tên lửa, vệ tinh triển vọng. Cũng theo kế hoạch này, bệ phóng loại nhẹ Angar sẽ được ra đời trước năm 2011, còn bệ phóng loại nặng thì hoàn toàn mù mịt, điều tương tự cũng xảy ra với loại bệ phóng Rus-M, được tạo ra để kết nối với loại Progress ở Samara. Thật vậy, “người Samara chỉ học cách sản xuất mà không học cách thiết kế tên lửa”.

Ngay cả với các loại tàu chiến triển vọng cũng trong tình cảnh như thế, lẽ ra người ta đã phải cải tiến các bộ phận cũ kỹ từ lâu. Dù cho công trình nghiên cứu khoa học Orel (với mục đích nghiên cứu các hệ tàu chiến Xô Viết) đã được tiến hành từ những năm cuối thập niên 90 của thế kỷ trước, đến nay vẫn chưa thu được kết quả cụ thể. Trong chương trình vũ trụ Liên bang cũng không nhắc đến việc thiết kế các hệ thống chuyên chở nhiều lần vào vũ trụ.

Ngày 1/8 trên trang web realeconomy.ru, một trong những “vây cánh” của Chính quyền Tổng thống Nga, đã đăng một bài báo của Anatoly Perminov – giám đốc Cơ quan Vũ trụ Liên bang Nga với tiêu đề “Kết thúc và khởi đầu ngành Vũ trụ Nga – điểm xuất phát trong thế kỷ XXI”. Trong bài báo này, thông tin về hoạt động của các dự án mới vẫn còn hết sức mập mờ và ít ỏi: “Tương lai của nước Nga phụ thuộc vào ngành du hành vũ trụ. Trong thời gian gần đây đã xuất hiện hàng loạt các đồ án chế tạo tàu vũ trụ và tên lửa mới. Điều đó sẽ không chỉ là tàu vũ trụ thông thường mà còn là hệ thống giao thông được giao phó sứ mệnh quan trọng nhất là khám phá vũ trụ. Khi đó, quỹ đạo có thể trở thành bệ phóng. Khả năng của các sân bay vũ trụ của chúng ta cũng sẽ được nâng cao hơn”.

Tuy nhiên, cũng chính Anatoly Perminov đã làm tiêu tan sáng kiến của tập đoàn tên lửa Energya về chế tạo tàu cánh có nhiều pha Klipper. Kế hoạch này đã không được xét trong Chương trình vũ trụ Liên bang (FKP). Ngoài ra, cũng có nhiều kế hoạch khác rơi vào tình trạng tương tự. Trong khi đó tất cả FKP chỉ dành cho việc hiện đại hóa tàu vũ trụ Soyuz-TMA (từ năm 1967). Và kế hoạch này sẽ kéo dài đến năm 2015? Nói thẳng ra là các vị lãnh đạo đất nước đã để lại một tương lai không mấy sáng sủa cho ngành công nghiệp vũ trụ Nga do những thái độ thờ ơ của mình.

Khoảng thời gian còn lại của kế hoạch không phải là dài. Trong khi đó, năm 2012 người Mỹ sẽ đưa thế hệ tàu con thoi hạng nhẹ mới vào hoạt động, thay thế loại tàu con thoi cũ hiện tại. Sự vượt trội về hiệu quả sử dụng và giá thành của loại tàu con thoi mới này đang gây ra một mối đe dọa đối với các loại tàu phi hành Soyuz của Nga (ra đời từ chương trình vũ trụ Liên Xô những năm 1970-1980). Mặc dù hiện tại Nga đang chiếm hơn 40% thị phần thế giới trong việc phóng các tàu vũ trụ, nhưng trong tương lai sẽ như thế nào? Ngày càng nảy sinh nhiều vấn đề đặt ra trong chương trình phát triển hệ thống định vị GLONAS-M.

Để giải quyết những vấn đề này, Cơ quan vũ trụ Nga đã quyết định hợp tác với Trung Quốc trong dự án chế tạo và phóng lên mặt trăng trạm vũ trụ có khả năng tự động bay về mặt đất và thiết bị tự hành Trung Quốc, tức là một sự lặp lại những thành tựu mà Liên Xô đã đạt được những năm 1970-1973. Đó là thời điểm đó, Liên Xô đã đưa lên mặt trăng trạm Luna-16 (năm 1970), tiếp đó là thiết bị vũ trụ 8 bánh Lunaxod-1 và Lunaxod-2 (năm 1970 và 1973). Mong muốn của phía Trung Quốc trong việc thu nhận những thành tựu của Liên Xô về nghiên cứu mặt trăng đã quá rõ ràng. Nhưng liệu việc giúp đỡ Trung Quốc sao chép lại những thành tựu mà Liên Xô đã đạt được 37 năm trước đây có mang lại kết quả trong việc phát triển ngành vũ trụ của LB Nga không?

Tuy nhiên, đó không phải cái mà người ta quan tâm. Về nguyên tắc, những dự án vũ trụ mới và mang tính đột phá bao giờ cũng thu hút thế hệ trẻ tài năng và có nhiều tham vọng, đồng thời tránh được sự suy yếu của ngành khi các chuyên gia giỏi từ thời Xô Viết đã nghỉ hưu (nguy cơ này sẽ trở nên rõ rệt hơn sau những năm 2010)

Trước mắt, ông Anatoli Perminov xin từ chức do thiếu khả năng thành lập một kế hoạch triển vọng cho sự phát triển ngành vũ trụ Nga. Nhưng ai sẽ là người thay thế? Giờ đây đội ngũ lãnh đạo Ngành vũ trụ Nga cần những con người sáng tạo, có tầm nhìn triển vọng về ngành vũ trụ đất nước trong tương lai với sự lãnh đạo tài năng và đầy quyết tâm, có giải pháp kỹ thuật táo bạo trong thời điểm quyết định. Dẫu vậy, chính quyền LB Nga vẫn chưa có đội ngũ nhân lực chuyên nghiệp đó, bởi việc tìm kiếm, lựa chọn và đào tạo đội ngũ này đã không được duy trì kể từ khi hệ thống Xô Viết sụp đổ.

Trong quãng thời gian 16 năm không có dự án nào mới và mang tính thiết thực, không đưa ngành tiến liên khi đang sở hữu một đội ngũ những nhà thiết kế và quản lý có tài, đã mất một đội ngũ cán bộ có năng lực, nhưng không hề chuẩn bị một nguồn nhân lực mới, cố tình làm đứt quãng các chương trình từ thời Liên Xô liên quan đến tên lửa Vulkan, hệ thống Buran-Energya hay trạm quỹ đạo Hòa bình-2 (gồm có cảng vũ trụ, nhà máy, phòng thí nghiệm bay), sa đà vào phê phán sự lỡ dở của quá trình chế tạo tàu vũ trụ Zaria, hệ thống vệ tinh liên lạc Zerkalo, và hệ thống hàng không vũ trụ với bệ phóng trên không MAKS của Molnya, nếu người ta đã thấy việc chế tạo động cơ cho tàu vũ trụ đang trì trệ thế nào thì ai có thể khoan dung được với những nhà lãnh đạo của ngành Vũ trụ Nga.

Vậy có nên tổ chức một bầu chọn người lãnh đạo Ngành vũ trụ Nga ở Matxcơva hay không? Điều đó như một cuộc thảo luận mở, và những người tham gia sẽ trình bày ngắn gọn hướng phát triển của ngành vũ trụ Nga, phác họa viễn cảnh của ngành này trong 15 năm tới và đưa ra những kiến nghị về kế hoạch chiến lược và đội ngũ lãnh đạo. Nếu sự lựa chọn này là đúng đắn, sẽ có một tầng lớp lãnh đạo mới cho Ngành vũ trụ Nga, đưa ngành phát triển đến một chân trời mới. Đến lúc đó, vấn đề về việc sử dụng sân bay vũ trụ ở vung Viễn Đông sẽ được giải quyết, và những ngành sản xuất liên quan cũng sẽ phát triển cùng với nó.

T.Linh_VBC