NHỮNG BÀI HỌC RÚT RA TỪ CHIẾN TRANH VỆ QUỐC

[danngoc]

Một số đánh giá chủ quan:

Thế Chiến 2 là giai đọan cho ra đời nhiều học thuyết quân sự quan trọng, ảnh hưởng lớn tới các cuộc chiến tranh giai đọan về sau (trong CT VN và cuộc chiến Iraq). Trong đó, lí‎ thuyết về sử dụng xe tăng-pháo tự hành và phòng ngự chống xe tăng là một phần quan trọng.

Các nhận xét:

Về quân Mỹ: họ chủ trương dùng sức mạnh hỏa lực không quân, pháo binh để tiêu diệt sinh lực đối phương cả trong tấn công và phòng thủ, lấy sự vượt trội về kinh tế và kỹ thuật để trấn áp đối phương. Chiến thuật và chiến lược của họ là chiến thuật và chiến lược của nhà kinh tế, tất cả được tính tóan trên những biểu đồ và thống kê.

Quân Đức (và học trò giỏi của họ về sau là Quân đội Xô viết):

Theo những câu chuyện kể trên (của chiangsan và Chiến tranh Vệ quốc của danngoc), ta thường gặp những trận đánh mà một nhóm nhỏ xe tăng hoặc pháo tự hành tấn công tiêu diệt cả chục, thậm chí hàng chục xe tăng và khí tài đối phương. (ví dụ quân Xôviết tại Ukraina 41, Leningrad 41-42, quân Đức tại Bỉ 44, Phổ 45, Phần Lan 44 v.v.). Đây là chuyện có thật. Bởi những trường hợp như vậy thường kẻ thành công là quân phòng thủ hay quân đột kích bất ngờ, chủ động lựa chọn địa hình, chiến trường, vị trí tấn công... Và khi nổ súng, đối phương thường không phát hiện ra họ để phán pháo. Thế nhưng những con số này không thể nói lên thực tế chiến trường!

Thực tế chiến trường cho thấy, kẻ chiến thắng không hẳn là kẻ tiêu diệt được nhiều xe tăng và sinh lực đối phương hơn trong một trận đánh cục bộ, mà là kẻ luôn chiếm thế chủ động và cuối trận đánh, làm chủ được chiến trường.

Học thuyết quân sự Đức, kể từ khi họ tấn công Liên Xô năm 41, lấy xe tăng làm vũ khí đột kích tuyến phòng thủ đối phương, bao vây, chia cắt, chặn đường rút lui, chiếm các đầu cầu, kho tàng, gây rối lọan kẻ địch. Như vậy, xe tăng trên chiến trường không phải làm nhiệm vụ tiêu diệt xe tăng địch. Nhiệm vụ này được giao cho pháo chống tăng và về sau là pháo tự hành diệt tăng. Một xe tăng là rất đắt giá (đắt hơn nhiều so với pháo tự hành) nên không kinh tế để dùng vào việc diệt tăng. Thực tế chiến trường cho thấy, chỉ tới cuối cuộc chiến, người Đức mới luống cuống dùng tăng để đấu tăng và kết quả là thiệt hại của họ còn lớn hơn so với trước!

Kết quả những trận đấu mà quân phòng thủ tiêu diệt nhiều xe tăng địch, nhưng rồi bị bao vây, hết nhiên liệu, đạn dược, lương thực và phải bỏ lại hay phá hủy vũ khí nặng để rút chạy, như đã thấy ở quân Nga chiến trường Ukraina 41, Leningrad 41-42, quân Đức tại Bỉ năm 44, tại Phổ năm 45! Và kẻ làm chủ chiến trường là kẻ có chiến thuật, chiến lược hợp lí!

Tóm lại, với mặt trận Xô-Đức, nhà cầm quân người Đức (và về sau là quân Nga) chủ trương lấy chiến thuật và chiến lược đúng đắn để chiến thắng. Tức bao gồm việc nghi binh, ngụy trang, tính chủ động trong tấn công và phòng thủ, khả năng cơ động của các đơn vị, khả năng tập trung hỏa lực v.v. Việc đột kích là dành cho xe tăng, hỏa lực là việc kết hợp của pháo binh (gồm cả pháo tự hành), không quân và nghi binh, chống tăng là dành cho pháo chống tăng và pháo tự hành. Học thuyết này ảnh hưởng nặng tới quân đội Xôviết (và cả VN) về sau. Khả năng của một người lính không đóng góp gì nhiều ngòai việc ngoan ngõan tuân theo chỉ huy. Do đó, xuất hiện việc khen thưởng, tuyên truyền hình ảnh người lính anh hùng trên chiến trường, mục đích chính là khuyến khích họ nghe lời hơn nữa chỉ huy. Hitler đã đẩy quá cao hình ảnh người anh hùng Đức trên chiến trường, dẫn tới việc xây dựng và sử dụng những quái vật như xe tăng KingTiger, pháo tự hành Mause ... Những hình tượng tuyên truyền này thực ra không hiệu quả (vì quá tốn kém, không cơ động, không phù hợp thực tế và yêu cầu chiến trường luôn biến đổi...) Chính điều này trở thành con dao hai lưỡi, thúc đẩy thêm nhanh sự thất bại của Đức Quốc xã. Người Nga ở lĩnh vực này tỏ ra thực tế hơn. Họ xây dựng những pháo tự hành giá rẻ (chấp nhận hy sinh tiện nghi của tổ lái) để diệt tăng địch, xây dựng những xe tăng giá rẻ (IS-2 rẻ hơn nhiều so với Tiger) để đột kícvh thành công tuyến phòng thủ địch (sẵn sàng hy sinh nhiều khi đột kích nhưng chiếm được thế chủ động và cuối cùng làm chủ chiến trường, bao vây đối phương và chiến thắng). Tuy nhiên, cá nhân tôi xin nhấn mạnh, học thuyết này chỉ nên áp dụng với chiến tranh tổng lực (đánh tới chết), không ph2u hợp với chiến tranh cục bộ thời nay).

[danngoc]

Một trận đánh thường được các chỉ huy Xôviết chuẩn bị như sau:

Đầu tiên, là công tác trinh sát thu thập thông tin. Thông tin về vị trí, lực lượng, cách thức bố trí, cách thức phản ứng hành động của đối phương được xác định từ các thông tin tình báo và trinh sát (do các đội trinh sát – biệt kích, máy bay trinh sát, các trận đánh trinh sát do các tiểu đòan trừng giới cung cấp).

Thông tin này sẽ được phân tích, đánh giá, bổ sung, theo kinh nghiệm và cách lập luận tùy từng vị chỉ huy chiến trường. Từ đó, họ tính tóan ra lực lượng cần thiết để đột phá dải phòng ngự, chọc sâu chia cắt và phát triển thoe từng hướng đã được Bộ Tổng tham mưu định trước, hoặc tính ra lực lượng cần thiết để bố trí phòng ngự. Cách tính cũng có vẻ đơn giản: dựa theo kinh nghiệm, thực tế chiến trường. Ví dụ như cần để diệt một tăng Panther khi phòng ngự, cần 12 khẩu chống tăng 45mm hay 8 khẩu ZIS-2 57mm, bố trí theo chiều sâu phòng ngự 1,5km theo 2 dải phòng ngự, cách thức bố trí dải phòng ngự kiểu XYZ v.v. Hoặc để đột phá dải phòng ngự thứ nhất và thứ hai của địch có độ sâu x, độ dày hỏa điểm y, độ tập trung vũ khí nặng z, sẽ cần hỏa lực chuẩn bị với mật độ 120 khẩu pháo/1km, bắn cấp tập trong vòng 30 phút v.v.




Sự khác biệt giữa Mặt trận phía Tây và Mặt trận phía Đông - khác biệt từ bản chất:

Mục đích của Mặt trận phía Tây là kinh tế và chính trị, do đó cuộc chiến phía Tây là cuộc chiến giành và giữ lãnh thổ. Cuộc chiến ở Mặt trận phía Đông có bản chất là sống còn, đối kháng về tư tưởng, do đó hai bên tiêu diệt và làm tan rã sinh lực đối phương càng nhiều càng tốt.Hiểu nôm na như sau: “Nếu bỏ ra mỗt đồng mà được lợi hai đồng thì tôi móc túi chi tiền”. Tại Mặt trận phía Tây, người Mỹ luôn nắm thế chủ động, do đó luật chơi tại đây là do họ áp đặt. (khác với CT VN, quân ta thường chiếm thế chủ động nên người Mỹ bị cuốn theo luật chơi của ta)

Do sự khác biệt cơ bản trên, người Mỹ đổ càng nhiều tiền vào chiến tranh để tiết kiệm càng nhiều sinh mạng binh lính họ, thì họ càng thành công (có lợi cho họ). Chiến thắng nằm ở bên nào bỏ ra nhiều tiền hơn, và thiệt hại ít hơn.

Cuộc chiến tại phía Đông, chiến thắng ở trong tay bên nào tiêu diệt và làm tan rã nhiều phần trăm sinh lực đối phương hơn. Chính vì vậy, người lính đóng vai trò một công cụ giết chóc, càng hiệu quả càng tốt, càng tuân lệnh chỉ huy càng tốt. Và hai bên cố gắng dùng các biện pháp tuyên truyền, quảng cáo cho hình ảnh người anh hùng (gồm cả vô số phần thưởng, huân huy chương v.v.), cũng như các biện pháp răn đe, trừng phạt (luật bắn tại chỗ kẻ hèn nhát, các tiểu đòan trừng giới v.v.) để người lính của làm tốt nhiệm vụ này, thúc đẩy họ hy sinh nhiều hơn nữa để tiêu diệt địch. Trên khía cạnh này, phe Quốc xã gặp một rào cản lớn: bản chất Chủ nghĩa Quốc xã là ca ngợi tính cá nhân (cá nhân chủng tộc thượng đẳng Aryen), trong khi phe LX ca ngợi sự nghiệp giải phóng chung (mục đích tốt đẹp, mang tính nhân bản hơn – xin không bàn tới thời kỳ hậu chiến). Do đó, người lính Xôviết sẵn sàng hy sinh thân mình khi tổ quốc yêu cầu, hơn người lính Quốc xã. Người Nga, xuất phát từ nông dân, sẵn sàng tha thứ, rộng lượng và đôn hậu, dễ được các dân tộc bị thống trị chấp nhận (ở đây không bàn đến khía cạnh chính trị hậu chiến tranh). Tất nhiên, sau chiến tranh, người lính trở lại làm nông dân và chính quyền thuộc vào tay những người làm chính trị. Sự thật là tòan Đông Âu khi đó đã đón chào những người giải phóng.

Một số sử gia Châu Âu nói đến cuộc cưỡng hiếp quy mô lớn diễn ra sau khi Quân đội Xôviết chiếm đóng và lên án nó. Ta hãy thử tưởng tượng nhé. Người lính Mỹ, giàu có, hào phóng, chắc chắn được đàn bà Đức chuộng hơn lính Nga nghèo đói, gầy gò. Đàn bà cũng như đàn ông sau chiến tranh gian khổ, chết chóc, rất cần giải quyết nhu cầu sinh lí. Cho nên thật dễ hiểu khi cùng một sự việc, ở một bên sự việc được hiểu theo khía cạnh lãng mạn, còn phía bên kia lại diễn ra như một tội ác man rợ (dưới con mắt và chuẩn mực phương Tây). Ở đây, khía cạnh con người nông dân Nga cũng rất rõ: họ mau chóng quên đi sự trả thù, và chỉ biết hành động theo bản năng (nhu cầu sinh lí). Xin nói thêm, Châu Âu làm rất lớn vụ tàn sát và cướp bóc dân Do Thái thời Quốc xã (một phần do áp lực của tư bản Do Thái), trong khi lờ đi vụ tàn sát và cướp bóc dân Nga, Ukraina, Belorussia, Digan v.v. mà quy mô không kém, thậm chí có thể lớn hơn. Ngày nay, sự việc này còn lồng thêm vào với nỗi sợ hãi sự hồi sinh và lớn mạnh của dân tộc Nga. (một số nước Châu Âu không thích sự hồi sinh này). Do đó, sự thật vẫn đang bị trình bày phiếm diện dưới lăng kính kẻ chiếm thế thượng phong.

* Để hiểu hơn về người Nga và “luật chơi” trong Chiến tranh Vệ quốc, xin xem “Chiến tranh và Hòa bình”, cụ thể là đọan đối thọai giữa công tước Anđrây và Pie Bêdukhốp vào đêm trước trận Borodino.

[vinhvinh]

Trong trận đấu tăng lớn nhất thời đại ở vòng cung Cuốc-xcơ , Đức đã nướng phần lớn xe tăng của mình , trong đó có các loại báo và hổ...do Liên Xô đã có tin tình báo về vật liệu chế tạo xe tăng của Đức và đã tổ chức phòng ngự chiều sâu gồm nhiều tổ chống tăng di động , nhiều hào chống tăng , hàng ngàn pháo tự hành, các đội tăng nặng và tăng cận vệ. Các đội dự bị chiến lược được tung ra vào cuối chiến dịch đã giáng cho Đức những thất bại to lớn trên chiến trường. Từ đó Đức lâm vào thế phòng ngự và không mở được một chiến dịch lớn nào nữa. Như vậy việc tiêu diệt phần lớn sinh lực định cũng góp phần rất quan trọng vào việc bẻ gãy tinh thần và xoay đổi cục diện chiến tranh đấy chứ ?

[danngoc]

Không phải do Nga biết được về vật liệu vỏ thép, mà do họ đã bắt sống được 1 chiếc Tiger I tại mặt trận Leningrad từ trước đó 1 năm.

[vinhvinh]

Về việc bắt sống tiger thì em có biết, nhưng trước đó vật liệu làm vỏ thép đã bị lộ. Còn con tiger sau khi bị bắt chỉ được đo đạc các kích thước và xem xét hệ thống bên trong sau đó phải khênh trả lại chỗ cũ. Trong trận chiến sau đó, các chiến sĩ chống tăng được phát tài liệu về điểm mạnh và yếu của tiger, tài liệu có hướng dẫn cách bắn vào điểm yếu của xe...Sự thực nếu không có hiểu biết trước về đối thủ thì các súng chống tăng kiểu cũ khó có thể xuyên thủng được lớp thép dày của tiger

[tuong123]