Ngụy Biện Vui!!! 1+1=1???

[SergeiVN]

VUI VUI THÍCH THÍCH -> HỌC LOGIC.

SergeiVN nhảy sang đây là có lý do của nó. trước là để "tham ô" một ít đất của bác Oleola, sau là giải trình một sự việc. Biết đâu các bác quan tâm rồi thì "kết" nó luôn thì sao.

Oan uổng quá các bác ơi!

Em năm nay đã 87 tuổi mà chỉ mới tốt nghiệp phổ thông thôi. Lý do ư? không phải vì em học dở, mà là do em có những phát kiến khiến cho thầy cô không chịu dạy học em, kết quả là chậm trễ . Em trình bày mấy cái "phát minh" của em ra thì người ta cho em là "hâm", là "tửng".

Em xin trình bày với mấy bác như sau: Em nói là con số 1 nó gấp đôi tất cả các số (kể cả chính nó). Sau câu nói này người ta đưa em đi khám tâm thần, ức uất quá các bác ạ. Em có bằng chứng, luận cứ, luận điểm rất rõ ràng, hơn nữa cách chứng minh của em thì "đâu ra đó", không lủng củng... vậy mà họ lại vùi dập em - một "người tài" Tức mình em mới tung ra mấy cái "công trình nghiên cứu vĩ đại" của em, cái nào cũng bị mọi người tẩy chay hết. Mà thực sự thì oan uổng lắm, em chứng minh cho các bác xem nhá.

1. "2a = 1" đúng với mọi a:

Giả sử a = b. (điều này cho phép)
Vậy: (a - b) = (aa - bb)
<=>(a - b) = (a - b) (a + b)
<=> 1 = (a + b) (*)
Mà a = b theo giả thiết, cho nên (*) tương đương với: 1 = 2a.

Đấy, các bác thử nói xem, em có lý ấy chứ.

2. Em còn chứng minh được "Sinh vên" là danh từ riêng nữa cơ:

Người ta nói rằng nếu 2 đại lượng bằng một đại lượng thứ 3 thì bằng nhau. Điều này cũng được chứng minh rồi. Ví dụ nhá: Kim loại dẫn điện (a = b), mà đồng là kim loại (c =a), suy ra đồng dẫn điện (c = b).
Vậy mà em cũng suy luận tương tự thì người ta cho là em hâm. Em nói rằng: Nam là danh từ riêng (a = b), mà Nam là sinh viên (a = c), suy ra sinh viên là danh từ riêng (c = b).

Tức quá, người ta lại vùi dập "người tài".

3. Em còn "bác bỏ" được ông Mác nữa cơ :

Cái này nói nhỏ thôi nhá các bác (nói lớn coi chừng bị giải tán toàn bộ đó). Ông này nói: Vật chất tồn tại mãi mãi. Mà ổ bánh mì là vật chất, vậy suy ra chiếc bánh này tồn tại mãi mãi. Đúng không các bác.

Có người đã lên dàn hỏa thiêu vì những phát minh vĩ đại, ghê quá các bác nhẩy? do đó các bác giúp em với, chứng minh như thế thì có sai đâu nào Đừng để em bị "hất hủi" nữa, huhuhu

Mại dzô mại dzô. (cùng nhau bàn luận cái sự ngụy biện của SergeiVN nào )

[Phi Lao]

Thế này là ngụy biện chứ lô gíc gì, cậu lấy mấy ví dụ chả hấp dẫn gì, ví dụ chứng minh mọi cô gái trên đời có màu tóc giống nhau thì đỡ khô khan hơn đấy

[admin]

Chà chà. Chờ mãi mới thấy Bạn SergeiVN mở hàng cho chủ đề Logic Học mà Bạn đã hứa. Admin đã sửa lại mức ưu tiên để chủ đề này luôn ở trên đầu cho mọi người tiện chú ý. Ta hãy xem kết quả sau một tháng nữa nhé.
Góp ý với Bạn SergeiVN: Logic Học là một môn khoa học. Admin rất ủng hộ việc chúng ta đại chúng hóa những kiến thức hàn lâm để mọi người có dịp tham khảo. Nhưng để tiện tham chiếu, Bạn nên có một chút nhập đề về Logic Học, chứ không lại xảy ra cãi nhau đấy, không còn tranh luận đâu. Chúc vui

[SergeiVN]

Bác Ad này kỹ lưỡng quá, làm em ngại. Thực ra chỉ dùng những kiến thức phổ thông cũng có thể thấy mấy cái "phát minh" của Ser là sai bét, chứ chưa dùng đến công thức Logic làm chi.
Ser mở đầu đơn giản, dễ hiểu, gần gủi thế này để "lôi cuốn" khán giả trước đã . Nếu chưa chi đã đem mấy cái "học thuyết" này nọ lên em nghĩ sẽ bị "dội" đấy.

[SergeiVN]