Có NNN là phải có chính trị.

[SergeiVN]

Xin lỗi các bác, em thấp cổ bé họng, lại là new_comer nên phải "câu" các bác bằng dòng tiêu đề trên.

Em muốn nói rằng hình như khi nói đến nước Nga thì người ta lại nghĩ đến chính trị. Điều này cũng dễ hiểu do tầm ảnh hưởng của chính trị Nga quá lớn. Nhưng em nhận xét là các bác ở 4rum chúng ta tranh luận chính trị mà thiếu hẳn một yếu tố: LOGIC HỌC.
Em mong các bác lập ra một chuyên mục mới, liên quan đến phần này. Mong các bác cho ý kiến ủng hộ, điều này rất quan trọng vì nó có thể quyết định được ai đúng ai sai trong các cuộc tranh luận cực nóng ở mục "Tôi người lính Nga"

Xin cảm ơn.

[virus]

Về vấn đề này xin trả lời SergeiVN như sau. Ngay từ khi thành lập diễn đàn, BQT cũng đã nghĩ đến chuyện khó tránh khỏi các bài viết mang tính chính trị hóa cao. Mà đây lại là một trang web bằng tiếng Việt, chịu sự kiểm soát của Bộ VHTT Việt Nam. Chủ đề về chính trị là một chủ đề khá nhạy cảm và tế nhị hầu hết các diễn đàn đều tránh chủ đề này. Hơn nữa, hiện nay website của chúng ta được khá nhiều người quan tâm kể cả những "bô, ban, ngành cấp trên" cho nên nội dung của chúng ta đưa lên cần phải hết sức thận trọng.
Do vậy, chủ trương của BQT NNN là hạn chế đến mức thấp nhất những bài viết mang tính chính trị cao, những bài viết ko rõ nguồn gốc và hạn chế tranh luận về chính trị trong forum. Việc thành lập hẳn 1 box nói về chính trị sẽ ko bao giờ được thực hiện. Mong bạn thông cảm.
Cám ơn những ý kiến đóng góp của bạn. Chúc bạn cùng gia đình một năm mới an khang, thịnh vượng

[Thanhxuan1974]

Nhân mùa Giáng sinh và Năm Mới 2006, xin chân thành chúc tất cả các bạn sức khoẻ dồi dào, hạnh phúc và nhiều niềm vui; Chúc các bạn thành đạt nhiều hơn nữa trong cuộc sống và công việc. Chúc Ban Quản trị nuocnga.net ngày càng có thêm nhiều nguồn động viên, ủng hộ để đưa nuocnga.net đến với nhiều người hơn!

Nhân đây, tôi cũng xin bày tỏ đồng tình với quan điểm của bạn Virus. Tôi luôn luôn ước ao nuocnga.net sẽ là chỗ mở mang kiến thức, nhưng cũng là chỗ tâm tình của tất cả mọi người. Hãy tránh nói với nhau những điều "khó chịu" vì thực tế nhiều khi cách nhìn nhận một vấn đề của mỗi người là rất khác nhau, tranh cãi chẳng bao giờ giải quyết được vấn đề. Thà rằng hãy nói với nhau bằng những tiếng nói chung, nếu thấy khác nhau, hoặc không hợp thì đi chỗ khác, đến đề mục khác...

Rất mong mỗi khi mở nuocnga.net ra là với bao niềm háo hức, mong chờ...và mỗi khi đóng nuocnga.net lại, là thẫn thờ, nuối tiếc; chỉ mong sao mình có thêm nhiều thời gian để ngồi với nuocnga.net. Đừng để ai khi đóng nuocnga.net lại mà trong lòng buồn bực, không vui...

Và đồng ý: Tránh những điều nhaỵ cảm...
Không phải chúng ta sợ, chúng ta ngại...mà thiếu gì chỗ mọi người có thể nói (nếu ai đó muốn nói, muốn quan tâm!). Xin hãy để cho nuocnga.net êm đềm như "Bài ca Ban chiều" của Leningrad (mà Nina vừa đưa lên trong box bài hát Nga) hoặc thanh bình như "Chiều Ngoại ô Matxcova"!

Một lần nữa chúc một Năm Mới đang đến với những điều tốt lành nhất!

[SergeiVN]

Bảo vệ luận điểm nào:

Virus hiểu nhầm ý tớ rồi. SergeiVN không hề có ý mong một chuyên đề chính trị được thành lập, điều này cậu Virus xem lại nhá, oan uổng quá .
tớ chỉ muốn nhấn mạnh một điều là khi đưa một thông tin hay bài viết thì các thành viên phải chịu trách nhiệm về bài của mình. tính đúng đắn, tính kiểm nghiệm hay đại loại là như thế. và Logic học là phương pháp tốt nhất để nhận diện ra điều này. Chứ post những bài sặc mùi chính trị nhưng chẳng đi về đâu cả, thậm chí sai logich thì thật không nên.

Đơn cử như ông Danko từng lập luận, đại khái rằng: Bóc lột thì đem lại lợi nhuận nhiều hơn. Lợi nhuận nhiều thì bán hàng giá rẻ "giựt mình". Mà Trung Quốc có hàng hóa giá rẻ "giựt mình", vậy suy ra Trung Quốc bóc lột công nhân lao động làm thuê. Xin hỏi lập luận này có đúng Logich không và có nên tồn tại ở NNN hay không?
SergeiVN xin phép giải: Lập luận trên được viết lại thành công thức Logic như sau:
[(BL -> R) & R] -> BL. Mà công thức này sai hoàn tòan. Vì sao ư? Tôi có thể làm cho mọi người hiểu, nhưng vấn đề là có được phép hay không.

Tôi xin nhắc lại là Logich không phải là chính trị, Logich có là 1 môn khoa học không giai cấp.

[embéLiênXô]

hehe , bác Xéc - gây này đúng là ... có máu em thấy đả động tới chính trị thì đa số là ... cuộc nói chuyện giữa những người điếc , ai nói cũng khăng khăng ý của mình chứ làm gì có lôdzích ở đây

em vào nn.net , khoái nhất là box Vui cười , box Nhạc Nga và box Thi ca , thật là thoải mái và thư giãn khi vào những box đó , lâu lâu em qua mấy nơi khác thấy có mấy cao nhân nói chuyện chánh trị là em thấy ... hơi nhức đầu ... Em nhìn màn hình máy tính lâu cũng thấy hơi mỏi mắt cộng thêm ... nhức đầu nữa thì em chết ... bởi vậy em ngại 2 chữ CT lắm mấy bác ơi .

[virus]

[admin]

[SergeiVN]

Em cảm ơn các bạc

lập luận tiếp nào:
Mục đích của tớ thì cu cậu Virus đã hiểu phần nào rồi đấy. Còn cái câu nói của cậu "trong những vấn đề chính trị hay kinh tế của 1 đất nước, 1 xã hội, tớ nghĩ Logic ko áp dụng được" thì sai be sai bét
Trong Logic học, cậu này phạm vào quy tắc "đánh tráo khái niệm", nghĩa là cái "chính trị" mà cậu Virus nói thực ra là cái quan niệm xã hội chứ không phải cái "chính trị" trong logic học. 1 quan niệm xã hội thay đổi theo con người, còn Logic học là cái cố hữu. Đơn giản thế này: cậu Virus gọi con chó là "con chó" còn người Nga gọi là "Xa-ba-ka", phải không ạ. Nhưng bản chất của con chó thì vẫn là con chó, không thể khác được
Cái "sai" ở đây được hiểu theo nghĩa sai về cách lập luận, cách giải quyết. Ví dụ cậu Virus thử nói xem lập luận này đúng hay sai nhé: Mọi loại gỗ đều không dẫn điện, Kim loại không phải là gỗ, suy ra kim loại dẫn điện.

Cái chú Em bé LX này có cái tên ngồ ngộ, khiến tôi nhớ cậu rồi đấy nhé . Cậu này chẳng thèm xem tôi muốn cái gì, mục đích tôi là gì.cứ ngỡ (sai) về cái điều mà cậu Virus đã từng ngỡ.

Còn về ý kiến của bác Admin thì em xin nói, rằng xin tuân lệnh.

[daquen]

[Tykva]

[SergeiVN]

Hay lắm. Cả Mod củng ủng hộ thì SergeiVN này còn gì vui hơn.
Mà này, tớ không muốn phân thắng bại trong các cuộc tranh luận chính trị, nhức đầu lắm. Tớ chỉ muốn phân thắng bại trong cách lập luận, cách tư duy được tạo ra từ các tiền đề đã hoặc chưa được thừa nhận. Logic có trong hầu hết các lĩnh vực của đời sống (nếu tính đến sực ước lệ trong văn chương thì Logic xin chào thua) chứ không phải riêng chính trị.
Một câu nói, một cách lập luận nếu sai tư duy, phi lý thì làm sao có thể đem ra để tranh luận được. Mục đích của tớ là thế.

[embéLiênXô]

hehe , coi bộ bác Xẹc - gay là người tôn sùng chủ nghĩa ... lôdzích học chính trị , hay bất cứ cái gì đều chỉ là phưuơng tiện để nói về lozíc ... em xin bái phục tinh thần logic của bác ... nhân tiện cho em hỏi lúc ... bác ... tỏ tình bác sẽ nói ra sao dzậy ???

[Tykva]

Hehe, bác ấy bảo:
"Tất cả đàn ông đều thích em. Anh là đàn ông. Vậy anh thích em"

[SergeiVN]

[Tykva]

Hay thế này vậy:

"Phụ nữ không thích em. Anh không phải là phụ nữ. Vậy anh thích em"

(Theo đúng công thức: "gỗ không dẫn điện. Kim loại không phải là gỗ. Vậy kim loại dẫn điện")