Để biết mấy vị chính trị NNN nói có chính xác không cũng rất đơn giản.

[SergeiVN]

Khởi Động Logic học.

I. Chân trị (giá trị "đúng" - "sai") của Logic học:
- Chân trị đúng khi mệnh đề mang tính chân thật. Được biểu thị bằng số "1".
Ví dụ: "Trái đất xoay xung quanh mặt trời" = 1.
- Chân trị sai khi mệnh đề không mang tính chân thật. Được biểu thị bằng số "0".
Ví dụ: "Mặt trời xoay xung quanh trái đất" = 0.

II. 3 phép tính căn cơ của Logic học:

1. Phép hội (phép nhân trong Logic): Mang nghĩa "và", biểu thị bằng dấu "&"
- Xét câu nói "tôi và anh là người Việt Nam". Câu này chỉ đúng khi cả tôi và cả anh đều là người Việt Nam, còn lại thì sai. Bảng chân trị sẽ như sau:
1 & 1 = 1
1 & 0 = 0
0 & 1 = 0
0 & 0 = 0

2. Phép tuyển (phép cộng trong Logic): Mang nghĩa "hoặc", biểu thị bằng dấu "v"
- Xét câu nói "Tôi hoặc anh là người Việt Nam". Câu này chỉ sai khi cả tôi và cả anh đều không là người Việt Nam, còn lại thì đúng. Bảng chân trị sẽ như sau:
1 v 1 = 1
1 v 0 = 1
0 v 1 = 1
0 v 0 = 0

3. Phép kéo theo (Nguyên nhân và kết quả): được biểu thị bằng dấu "->"
- Xét câu nói "Nếu trời mưa thì đường ướt". Bởi vì đường ướt được gây ra từ rất nhiều nguyên nhân nên câu này chỉ sai khi trời mưa nhưng đường không ướt, còn lại đều đúng. Bảng chân trị:
1 -> 1 = 1
1 -> 0 = 0
0 -> 1 = 1
0 -> 0 = 1

(Tiếp tục)

[phuongnn]

Thế cuối cùng thì mấy vị chính trị NNN nói có chính xác không hả bác, sốt ruột quá hà...

[Tykva]

[Phanhoamay]

Tớ chả biết lô gic học là cái gì, vì trường hợp như sau thì đưa vào dạng nào?

Tớ (1) và bát phở (1), sau 5 phút, chỉ còn tớ (1), bát phở hết nhẵn (0)!

Nhưng như thế vẫn còn hay hơn là tớ hết nhẵn (0), mà bát phở thì còn (1)!

[SergeiVN]

Cái đó gọi là "vật chất không tự mất đi mà cũng chẳng tự sinh ra,nó chỉ chuyển hóa từ dạng này sang dạng khác, từ vật này sang vật khác"

Tiếp tục nào:

* Phủ định một đơn vị: nếu a đúng thì phủ định của a, kí hiệu là ~a, sẽ sai và ngược lại. Không có chuyện a và ~a đồng thời đúng hay đồng thời sai, nghĩa là phải có một cái đúng và chỉ duy nhất 1 cái mà thôi.

Từ các kiến thức đó ta có kết luận sau:

a & a = a (nếu a đúng thì mệnh đề đúng,nếu a sai thì mệnh đề sai)
a & ~a = 0
1 & a = a
0 & a = 0

a v a = a
a v ~a = 1
1 v a = 1
0 v a = a

1 -> a = a
0 -> a = 1
a -> 1 = 1
a -> 0 = ~a

[SergeiVN]

Kiến thức nhiêu đó cũng tàm tạm để suy luận rồi, bắt đầu nhá.

Hãy xem các suy luận sau đây đúng hay không?
1. Mọi loại gỗ đều không dẫn điện. Kim loại không phải gỗ, vậy kim loại dẫn điện.

Phân tích từ từ nhá: Trong suy luận có 2 tiền đề và 1 kết luận (gọi là Tam đoạn luận).
- Gỗ không dẫn điện: G -> ~D
- Kim loại không là gỗ: K = ~G
- Kim loai dẫn điện: ~G -> D
Tóm lại, lập luận viết gọn thành: {[G -> ~D]&~G} -> D

Dấu suy ra (->) màu đỏ là dấu suy luận chính của công thức.
Giả sử suy luận này sai, tức là mang số (0). Mà A->B chỉ sai khi A=1 và B=0. Vậy: ([G->~D]&~G) = 1 VÀ D = 0.
Suy ra [G->~D] = 1 (*) và ~G = 1 (**) (Phép hội chỉ = 1 khi cả hai thành phần đều = 1).
Vậy, G=0 (do **)và D=0 . Thế thì [G->~D] = 1 (***)
Ta thấy (*) = (***). Như vậy thì hợp với giả thiết. Nói cách khác là giả thiết của chúng ta hoàn toàn đúng. mà ta giả thiết cách lập luận đó sai, vậy thì nó đã sai

Tóm lại, cách lập luận trên là SAI.

(Tiếp tục)

[Tykva]

[SergeiVN]

Các bài tập sau mấy bác tự xem nhá.

2. "Nếu hoạt động kinh tế không phạm luật pháp, thì không thể gọi ai bóc lột ai"

Vị này nói là: Vi phạm pháp luật là bóc lột ( V -> B ). Tôi không vi phạm ( ~V ), suy ra tôi không bóc lột ( ~B ). {[V->B]&~V} -> ~B

3. "Chính vì không có mô hình quan hệ kinh tế-xã hội lý tưởng, nên càng cần dân chủ hóa xã hội, trong đó luật pháp là tối cao, chứ không phải đảng độc quyền"

Vị này nói: Dân chủ sẽ lý tưởng. Đảng độc quyền không dân chủ, suy ra đảng độc quyền không lý tưởng. {[D->L]&~D} -> ~L

(Tiếp tục)

[Tykva]

[SergeiVN]

[SergeiVN]

[Tykva]

[SergeiVN]

[cuvina]

Em hỏi khí không phải !
Thế những luật định LOGIC HỌC trên của bác SergeyVN là ngưòi ta dạy ở khoa nào vậy ta???
chắc phải thần kinh thép thì mới theo được chứ Em mới đọc tí mà thấy đầu quay quay phê phê....

[Tykva]

Thế này vậy:
1) Bà Bí hay bắt bẻ -> Đúng với ông SergeiVN, nhưng không hề đúng với những người khác như RW , phuongnn hay cuvina , tức là câu này vừa đúng lại vừa sai, tức là chỉ đúng một cách tương đối thôi.
2)