Các loại tên lửa phòng không (SAM) của Liên Xô và Nga.

[dasaev]

Bác RW và các bác khác cho FM hỏi tí: mấy chiếc tên lửa khi được phóng ra khỏi ống phóng thường rơi lả lả những thứ gì đó. Bác nào biết thì giải thích hộ.

[vinhvinh]

Em nghĩ đấy là cái bạc dẫn của ống phóng, nếu không có cái bạc này thì ống phóng dưới áp lực của thuốc phóng chắc dùng một lần bỏ đi quá. Không biết vậy có đúng không ?

[vinhvinh]

To RW, tên lửa hành trình Tomahawk cũng có cánh đấy chứ tư lệnh ?

[Russian Weapons]

Bác RW và các bác khác cho FM hỏi tí: mấy chiếc tên lửa khi được phóng ra khỏi ống phóng thường rơi lả lả những thứ gì đó. Bác nào biết thì giải thích hộ.

Em nghĩ đấy là cái bạc dẫn của ống phóng, nếu không có cái bạc này thì ống phóng dưới áp lực của thuốc phóng chắc dùng một lần bỏ đi quá. Không biết vậy có đúng không ?
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Câu hỏi rất hay nhưng câu trả lời của chú "mặt xanh" thì không đúng !
Những mảnh vụn "bay lả tả" xung quanh quả tên lửa không phải "cái bạc dẫn" mà là lớp nhựa vỏ của ống thuốc phóng. Các loại tên lửa như SA-10, SA-15 có ống phóng tên lửa kiêm ống bảo quản thì phía dưới ống phóng có một lượng thuốc phóng nhỏ (so với cả quả tên lửa), nó có nhiệm vụ "ném" quả tên lửa ra khỏi ống phóng, chỉ khi lên đến một độ cao nhất định quả tên lửa mới khởi động đông cơ tên lửa để bay đi tìm diệt mục tiêu. Vì vậy ống phóng ít bị tác động và có thể nạp lại ngay để chuẩn bị bắn tiếp !

[Russian Weapons]

To RW, tên lửa hành trình Tomahawk cũng có cánh đấy chứ tư lệnh ?
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Thì sao ? Tên lửa hành trình còn có tên gọi khác là tên lửa có cánh nên nó có cánh là đương nhiên, nhưng nó không giống cái máy bay như ku phuongnn nói. Vì là tên lửa hành trình nên nó có đường bay lắt léo theo địa hình, địa vật căn cứ vào bản đồ số hóa đã được nạp sẵn. Vì bay lâu và có đường bay thay đổi liên tục nên nó cần có cánh để "lượn" như chim. Mà nó cũng không phải loại tên lửa bay xa như chú chàng phuongnn nói vì tầm trên 1000km như nó chỉ là loại tên lửa tầm trung. Tầm xa phải cỡ trên 5000km cơ !

[zhukov]

Gửi: 11-Dec-2005 2:57 pm Tiêu đề: Re: Các loại tên lửa phòng không (SAM) của Liên Xô và Nga.


--------------------------------------------------------------------------------

7, SA-7 Grail : Nga đặi tên cho nó là 9K32 Strela-2, Mỹ gọi là SA-7, còn Nato đặt tên là Grail (Mài giũa ?), VN ta gọi là A-72.



Những thông số chính :
- Dài : 1,4m.
- Đường kính : 70mm.
- Nặng : 9,97kg.
- Đầu đạn : 1,15kg HE.
- Tầm bắn : 500 - 5500m.

SA-7 là loại tên lửa phòng không vác vai tầm thấp đầu tiên của thế giới (tương tự như loại Stinger của Mỹ - chả biết ai copy của ai ?). Người Nga bắt đầu nghiên cứu loại này từ năm 1959, đến 1966 nó đã được đem bắn thử. Bắt đầu sản xuất hàng loạt từ năm 1968, nó đã nhanh chóng phát huy được tác dụng : theo sát bộ binh, có khả năng tác chiến linh hoạt(một người bắn), khả năng tiêu diệt mục tiêu cao. Áp dụng nguyên lý đầu dò tầm nhiệt, SA-7 bám theo luồng khí xả của động cơ máy bay (hoặc sức nóng của động cơ trực thăng), nó "chui tọt" vào động cơ và nổ tung --> chẳng chiếc máy bay nào thoát được !
Năm 1971, phiên bản SA-7B (Strela-2M) đã thay thế SA-7 trở thành vũ khí phòng không tầm thấp tiêu chuẩn của Quân đội LX. Phiên bản SA-7B có những cải tiến như có hệ thống làm lạnh đầu dò hồng ngoại nhằm tránh việc tên lửa bị đánh lửa bởi các mồi bẫy nhiệt do máy bay phóng ra.
SA-7B được LX xuất khẩu hoặc bán quyền sản xuất cho rất nhiều nước, nó có mặt khắp mọi nơi trên thế giới từ vùng Trung cận Đông đến VN, châu Phi, châu Mỹ... Tại VN, nó bắt đầu xuất hiện năm 1972 trong chiến dịch Bình Trị Thiên, có lẽ vì vậy mà nó được đặt tên VN là A-72. Trong những năm còn lại của cuộc chiến tranh chống Mỹ, A-72 đã góp phần không nhỏ vào những chiến thắng của QĐ VN, đặc biệt là trong việc chống máy bay cường kích và trực thăng của Mỹ, Ngụy.
Các nước vốn có truyền thống dùng vũ khí Nga như China, Egypt... đều có mẫu copy của Strela-2 như của China là loại HN-5 (Hongying 5), của Egypt là Ayn as Saqr :
Loại HN-5 của TQ :

bó tay với lý thuyết này thôi ông giáo sư phò ơiSA-7 bám theo luồng khí xả của động cơ máy bay (hoặc sức nóng của động cơ trực thăng), nó "chui tọt" vào động cơ và nổ tung --> chẳng chiếc máy bay nào thoát được !
ông giải thích sao về điều này vận tốc khí sả của động cơ là bao nhiêu lực cản của nó thì cái gì chui vào được hả nó twj chuyển sang thân mấy bay khi tiếp cận "giáo sư ạ"[/i]

[vinhvinh]

Dạ thưa bác , trong chiến tranh Việt Nam nhiều đồng chí phi công đã bắn tên lửa MK2 của Mig21 chui tọt vào bụng con F4 rồi đấy ạ.

[zhukov]

mấy bác kĩ sư ơi làm cho viêt nam mấy quả đi có hhay hơ n không Lỗi lại là điều kiện không cho phép vậy người dức làm v1 v2 thì thế nào nhỉ !!!!!!!!!!!chán quá kĩ sư giấy

[Russian Weapons]

ông giải thích sao về điều này vận tốc khí sả của động cơ là bao nhiêu lực cản của nó thì cái gì chui vào được hả nó twj chuyển sang thân mấy bay khi tiếp cận "giáo sư ạ"[/i]
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Cái vận tốc khí xả là bao nhiêu thì thú thực là mình không biết, nhưng bạn có biết vận tốc của SA-7 là bao nhiêu không ? Xin thưa : nó là 580m/s, với vận tốc như thế chắc chắn nó "chui tọt" được vào động cơ của máy bay đấy bạn ạ ! Như đ/c Vinhvinh đã dẫn chứng ở trên trong chiến tranh VN đã nhiều lần tên lửa AA-2 Atoll (Nga gọi là K-13) đã "chui tọt" vào động cơ của F-4 rồi đấy. Tất nhiên, tên lửa SA-7B sau này có lắp loại ngòi nổ cận đích mà bạn gọi là "tự chuyển sang thân máy bay" nhưng về nguyên tắc thì tên lửa tầm nhiệt như SA-7 A/B đều tìm nguồn nhiệt để kích nổ đầu đạn.

Trên đây là để giải đáp câu hỏi về KHKT của bạn. Còn bây giờ là bài học về nhân cách và thái độ khi tranh luận. Bạn đang là sinh viên (nếu những gì bạn viết là trung thực), có nghĩa là bạn thuộc về tầng lớp những người "có học" hơn một số người mà dân gian hay gọi bằng cái tên "đầu đường, xó chợ". Vậy mà sao lời ăn, tiếng nói của bạn lại lạ vậy ? Trên diễn đàn ảo, mọi người hầu như chả ai biết mặt ai, người ta chỉ thường phân biệt được "ai là ai" qua cách viết, cách ứng xử và tranh luận. Có thể, bạn không đồng ý với tôi về những luận chứng của tôi trong bài viết trên, bạn hoàn toàn có quyền tranh luận và ai sai, ai đúng sẽ rõ ràng ngay thôi. Rất tiếc, bạn đã không làm được điều đó ! Bạn vào chế giễu thành viên khác, dùng những từ rất "vỉa hè" để gọi một người mà bạn chưa biết tuổi tác, địa vị xã hội hay v.v...Bạn nghĩ sao nếu người khác cũng gọi bạn bằng những từ như thế ?
Trên 4rum này, mọi người đều hòa nhã, vui vẻ nếu có tranh luận cũng đều tranh luận trên cùng một mặt bằng văn hóa. Bạn đã không với tới được mặt bằng đó, bạn thân mến ạ ! Với thái độ của bạn, tôi hoàn toàn có quyền xóa bài của bạn hoặc hơn nữa là del nick của bạn, nhưng tôi chưa làm điều đó vì hy vọng bạn sẽ phục thiện. Bạn lấy nick bằng tên của vị Nguyên soái vĩ đại vốn không những nổi tiếng về tài cầm quân mà còn nổi tiếng về phong cách sống biết người, biêt ta. Mong rằng bạn đừng làm xấu hổ ông vì có một người "học trò" như bạn !

[hungmgmi]

Tôi hoàn toàn tán thành thái độ phản ứng của RW. Đã mấy lần tôi đã định nhắc nhở thành viên này khi cậu ta spam toàn những câu cụt lủn, sai ngữ pháp tại các box khác. Bây giờ lại quay sang xúc xiểm người khác thì đúng là cần phải nhắc nhở thật rồi.

[chiangshan]

Bác RW hơi hiền đấy, cái loại như vậy mà không nặng tay thì không thay đổi được đâu.
Thôi hỏi thêm một câu cho đỡ mang tiếng spam, em thấy xạ thủ SA-7 đeo kính, để phòng tránh cái gì là chính thế bác ?

[Russian Weapons]

Bác RW hơi hiền đấy, cái loại như vậy mà không nặng tay thì không thay đổi được đâu.
Thôi hỏi thêm một câu cho đỡ mang tiếng spam, em thấy xạ thủ SA-7 đeo kính, để phòng tránh cái gì là chính thế bác ?
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Tớ cũng chẳng "hiền" đâu, chú có thể hỏi kinh nghiệm xương máu của mụ Cốc béo ! Tuy nhiên, với trường hợp này vì vốn rất khâm phục vị Nguyên soái mà anh bạn ấy "mượn danh" làm nick và cũng thấy anh ta "khai" trong lý lịch mới có 20 tuổi, lại đang là sinh viên nên tạm thử xem anh ta xử sự tiếp theo thế nào, rồi sẽ xử lý ! Hungmgmi nhắc đến mới nhớ, anh bạn này viết sai chính tả triền miên. Đây không những là một biểu hiện của văn hóa mà có khi là cả kiến thức nữa. Không hiểu cái trường ĐH nào lại dạy dỗ ra một lớp sinh viên không biết viết chính tả cho đúng tiếng mẹ đẻ nữa nhỉ ? Kinh quá !

Quay lại câu hỏi của chú : Xạ thủ SA-7 khi chiến đấu thường đeo một kính bảo vệ. Đúng như tên gọi nó là loại kính dùng để bảo vệ mắt khỏi : ánh sáng chói của cái đuôi lửa mà tên lửa SA-7 tạo ra, ngoài ra còn các "dị vật" khác bay ra từ ống phóng vì loại SA-7 cũng dùng ống phóng kiêm ống ống bảo quản luôn. Nhưng trong KCCM, các xạ thủ VN hầu như không sử dụng loại kính này. Một phần vì mất mát, hư hỏng trong quá trình hành quân, một phần vì người VN vốn có "máu liều" chả coi mấy "mảnh vụn" con con ấy ra cái quái gì !

[Tykva]

[Russian Weapons]

Sao cậu lại cạnh khoé tớ ở đây thế? Nhân tiện tớ hỏi: Công nghiệp sản xuất máy bay của Nga bây giờ là thuộc bên dân sự hay quân sự thế? Nhà nước hay là đã cổ phần hóa? Đây là tớ hỏi chung cả các loại chở khách và chiến đấu. Tớ nghe nói có một số nhà máy quân dụng ngày trước nay đã được cổ phần hóa, tức là tư nhân hóa, có đúng không vậy hả đồng chí sĩ quan quân báo?
------------------------------------------------------------------------------------------
Cạnh khóe ? Cạnh khóe cái gì, chị là Bí cơ mà ? Còn mụ Cốc béo thì...chả biết là ai ! He...he
Cái mà mụ hỏi thì em đã có hẳn một bài trên trang chủ về Công nghiệp Quốc phòng Nga rồi, mụ xem lại cho nó cụ thể nhé ! Còn nói sơ sơ thì thế này :
Công nghiệp sản xuất máy bay cả chở khách lẫn chiến đấu của Nga hình như (em không chắc lắm, để xem lại tài liệu) đều thuộc quản lý của chính phủ. Riêng công nghệ thiết kế và sản xuất máy bay chiến đấu thì thuộc các OKB (Văn phòng thiết kế) như MiG, Su, Be... thì 100% thuộc nhà nước, không cổ phần hóa vì nó thuộc lĩnh vực bí mật quân sự. Hiện tại, có một số nhà máy trước kia sản xuất hàng quân sự đã cổ phần hóa thì đó là các nhà máy hoặc tổ hợp sản xuất các sản phẩm lưỡng dụng (vừa cho quân đội vừa phục vụ dân sinh) và cổ phần của nhà nước vẫn chiếm phần áp đảo.
Tất nhiên, trong hàng chục ngàn chi tiết của một chiếc máy bay chiến đấu như Su-27 hay MiG-29 có cả những sản phẩm hay bán thành phẩm của các nhà máy đã cổ phần hóa nhưng những chi tiết quan trọng mang tính sống còn của một chiếc máy bay: động cơ, hệ thống tác chiến điện tử hay vũ khí thì chắc chắn là do những nhà máy thuộc quyền quản lý của nhà nước. Điều này đúng cho tất cả các loại khí tài quân sự chứ không chỉ trong lĩnh vực hàng không.

P/s : Xin nhắc nhở mụ tẹo, lần sau những câu hỏi nhỏ như thế này nên post lên mục Hỏi-Đáp 2.0 nhé !

[bandualeo]

Xin chào cả nhà, lâu nay không vào được đây do bọn chỗ em nó bắt đầu tường lửa hóa hết mấy chỗ chơi cho nên không chui vào đây được
Nói về chuyện tên lửa Atoll chui tọt vào động cơ máy bay, em lại nhớ đến chuyện có thật (ghi lại trong quyển Clash mà tay kqvn đã chép 1 phần bên ttvn).

Hồi tháng 1 năm 1968 (hình như là mồng 2), 2 chiếc máy bay trinh thám mẽo đang bay trên bầu trời VN. Tự nhiên chiếc thứ 2 bay đằng sau liên lạc với chiếc thứ nhất là nó đang bị mất điều khiển. Chiếc thứ nhất mới lùi lại xem thì thấy có 1 quả Atoll to lù lù cắm vào cái đuôi nát bét của chiếc thứ 2! Đến lúc này nó mới phát hiện là bọn nó vừa mới bị Mig-21 tấn công.
Hóa ra là quả Atoll tìm nhiệt bắn trúng vào đuôi máy bay nhưng lại không nổ. Chỉ nhờ động năng, nó cũng đã phá hủy được hệ thống điều khiển. Chiếc này sau đó bị rơi, phi công mất tích. Theo tài liệu của ta thì người lái Mig chính là anh hùng Cốc

À mà lão Đoành kiếm ra đâu được cái phù hiệu bọn dù thuộc địa tây thế! Chắc thằng ku AKM nhái cho phải không?