HỎI - ĐÁP 3.0

[Russian Weapons]

bác RW ơi, em vẫn chưa hiểu, vậy nếu đã có loại pháo tự hành này thì cần gì phải dùng các loại trọng pháo, đại bác thông thường như 105mm, 155mm như bộ đội ta dùng trong kháng chiến chống Pháp với Mĩ nhỉ
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Nếu vậy ta lại phải quay lại để tìm hiểu vì sao người ta đem khẩu pháo đặt lên cái khung xe và gọi nó là pháo tự hành, nhỉ ?
Từ khi ra đời, pháo binh đã phát huy rất tốt vai trò của nó trở thành một thứ hỏa lực không thể thiếu của Lục quân nói riêng và Quân đội nói chung. Sức công phá của pháo binh đã giúp đỡ không nhỏ cho bộ binh, xứng đáng với tên gọi Thần chiến tranh mà người ta đặt cho. Lịch sử chiến tranh đã có những vị danh tướng nổi tiếng về tài sử dụng pháo binh mà Napoleon là một ví dụ.
Theo đà phát triển của chiến tranh, đặc biệt là từ WW2 khi chiến thuật sử dụng các binh đoàn xe tăng và bộ đội cơ giới lớn để đột phá phòng ngự và bao vây tiêu diệt đối phương được người Đức đưa ra, được người Nga tiếp thu và nâng lên một tầm cao mới thì lúc này pháo binh mắc phải một khiếm khuyết chết người - đó là tính cơ động. Một khẩu đội pháo dù được kéo bằng ngựa, bằng xe xích, xe tải cũng có tính cơ động thua xa một chiếc xe tăng. Pháo càng lớn thì tính cơ động càng kém, trong khi tăng thiết giáp và bộ binh tiến được hàng mấy chục km/ngày thì pháo binh luôn luôn bị chậm trễ. Đuổi kịp bộ binh thì còn phải xây dựng trận địa, tháo pháo, ra càng....nên luôn chậm ! Tuy nhiên, thiếu pháo cũng không được ! Bộ binh đột phá phòng ngự mà không có pháo bắn chuẩn bị thì rất dễ bị tiêu hao sinh lực, xe tăng cũng phải nhờ pháo để tiêu diệt các hỏa điểm chống tăng mới phát triển thuận lợi được. Và người ta nghĩ đến việc kết hợp giữa hỏa lực, sức công phá của khẩu pháo với tính cơ động của chiếc xe tăng --> pháo tự hành ra đời. Tất nhiên, người ta không chỉ làm một việc đơn giản là cho khẩu pháo một "đôi chân", họ phải giải rất nhiều bài toán như: tính toán sức mang của khung xe cơ sở, giải quyết việc giảm giật cho pháo khi tác xạ, lắp giáp để bảo vệ khẩu đội, tính toán lượng đạn mang theo...ngay cả việc bố trí để pháo thủ có thể hoạt động thoải mái cũng phải tính tóan. Tất nhiên, trong chiến tranh cũng có những giải pháp tạm thời như người Nga đã từng lắp khẩu pháo chống tăng Zis-2 57mm lên máy kéo và nó cũng chiến đấu được dù về lâu dài thì cái kiểu "lai ghép" ấy không ổn. Đây là khẩu Zis-2 trên máy kéo của LX hồi đầu WW2:



Một khẩu pháo tự hành trông hình dáng gần giống một chiếc xe tăng nhưng về cơ bản chúng khác nhau khá nhiều. Pháo chính của các loại pháo tự hành thường lớn hơn của xe tăng, góc tầm cũng lớn hơn rất nhiều do chủ yếu dùng pháo để bắn vòng cầu, giáp mỏng hơn chủ yếu để chống mảnh và đạn súng bộ binh, sức cơ động và tính việt dã cũng kém hơn...Ra đời và phát triển pháo tự hành đã trở thành một thành phần cơ hữu của bộ đội cơ giới, nó tự hành nên luôn bám sát bộ binh, chi viện đắc lực cho nhu cầu của chiến trường. Pháo tự hành có nhiều loại: pháo mặt đất, pháo chống tăng, pháo phòng không...

Bây giờ ta quay lại vấn đề chính: Khi đã có pháo tự hành có còn cần pháo binh xe kéo nữa không ?
Cần, vẫn rất cần ! Pháo tự hành đã giải quyết được vấn đề cơ động nhưng cũng có những nhược điểm khó khắc phục như:
- Pháo chính không thể quá lớn: bởi phụ thuộc vào sức mang của xe cơ sở, độ giật của pháo. Người Đức trong WW2 đã từng chế ra con "khủng long" Maus - có nghĩa là Chuột, thật hài hước vì nó nặng tới gần 200t và "phi" với vận tốc max 20km/h. Nó là một giải pháp dở cho pháo tự hành dù mang pháo 150mm, nó đây:



- Cơ số đạn mang theo của mỗi khẩu pháo tự hành cũng có giới hạn, việc tiếp tế cho nó cũng khó khăn.
Vì vậy, trong những chiến dịch lớn (đặc biệt là khi tấn công địch phòng ngự trong công sự kiên cố) thì pháo xe kéo cỡ lớn vẫn có vai trò quan trọng. Nó có thể có các cỡ pháo từ lớn đến rất lớn (trên 200mm), lượng đạn mang theo cũng dồi dào hơn và vì vậy để "phá nát" một cứ điểm, một khu vực phòng ngự thì hiện tại trừ máy bay ném bom chiến lược như Ty-160 hoặc pháo nguyên tử ra chưa gì có thể thay thế nổi !

[chiangshan]

Em ý kiến bác RW tí

[gaubong]

đọc báo an ninh thế giới, em đọc có đoạn tình báo isarel ngày trước muốn mua chuộc 1 người về bí mật của loại bích kích pháo không đc nên đã giết ông ta, vậy em muốn hỏi bích kích pháo là gì, đó có phải là loại pháo bình thường mà tên gọi khác kô

[phuongnn]

[Yesterday_For_You]

[Russian Weapons]

Em ý kiến bác RW tí
------------------------------------------------------------------------------------------------
Tối qua ngồi lọ mọ viết bài để trả lời ku chiangshan, vừa xong thì mạng FPT lăn đùng ra chết, đúng là "mất mạng" !
@ chiangshan: Hay lắm chú mình ạ ! Chú không nhắc thì anh không nhớ đến vấn đế tính kinh tế, quen "bao cấp" rồi mà ! Bây giờ là để tranh luận tiếp với chú:
- Về cỡ nòng của pháo tự hành (pth): Sau WW2, khi cả thế giới bị phân ra làm 2 cực, việc chạy đua vũ trang đã có tác động to lớn thúc đẩy KHKTQS phát triển. Riêng đối với pháo binh và pth thì KH cũng đã cho chúng những cải tiến rất đáng kể. Để chạy đua với nhau, hết Mẽo đến LX thi đua làm ra những khẩu pháo ngày một lớn. Pth cũng có cỡ nòng lớn hơn rất nhiều so với các tiền bối, tuy nhiên điều đó đã lấy đi của nó một thuộc tính quan trọng là tính cơ động. Tất cả các loại pth của cả Nga lẫn Mẽo mà chú kể ở trên đều có tính cơ động rất thấp. Người ta đã áp dụng nhiều loại vật liệu mới, nhiều phương án thiết kế để có thể lắp trên pth những cái nòng to hơn nhưng lại lấy đi của nó tính cơ động, bám sát bộ binh mà vốn chính vì vậy pth đã ra đời. Hầu hết các loại pth "vĩ đại" nói trên đều chưa từng tham chiến, trừ pháo 175mm, cối 203mm của Mỹ đã từng xuất hiện ở Nam VN và chiến công của chúng thì khá là khiêm tốn !
- Về cơ số đạn cơ hữu của pth: Tất nhiên mọi hoạt động của quân đội nói chung và pth nói riêng phụ thuộc phần lớn vào công tác bảo đảm hậu cần. Dù vậy, nếu tính một cách chi li thì một khẩu đội pháo xe kéo thường chở đạn bằng chính thùng ô tô, xe xích sẽ mang được một cơ số đanh nhiều hơn một khẩu pth khá nhiều. Trong đ/k chiến tranh khi đường xá bị kẻ địch phá hoại, ngăn chặn thì mang thêm một viên đạn đã là một lợi thế rồi, phải không ?
- Về tính kinh tế: Quả thật để chế tạo một khẩu pth tốn tiền hơn rất nhiều so với một khẩu pháo xe kéo thường. Hiện nay, ngay cả ở các nước công nghiệp phát triển cũng không ít nước chưa tự chế tạo được, nước vừa nhỏ vừa nghèo phải vác tiền đi mua thì lại càng khó, Vì vậy, ngay cả bây giờ pháo xe kéo cũng vẫn là giải pháp tốt để tăng cường hỏa lực chi viện bộ binh của đa số các nước trên thế giới. Ngay cả Mỹ, một cường quốc về kinh tế và quân sự khi xác định biên chế cho Lữ đoàn bộ binh phản ứng nhanh mà trong tương lai họ sẽ dùng thay thế các sư đoàn hiện tại vẫn trang bị cho nó pháo 105mm xe kéo.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Tạm thế đã nhỉ ! Đúng là có tranh luận có hơn. Bây giờ bạn đã hiểu tại sao chưa, bạn gaubong ?

[Russian Weapons]

đọc báo an ninh thế giới, em đọc có đoạn tình báo isarel ngày trước muốn mua chuộc 1 người về bí mật của loại bích kích pháo không đc nên đã giết ông ta, vậy em muốn hỏi bích kích pháo là gì, đó có phải là loại pháo bình thường mà tên gọi khác kô
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Thực ra tên gọi của loại pháo này nguyên bản đúng như chú Y-f-Y đã nói, nó là Bức kích pháo, sau này do đọc sai mà dần nó trở thành Bích kích pháo. Về chủng loại, đúng là người ta dùng tên gọi để chỉ khẩu cối nhưng ý nghĩa của nó ban đầu lại không phải "bắn qua tường" mà chính xác là "công phá tường thành". Để giải thích về mặt ngôn từ thì dù đã đọc qua nhưng mình không nhớ rõ lắm, với lại giải thích cũng khó chết đi được !
Tóm lại, bạn có thể hiểu thế này: Khi người khác nói đến Bích (or Bức) kích pháo thì bạn có thể nói ngay: À, cối ấy mà !

[phuongnn]

[gaubong]

chà, nói toàn về bộ binh, cho em hỏi tí sang hải quân, em có nghe 1 loại tàu là tàu khu trục, vậy tàu này có tác dụng gì, chữ "trục" ở đây có phải là trục vớt không vậy

[Russian Weapons]

Bác RW cho em hỏi một chút.
Em nhận được thông tin Nga sẽ cung cấp cho Việt Nam mình hệ thống tên lửa di động duyên hải Bastion. Bác có thể cho em biết một số thông tin liên quan đến hệ thống tên lửa này được không? Cảm ơn bác nhiều.

PS: Câu hỏi này chắc không lạc đề như câu về SS, SD, SA, bác nhỉ.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hôm qua bận "cãi nhau" với ku chiangshan nên hôm nay mới trả lời bạn được, thông cảm nhé ! Mình có bảo câu hỏi về các lực lượng Nazi của bạn là lạc đề đâu, mình chỉ bảo là bạn hỏi không đúng người thôi !

Bây giờ thì ta bàn về Bastion nhé !
Hệ thống tên lửa đất đối hải Bastion của Nga có 2 biến thể: Di động và cố định, được Mỹ và Nato gọi là loại SSC-X-5. NPO Mashinostroyenia - nơi thiết kế ra nó thì gọi là 3K55 Bastion. Nhưng theo thông tin mà bạn "nhận được" thì VN có khả năng sẽ sở hữu version di động (mobile shore-based missile complex Bastion) nên ta sẽ tạm bàn về nó đã, nhỉ ?
Bastion (đừng nhầm với loại ATGM AT-10 nhé !) sử dụng loại tên lửa Yakhont 3M55 (SS-N-26) có các thông số chính như sau:
- Dài: 8,9m.
- Đường kính: 0,72m.
- Sải cánh lái: 1,7m.
- Nặng: 3000kg.
- Đầu đạn nặng: 200kg HE.
- Tầm bắn: 120 - 300km.
- Tốc độ: max 2,5M.
- Phương thức điều khiển: Quán tính và có điều khiển của radar ở giai đoạn cuối.
- Động cơ: 01 động cơ phóng sử dụng nhiên liệu rắn và 3 động cơ hành trình loại phản lực dòng thẳng ramjet 3D55.
Hệ thống Bastion được nghiên cứu từ năm 1980, mục đích là tấn công các loại tàu mặt nước, tàu đệm khí của đối phương. Một hệ thống gồm 4 xe chuyên chở kiêm bệ phóng đặt trên khung xe cơ sở của loại MZKT - 7930 (8 bánh chủ động), mỗi xe chở 3 tên lửa 3M55 nằm trong container bảo quản kiêm ống phóng và 1 xe chỉ huy đặt trên khung xe Kamaz - 43101 (6x6).



Tên lửa Yakhont 3M55 là loại tên lửa đối hải tiên tiến có khả năng bay rất đa dạng. Nó có thể bay suốt hành trình ở độ cao rất thấp (10 - 15m so với mặt biển) hoặc có thể ngay khi vừa ra khỏi ống phóng đã vọt lên độ cao 14,15km rồi mới "bổ nhào" xuống mục tiêu với tốc độ cực đại gấp 2,5 lần tốc độ của âm thanh. Đây là Yakhont đang hành trình ở độ cao thấp:



Toàn bộ hệ thống Bastion có thể được hỗ trợ bởi các radar đối hải đặt trên bờ biển hoặc các loại trực thăng mini AWACS (như Ka-31). Bastion có thể hoạt động tốt ngay cả khi được đặt cách bờ biển tới 50km và nó cũng đòi hỏi chế độ bảo trì, bảo dưỡng khá đơn giản (bảo dưỡng sau 30 ngày sẵn sàng chiến đấu). Đây là một trong số rất hiếm hoi hình ảnh về xe MZKT - 7930 và hệ thống Bastion:



Khi phát hiện mục tiêu, Bastion chỉ mất có 2,5s để có thể khai hỏa. Ngay sau khi bắn xong, Bastion cũng chỉ mất có chưa đến 5 phút để nạp lại tên lửa và lại sẵn sàng chiến đấu. Đặc biệt quan trọng là hệ thống này - rất xứng đáng với cái tên Bastion (Thành trì) - có khả năng kết nối (data link) với các loại radar, các hệ thống pháo bờ biển khác do Nga sản xuất. Ngoài ra, Bastion 3K55 còn có thời hạn phục vụ khá dài : 10 năm. Bastion còn có một phiên bản cố định với 36 tên lửa trong biên chế. Dưới đây là hình ảnh mô tả tầm, liên kết và khả năng tác chiến của "Thành trì" :


------------------------------------------------------------------------------------------------------
Thế đã đủ thông tin chưa, ông bạn kỹ sư đến từ HP ?

[tunghpvn]

Cảm ơn bác RW rất nhiều. Thông tin về hệ thống "Mobile Shore-based Missile Complex" như thế là đủ rồi.
Đúng như bác nói lúc đầu, khi em search với từ khóa Bastion thì toàn nhận được kết quả về ATGM. Nên mặc dù không muốn làm phiền bác, em vẫn phải hỏi trên diễn đàn. Bác thông cảm nhé. Sau khi có được sự giải thích của bác thì em cũng tìm được kết quả tương tự (Hihi - đầu óc cũng mở mang hơn được một chút).
Tuy nhiên em vẫn có một chút băn khoăn, nếu có thời gian, bác giải đáp luôn giúp em nhé.
Về cơ bản hệ thống Bastion (với số lượng hợp lý và hệ thống radar cảnh giới, phối hợp phù hợp) có thể bảo vệ tương đối tốt vùng lãnh hải 300km (khoảng 160 hải lý, mặc dù hơi nhỏ hơn 200 hải lý vùng biển chủ quyền nhưng thế cũng ổn rồi). Nhưng đối với Quần đảo Trường Sa (hiện cách đất liền khoảng 250 hải lý) thì có phương án bảo vệ bằng tên lửa (của Nga) từ đất liền không?
Cảm ơn bác nhiều.

[Russian Weapons]

chà, nói toàn về bộ binh, cho em hỏi tí sang hải quân, em có nghe 1 loại tàu là tàu khu trục, vậy tàu này có tác dụng gì, chữ "trục" ở đây có phải là trục vớt không vậy
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
He...he, khu trục không phải là loại tàu đi trục vớt bạn gaubong ạ ! Trục ở đây theo nghĩa của tiếng Hán là đuổi, giống như trục xuất ấy !
Vậy tàu khu trục là gì ? Tàu khu trục trước hết là một loại tàu chiến đấu mặt nước, thường được trang bị pháo, tên lửa, ngư lôi, thủy lôi, rocket chống ngầm. Có nhiệm vụ: tiến công hoặc đánh chặn các loại tàu mặt nước, tàu ngầm của đối phương. Ngoài ra còn có nhiệm vụ: trinh sát, cảnh giới, bảo vệ cho các căn cứ, đoàn tàu chiến hoặc căn cứ hải quân...Tóm lại, đây là một loại tàu chiến đấu rất đa năng.

Tuy nhiên em vẫn có một chút băn khoăn, nếu có thời gian, bác giải đáp luôn giúp em nhé.
Về cơ bản hệ thống Bastion (với số lượng hợp lý và hệ thống radar cảnh giới, phối hợp phù hợp) có thể bảo vệ tương đối tốt vùng lãnh hải 300km (khoảng 160 hải lý, mặc dù hơi nhỏ hơn 200 hải lý vùng biển chủ quyền nhưng thế cũng ổn rồi). Nhưng đối với Quần đảo Trường Sa (hiện cách đất liền khoảng 250 hải lý) thì có phương án bảo vệ bằng tên lửa (của Nga) từ đất liền không?
Cảm ơn bác nhiều.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Bảo vệ một quần đảo có khoảng cách như vậy thì ít trường hợp người ta sử dụng tên lửa bờ bởi tầm bắn của tên lửa đối hải không đạt được tầm xa ấy. Tất nhiên, người ta có thể đặt tên lửa đối hải lên đảo, tuy nhiên trong trường hợp cụ thể mà bạn nêu thì Bastion có vẻ không phù hợp ! Hơi phí !
Với quần đảo Cát Dài, phương án bảo vệ hữu hiệu nhất là kết hợp không quân với hải quân.

P/s: Lần sau không nêu đích danh, đặc biệt là những vấn đề "nhạy cảm", bạn nhé !

[tunghpvn]

Cảm ơn bác RW, em sẽ rút kinh nghiệm.
Khi nào có điều kiện đi dã ngoại ở Hải Phòng bác cứ báo cho em biết nhé.
Em rất vui nếu có dịp làm quen với bác và tất cả các anh em khác trong diễn đàn.

[Yesterday_For_You]

[Russian Weapons]

Bác RW cho em hỏi một tí là các hệ thống phòng không nâng cấp từ S300 có khả năng bắn chạn cả các loại tên lửa bay với tốc độ 3000m/s, tức là độ ~10M, thế thì các tên lửa Yakhont của hệ thống Bastion có thể bị bắn hạ nếu tàu địch có gắn các hệ thống phòng không này không? Hay khả năng bay đa dạng, đặc biệt rất thấp hoặc rất cao của Kh có thể giúp nó qua mặt các hệ thống phòng không ạ? Vì như thông số thì Kh chỉ bay độ 750 đến 800m/s là cùng?
--------------------------------------------------------------------------------------------
Hừm, lại giả tưởng 2 nước A,B cùng sở hữu vũ khí Nga phỏng ? Sao chú không sang GDQP mà tham gia vô cái Tư lệnh chiến trường Version 2 nhỉ ? À, mà nó cũng bị khóa nốt giống cái 1 rồi !
Chính khả năng có đường bay rất đa dạng của Yakhont có thể giúp nó "qua mặt" hệ thống phòng không của các loại tên lửa hải đối không, hơn nữa khi gần tới mục tiêu nó sẽ được điều khiển bằng radar nên sẽ có quỹ đạo bay khó đoán trước. Tất nhiên, mâu sắc sẽ có thuẫn dày nên khả năng Yakhont bị bắn hạ bằng các loại SA-N-... hoặc bằng AK-630 là hoàn toàn có thể xảy ra. Trong chiến tranh, thắng lợi không chắc đã đến với kẻ có tiềm lực quân sự mạnh hơn !
Mà mấy cái Sovremenny project 956 có SA-N-6 (phiên bản hải quân của S-300) đâu nhỉ ? Hay chú thấy nó trên Luho, Ludai ? À, cái S-300 chỉ bắn được các mục tiêu có tốc độ 2000m/s thôi chứ ?

Khi nào có điều kiện đi dã ngoại ở Hải Phòng bác cứ báo cho em biết nhé.
Em rất vui nếu có dịp làm quen với bác và tất cả các anh em khác trong diễn đàn.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bạn nhớ nhé ! Tôi đang có kế hoạch xuống công tác HP tại QCHQ đây, liên hệ với bạn thế nào nhỉ ? Ta sẽ cùng đi chén bánh đa cua hoặc rau muống HP xào thịt trâu chăng ?