HỎI - ĐÁP 3.0

[embéLiênXô]

[Russian Weapons]

đúng là cái em câ`n biê't là kỹ thuật bắn súng tỉa nhờ anh miêu tả thật chi tiết các thao tác của 1 xạ thủ súng tỉa . và cả cái hình ống ngắm anh post hôm nọ nữa , em chưa hiểu nó là gì , xài ra sao , mấy thứ này mà nắm lơ mơ vẽ bậy bạ ra là thiên hạ chửi cho ê mặt ...

à , và nhờ anh RW cho biết luôn cả quá trình đào tạo 1 người lính bắn tỉa của Nga và Đức luôn thể
---------------------------------------------------------------------------------------------
Hừm, những thứ như kỹ thuật bắn súng thì thật khó khi post trên này, chú mình ạ ! Về cấu tạo của ống ngắm súng bắn tỉa thì có thể được. Ngay cả việc đào tạo lính bắn tỉa cũng rất khó, khi chiến tranh họ học bằng kinh nghiệm của đồng đội, bằng kinh nghiệm của chính mình. Đôi lúc, học phí phải trả bằng máu nên rất khó kiếm tài liệu. Chú thông cảm, anh chú có phải...lính bắn tỉa đâu ?
Để từ từ đi kiếm tài liệu đã nhé !

[tunghpvn]

[Russian Weapons]

Bác cũng công tác trong ngành liên quan đến HQ à? Thú vị nhỉ, thế ra là anh em mình cũng gần nhau thôi. Em cũng có một đống mấy thằng bạn đại học là dân HQ mà.

Khi nào có dịp mình nói chuyện dài hơn bác nhé. Ở HP có nhiều thứ nhậu hay hơn nhiều anh ạ
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Ờ, mình liên quan đến tuốt tuột, từ trên trời xuống dưới đất ra đến biển bạn ạ ! Khi nào xuống HP nhất định sẽ liên lạc với bạn ! Chúc cuối tuần vui vẻ !

[Nina]

Lạc đề một cái nhé - cái này để các vị xem có cần hiệu đính cái gì không, vì người dịch hình như không tra từ điển

http://www.nuocnga.net/index.php?option=content&task=view&catid=399&id=2427&Itemid=506

Tàu vũ trụ “Soyuz” cải tiến có thể bay đến Mặt Trăng



Sau một số cải tiến tàu vũ trụ “Soyuz” của Nga sẽ có thể ở trên vũ trụ trong khoảng thời gian một năm, bay tới Mặt Trăng và trên đường quay về có thể cùng phi hành đoàn đi vào bầu khí quyển của Trái đất với vận tốc vũ trụ thứ hai (Cấp 2 chứ không phải thứ 2 nhé ! ) – 11,2 km/s mà không gặp trở ngại gì.

Điều này được ông Nhicolai Sevaschianov, người đứng đầu hãng tên lửa – vũ trụ “Energia” (RKK Energia) thông báo với phóng viên RIA Novosti tại triển lãm hàng không vũ trụ “Farnborough-2006” gần London.

“Sau khi được nâng cấp bằng các công nghệ tiên tiến thì sẽ trở thành con tàu vũ trụ đa năng. Khác với tàu vũ trụ “Soyuz-TMA” đang được sử dụng hiện nay vốn chỉ có thể ở trong thành phần Trạm Vũ trụ Quốc tế (ISS) thời gian là nửa năm, phương án hiện đại hoá này có thể tiến hành những cuộc thám hiểm với khoảng thời gian tới 360 ngày” – ông Sevaschianov nói

Theo lời ông, tính đa năng của con tàu “Soyuz” mới ở chỗ con tàu vũ trụ này không chỉ có thể bay tới ISS, mà còn có thể bay tới Mặt Trăng và quay về.

“Sự khác nhau chính của phương án tàu bay tới Mặt trăng là ở chỗ màng bảo vệ nhiệt của thiết bị hạ cánh phải dày hơn và chắc hơn để tàu”Soyuz” cùng phi hành đoàn theo quỹ đạo trở về từ Mặt Trăng có thể vào bầu khí quyển của Trái đất với vận tốc vũ trụ thứ hai (-nt- )– 11,2 km/s” – ông Sevaschianov nói rõ thêm.

Ông nhận xét rằng, sau khi cải tiến thì con tàu chỉ còn giữ lại phần vỏ ngoài của các mô đun không thay đổi

“Hiện nay “Soyuz-TMA” được trang bị tới năm hệ thống kỹ thuật vô tuyến khác nhau, và điều này có nghĩa là trên con tàu có tới 5 bộ truyền tín hiệu, 5 bộ thu tín hiệu, và 5 bộ khuếch đại nặng và cồng kềnh, được thiết kế từ những năm 70, và sử dụng các thành phần analog. Công nghệ số hiện nay cho phép liên kết tất cả các hệ thống đó vào một tổ hợp gọn” – người đứng RKK Energia cho biết.

Khi lắp đặt trên tàu vũ trụ các thiết bị số chính xác hơn và nhẹ hơn, các công trình sư của RKK Energia sẽ đạt được việc các khoảng trống tăng hơn (Câu này lủng củng quá !), điều này sẽ cho phép các nhà du hành vũ trụ được thoải mái hơn và tăng thêm khối lượng hàng hóa vận chuyển, ông Sevaschianov bổ sung

Theo RIA Novosti http://www.rian.ru/technology/cosmos/20060721/51658205.html

[Yesterday_For_You]

[Russian Weapons]

Hơ, bác quên mất một điều là hình như chúng ta đang giả thiết rằng ta đã có Bastion, chứ còn thực tế thì bây giờ mới rục rịch, còn đến lúc nào mới có thì...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Chính thằng ku quên ấy ! Ku tự nhiên lôi chuyện liệu "mâu sắc" hay "thuẫn dày" ra còn gì ?
Về chuyện thay đổi cấu trúc thân tàu để đem SA-N-6 lắp trên Sovremenny là "Nhiệm vụ bất khả thi" với "nhà người", ku em ạ ! SA-N-7/12 (Buk/Buk-M1-2) nguyên bản trên Sovremenny được lắp "trần" trên giá phóng còn SA-N-6 đòi hỏi phải có không gian để chứa ống bảo quản kiêm ống phóng --> Nga đã không lắp thì "nhà người" của ku chắc cũng chả dám đâu ! Đợi Nga bán Antey-2500 (S-300V) thì chắc khá lâu đấy,một vài thập niên nữa nhé !
À, anh chưa nghe ở đâu có cái gọi là "đổ bộ theo chiều ngang" cả, hay là mới quá anh chứ kịp update nhỉ ? Từ trước mới chỉ nghe khái niệm: Đổ bộ chiều thẳng đứng và đổ bộ từ ngoài đường chân trời thôi !
Tiêu thụ nhiên liệu của tàu chiến là một trong những tiêu chí cơ bản để đánh giá khả năng hoạt động của nó, tiêu chí này thể hiện bằng thông số: Tầm hoạt động trên biển (tất nhiên tầm hoạt động còn liên quan đến một số thứ khác nữa). So sánh giữa tàu chiến với tàu vận tải khác gì so sánh xe tăng với máy kéo ! Nnếu cùng lượng giãn nước (gồm tự trọng + tải trọng) thì tất nhiên, tàu chiến phải tiêu thụ nhiên liệu nhiều hơn bởi nó có tốc độ cao hơn rất nhiều. Hầu hết các hệ thống vũ khí, hải hành của tàu chiến (trừ cái chân vịt) hiện nay đều vận hành bằng điện hoặc cơ, thủy lực. Điện trên tàu được cung cấp từ một máy phát riêng thường sử dụng dầu diesel chứ không phải FO như máy chính nên chỉ trong trường hợp tàu nằm cảng, nổ máy phát để nạp điện ắc-qui, bơm nước hay bảo dưỡng, tập tành sử dụng vũ khí thì lượng nhiên liệu sử dụng cho các hệ thống thiết bị này mới lớn hơn lượng tiêu thụ cho "chạy tàu", ku ạ !

[Yesterday_For_You]

[Russian Weapons]

Ku toàn "vụng chèo, khéo chống" !
À, suýt quên ! S-300 PMU23 là cái loại khỉ gì thế ? Anh tưởng Nga mới có loại S-300PMU 1/2/3 mà Mỹ gọi là SA-10 mod D/E/F thôi chứ nhỉ

P/s: Ku không đem cái Yunika 3.0 cho anh à ? Mk, thế nào nó cũng gãi đầu cười hị hị bảo là nó quên mất cho mà xem !

[Yesterday_For_You]

[Russian Weapons]

Có một số tài liệu về lính bắn tỉa và súng bắn tỉa cho ku EBLX đây, tài liệu này do tớ tổng hợp từ nhiều nguồn nên có thể hơi "lôm côm" một chút !

Sau WW1, khi trận địa chiến trở thành hình thức tác chiến chủ yếu thì bắn tỉa cũng trở thành một chiến thuật được hầu hết quân đội các nước sử dụng. Tuy nhiên, tại LX thì đào tạo lính bắn tỉa và sản xuất súng bắn tỉa ít được quan tâm. Hình thức tổ chức lính bắn tỉa chuyên nghiệp đầu tiên là do NKVD thành lập hồi đầu thập kỷ 20-thế kỷ 20, đó là các đội bắn tỉa trực thuộc OGPU. Đặc biệt là vào thời kỳ này, kỹ thuật sản xuất kính ngắm xa (telescopic sight) cũng như các kỹ thuật dành riêng để sản xuất súng bắn tỉa của LX lại do...Đức chuyển giao công nghệ theo thỏa thuận hợp tác quân sự giữa LX và Cộng hòa Weimar.Ví dụ: Loại kính ngắm xa Dynamo III là sự sao chép hoàn toàn của loại Zeiss. Từ những công nghệ Đức ấy, LX bắt đầu sản xuất loại súng bắn tỉa đầu tiên của mình vào khoảng 1927-1928 trên cơ sở cái tiến loại súng trường Mosin-Nagant 1891 mod 3. Loại súng này được lắp kính ngắm VP do LX sản xuất:


Loại súng này đã trải qua thử nghiệm, có khả năng trong khoảng cách 100m bắn 10 viên liên tiếp mà độ tản mát chỉ trong vòng 3,5cm. Nó chính thức được các đội bắn tỉa của NKVD sử dụng từ 1930, sau đó 2 năm thì bắt đầu được trang bị cho Hồng quân.
Trước thời điểm xảy ra cuộc Chiến tranh Vệ quốc (1941) ở LX không hề có một trường dạy bắn tỉa (sniper school) nào hết. Tuy nhiên, việc huấn luyện thiện xạ lại được tổ chức rộng khắp dưới hình thức hoạt động của Osoaviachim (Society of Assistance to Aviation and Chemical Defense - Hội bảo trợ Không quân-Hóa học) mà nổi tiếng nhất là Voroshilov marksmen (Câu lạc bộ những nhà thiện xạ Voroshilov).
---------------------------------------------------------------------------------------------
Còn tiếp !

[Nina]

Nhờ các bác xem giúp bài này, nhất là chỗ vũ khí hóa học thời Đệ nhị thế chiến
============================
Kiểm tra độ vững chắc của đáy biển Ban tích

Alexandr Naumov (Vesti)
Thu Phong (NuocNga.net) dịch



Ở Kaliningrad quá trình chuẩn bị cho một trong những dự án năng lượng lớn nhất – xây dựng đường ống dẫn khí đốt Bắc Âu đang bắt đầu. Đường ống này sẽ đi theo đáy biển Ban tích. Các nhà khoa học Nga tiến hành nghiên cứu khảo sát đáy biển theo lộ trình của đường ống tương lai. Trước khi bắt đầu xây dựng thì các chuyên gia phải xác định xem đặt đường ống như thế nào thì tránh được mất mát (tổn hại nghe hay hơn )cho môi trường sinh học của biển và an toàn cho chính bản thân đường ống.

Quy mô dự án về xây dựng đường ống gần như ở trung tâm châu Âu qua toàn bộ Biển Ban tích là hoàn toàn không có tiền lệ. Vì vậy mà những đòi hỏi về sự an toàn sinh thái đối với dự án này cũng rất cao. Không chỉ các tổ chức sinh thái Nga và quốc tế, mà cả các nước nằm gần nơi đường ống đi qua – Phần Lan, Thụy Điển, Đan Mạch và Đức phải được thuyết phục rằng đường ống dẫn khí đốt này sẽ không gây hại gì cho hệ thống sinh thái của Biển Ban tích.

Phải sau hai năm nữa thì các chuyên gia dầu khí mới bắt đầu công việc của mình, nhưng ngay bây giờ thì các nước ven biển Ban tích đã lo ngại về những mối nguy hiểm từ các nguồn vũ khí hóa học đang nằm dưới đáy biển. Tuy nhiên các nhà khoa học Nga cũng biết rõ về sự tồn tại của những nghĩa địa vũ khí hóa học của Đức, vốn bị quân đội đồng minh đánh chìm ngay sau khi kết thúc Chiến tranh thế giới lần thứ hai.

“Đường đi của đường ống dẫn khí sẽ nằm khá xa hai “nghĩa địa này”. Một nơi như thế nằm ở Bornholm, nơi thứ hai nằm trên biên giới của Nga và Litva gần Gogland” – ông Valery Feldman, trưởng phòng Biển Ban tích của Viện nghiên cứu khoa học “AtlantNIRO” (Viện nghiên cứu khoa học thủy sản và hải dương học Đại Tây Dương) kể như vậy(giải thích).

Các nhà khoa học tiến hành phân tích mẫu nước và bùn đáy ở ngay trong các phòng thí nghiệm của tàu, nhưng công việc chủ yếu thì phải tiến hành trên đất liền – trong các viện nghiên cứu và các trung tâm khoa học. Ở đó người ta nghiên cứu vi sinh vật biển và cả chim biển, vì thế trong thành phần của đội thám hiểm có cả nhà điểu học.

“Mục đích chủ yếu – nhận được các số liệu gốc về trạng thái môi trường thiên nhiên trước khi con người can thiệp vào môi trường này trong thời kỳ xây dựng và vận hành đường ống” – ông Alexandr Zazera, trưởng đoàn thám hiểm nhấn mạnh.

Theo lời của các chuyên gia, ở đáy biển Ban tích có những chỗ gọi là hố hydro sulphua, những nơi này ăn mòn không chỉ kim loại, mà tất cả những thứ gì rơi vào đó. Tàu khoa học “AtlantNIRO” phải xác nhận rằng lộ trình đã vạch ra của đường ống dẫn khí không gặp phải những hố này, để loại trừ tất cả mọi nguy hiểm, dù chỉ là nguy cơ lý thuyết.

Nguồn: http://www.vesti.ru/comments.html?id=49413

[gaubong]

bác RW ơi, bác giải thích cho em nguyên lý của súng phun lửa đc kô, mà em vẫn chưa hiểu xét yếu tố nào để phân ra súng tiểu liên, súng trung liên hay súng đại liên nhỉ

[Russian Weapons]

bác RW ơi, bác giải thích cho em nguyên lý của súng phun lửa đc kô, mà em vẫn chưa hiểu xét yếu tố nào để phân ra súng tiểu liên, súng trung liên hay súng đại liên nhỉ
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
À, súng phun lửa có nguyên lý làm việc rất đơn giản:
Các hợp chất cháy như xăng, crep...được hóa lỏng và nén dưới áp suất cao trong bình chứa mà người lính đeo trên lưng. Khi người lính bấm cò, hỗn hợp chất cháy phun qua nòng, được một bộ đánh lửa kiểu bugi đốt cháy --> tạo thành tia lửa. Thế thôi !
Đây là nguyên lý của hầu hết các loại súng phun lửa hiện nay, trừ loại Shmel của Nga.
Việc phân chia ra súng tiểu liên, trung liên hay đại liên chủ yếu dựa vào tầm bắn và mật độ hỏa lực do súng tạo ra.

[Yesterday_For_You]

Bác RW cho em hỏi cái:
- Hôm trước em xem phim tài liệu về C gái Ngư Thủy, thì thấy chị trắc thủ trong đó chỉ học đến lớp 7. Theo như em biết thì trắc thủ pháo binh đòi hỏi khả năng tính toán khá cao, đặc biệt phải biết cả một số kiến thức lượng giác nữa. Em không biết pháo bắn thẳng ở bờ biển như ở Ngư Thủy có yêu cầu đó không? Vì như bên trinh sát cho súng cối, pháo cầu vồng và trắc thủ pháo phòng không thì thấy các bác tính toán ác liệt lắm, mà hồi đó cũng làm gì có Casino như các cháu tiểu học bây giờ ?
- Bác có thể giải thích rõ về khái niệm "phần tử bắn" trong pháo binh được không ạ ?
Cảm ơn bác nhiều!