Triển Lãm tranh " Sự thật méo mó" của t_art

[t_art]

Một lá phiếu cho t_art... Rất cám ơn Rangtho ! Nghệ thuật thì mỗi người đều có sự cảm nhận khác nhau. Điều thú vị là ở chỗ cảm nhận nhiều hay ít. Tất nhiên là không có bất kể một ai áp đặt cho t_art phải làm cái này phải làm cái kia.... Kể cả thầy giáo của t_art cũng vậy. Họ chỉ dạy những jì cơ bản. Còn phá phách tìm tòi sáng tạo là ở cá nhân của mỗi họa sĩ.
to : Rangtho : Em co vẻ thích đi xem trien lãm nhỉ. Hình như có lần em cũng đã nói ở một topic nào đó mà t_art không nhớ.

[Russian Weapons]

Thưa bác RW, cháu ko biết rõ tuổi tác của bác nhưng xem cách bác xưng hô với các bậc lão làng trong NNN này, thì rangtho xin phép xưng cháu luôn cho lễ phép. Cháu biết phản ứng lại với những nhận định đanh thép và chặt chẽ của bác là dại lắm, vì rangtho còn nhỏ, ít chữ, "hỉ mũi chưa sạch".
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Rất cảm ơn bạn đã tôn trọng, "lễ phép" với tôi, nhưng cái này thì thực sự không cần thiết đâu bạn ạ ! Tôi chỉ xưng hô thân mật với những người tôi quen biết (những người mà bạn gọi là bậc lão làng của NNN ấy), mà tôi với bạn thì chưa quen nhau nên chúng ta cứ theo thông lệ trên 4rum thôi, nhé !

Theo bác những đề tài nào là bình dị ạ? Cháu cũng rất ngưỡng mộ các cụ Phái Sáng Liên Nghiêm. Những tác phẩm để đời của các cụ hầu hết đều thể hiện những đề tài "bình dị" như bác RW nói. Bởi vì sao? Bởi vì đó chính là đời sống của con người VN những năm đầu thế kỷ 20.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Thế theo bạn hiểu thì đề tài "bình dị" là gì ? Hồi đầu thế kỷ 20, bạn tưởng là ít những thứ "quái dị" lắm sao ? Bạn đã đọc những phóng sự của Tam Lang, nhưng truyện ngắn của Vũ Trọng Phụng chưa, nếu đọc rồi chắc bạn sẽ hiểu tôi muốn nói gì ! Vậy mà trong cái xã hội nửa thực dân, nửa phong kiến nhố nhăng ấy các cụ họa sĩ mà bạn kể tên vẫn vẽ những bức tranh bình dị, cho người xem thấy một mảng tươi sáng của cuộc sống đấy thôi ? Cái này thì tôi đã nói ở bài trước rồi, hội họa là thứ nghệ thuật cực kỳ duy mỹ, duy mỹ nhất trong các loại hình nghệ thuật. Những bức tranh "để đời" đều rất đẹp (tất nhiên) và đều chọn đề tài tôn vinh cái đẹp, cái đại chúng.

Sự phai nhạt của các giá trị tinh thần, văn hóa lai tạp, cuộc sống gấp gáp và cạnh tranh điên cuồng ở những thành phố lớn, gay và lesbian...tất cả những thứ đó, đối với 1 người trẻ như cháu, đều là những điều "bình dị". Nói giản dị hơn, cuộc sống đó diễn ra xung quanh cháu, cháu nhìn thấy, cháu cảm nhận, và cháu chấp nhận một số điều...
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Cái đoạn này thì bạn nói rất đúng nếu chỉ xét đơn thuần về mặt cuộc sống hàng ngày. Tuy nhiên, đưa cái "chấp nhận" vào văn hóa, nghệ thuật nói chung và hội họa nói riêng thì theo tôi lại không ổn tẹo nào. Vì sao ấy à ? Vì một điều rất đơn giản là tất cả các bộ môn nghệ thuật đều cần có công chúng và khi người nghệ sĩ đưa tác phẩm của mình ra trước công chúng thì đương nhiên tác phẩm của họ sẽ có tính định hướng thị hiếu, bạn ạ ! Vì vậy, một cuốn sách, một bộ phim hay một bức tranh mà dở, mà tầm thường, mà "nhạy cảm" sẽ gây hại cho thẩm mỹ của công chúng rất nhiều. Vì vậy, có thể nói trong mỗi tác phẩm nghệ thuật vốn đã tiềm ẩn tính giáo dục.
Nói cụ thể về đề tài triển lãm của t_art sắp tới. Tôi không ghét bỏ những người đồng tính, bất kể là họ gay hay les, nhưng tôi không coi thế là bình thường bởi nó trái với quy luật sống, quy luật của tạo hóa. Nhưng trong thế kỷ 21 này thì chúng ta phải "chấp nhận" nó, chắc bạn sẽ nói thế, nhỉ ? Chấp nhận không có nghĩa là đồng tình, là tôn vinh bạn ạ ! Mặc dù có thể mục đích của t_art như chú ấy nói là "trung dung" không ủng hộ cũng chẳng lên án nhưng vô tình khi vẽ về đề tài này, chú ấy đã ngầm tỏ thái độ về nó rồi, bởi chẳng ai lại có thứ tình cảm "trung dung" được mà vẽ là truyền tình cảm cá nhân vào từng nét cọ rồi đấy. Bạn có muốn anh hoặc em trai (nếu bạn có) trở thành gay không ? Tôi nghĩ chắc là không, dù khi họ là như vậy thì bạn vẫn yêu thương họ bởi tình máu mủ. Đấy là chưa kể hồi này lại có cái mốt cố tình làm gay, làm les nữa !

Bác ở NNN cũng lâu rồi, hàng xóm của anh tart chắc ra vào cũng chạm mặt nhau, thế mà hỏi nhau một câu ngẫm mà buồn...
------------------------------------------------------------------------------------------------
Có thể bạn thấy buồn, tuy nhiên khi tôi viết câu trên tôi đã xin phép chú t_art để được hỏi thật rồi và sự thật thì thường mất lòng bạn ạ ! Tôi đặt câu hỏi ấy vì tôi tin là t_art là một họa sĩ được đào tạo cơ bản và là một người VN bình thường, bởi vậy chắc chú ấy sẽ hiểu hết những gì tôi vừa nói ở trên về tính định hướng, tính giáo dục của nghệ thuật (có khi còn hiểu gấp mấy lần tôi ấy chứ). Vậy mà chú ấy lại chọn cái đề tài gai góc, thể hiện một cuộc sống "méo mó" nên tôi mới lạ, mới hỏi. Trong khi đó, những bức vẽ về đề tài bình thường của chú ấy rất đẹp (ví dụ như bức tranh mà chị Rừng lấy làm chữ ký ấy).

Cuối cùng, tôi muốn nói với bạn rằng mọi chuyện tranh luận, bàn ra tán vào trên 4rum này hầu hết đều bắt nguồn từ một ý tốt, chỉ có điều đôi khi lại bị lôi đi quá xa chủ đề và "quá mù ra mưa" thôi.
Cảm ơn bạn đã "đối thoại" cùng tôi, cho tôi có cơ hội được giãi bày những suy nghĩ "lông bông" của mình về một đề tài mà tuy tôi rất thích nhưng lại không có năng khiếu là hội họa.

[rangtho]

[rangtho]

Còn bây giờ là ý kiến của rangtho về ĐTLA.
Truyện cổ Hy Lạp kể rằng ngày xửa ngày xưa có một chàng trai tuấn tú tên là Narcicis ( <--viết đúng chính tả không ta?!). Tất cả các cô gái nhìn thấy chàng đều say mê vẻ đẹp của chàng, nhưng chàng chẳng mảy may rung động trước bất kỳ ai. Một ngày nọ, Narcicis nằm nghỉ bên bờ suối, chàng nhìn thấy dưới lòng suối một hình bóng nho nhã thanh tú, và cảm thấy yêu hình ảnh đó đến phát điên. Chàng cúi xuống hôn bóng mình, và ngã xuống dòng nước, chết đuối...

Rangtho đọc được câu chuyện này trong bài viết của một giáo sư về đề tài ĐTLA. Và giáo sư viết rằng, từ thời cổ đại, vấn đề "giới tính thứ ba" đã được đề cập đến trong một câu chuyện mang tính ẩn dụ hoa mỹ như vậy đó.

Bỏ qua những người xem quan hệ đồng giới là một thú vui bệnh hoạn, cháu nghĩ rằng ĐTLA không phải là sản phẩm của sự suy thoái đạo đức. Những người ĐTLA cũng được sinh ra theo quy luật của tạo hóa , chỉ có điều là "trong một phút giây nhầm lẫn".

[rangtho]

[rung_bach_duong]

Các thành viên NNN có nguyện vọng đi xem triển lãm tranh của Đ/C T_art nhớ nhé, mình xin nhắc hộ lại một chút:

Thời gian: 19 giờ ngày 3/9/2006. Tại số 2b ngõ Bảo Khánh. gần hồ Hoàn Kiếm

Nói thật nếu không phải là triển lãm tranh của T_art thì chị Rừng cũng không đi đâu vì không hiểu hội họa mấy. Nhưng mình sẽ cố gắng đi vì là tranh của thành viên NNN, đi để cổ vũ tinh thần cho Đ/C T_art.

[Russian Weapons]

Bạn rangtho thân mến ! Bạn nghĩ "chúng ta tranh luận thêm là không cần thiết" mà viết một lúc 3 bài vậy cơ à ? Vậy chúng ta bàn tiếp nhé !

Bác RW nói đúng. Nhưng điều bác đang nói tới là một trong những vai trò của hội họa, chứ không phải bản chất của hội họa. Theo quan niệm của cá nhân cháu, thì hội họa chỉ đơn giản là cuộc sống được phản ánh qua lăng kính của một cái Tôi. Bác nói "hội họa duy mỹ nhất trong các loại hình nghệ thuật", cháu nghĩ bác nói đúng vì hội họa là bộ môn nghệ thuật hoàn toàn "vị nghệ thuật". Người họa sĩ không thể "định hướng" được thị hiếu, mà tự công chúng thưởng ngoạn sẽ có những định hướng cho riêng họ.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tất nhiên, cảm nhận mỗi người mỗi khác nhất là lại về một loại hình nghệ thuật phụ thuộc rất nhiều vào giác quan như hội họa. Dù vậy, khác nhau đến đâu chăng nữa cũng phải quy về một mối chứ nhỉ, cái mối mà người ta thường gọi là chân lý ấy ? Bạn nhắc đến "bản chất" của hội họa là phản ánh cái TÔI của người họa sĩ, rất đồng ý với bạn, mỗi tội tôi đâu có nói gì về "bản chất" của hội họa nhỉ ? Và chính xác là tôi nói về "vai trò" của hội họa đấy, bởi cái vai trò đó mà người họa sĩ khi chọn đề tài, khi đưa nét cọ đều phải đắn đo, suy nghĩ sâu xa. Một nhận định, một cách nghĩ chỉ là riêng của mỗi người nhưng khi viết nó ra, vẽ nó lên thì lại không còn là của riêng nữa rồi. Vai trò của một tác phẩm nghệ thuật nói chung và hội họa nói riêng trong định hướng thị hiếu thẩm mỹ của công chúng là có thật và rất lớn, bạn ạ ! Ai đó đã từng nói "mỗi nhà văn có sức mạnh như một sư đoàn", câu này có thể dùng chung cho tất cả các loại hình nghệ thuật. Chỉ nói riêng về hội họa thì thể loại tranh cổ động (dù có thể hơi cứng nhắc về ý tưởng, về hình thức thể hiện vì để phục vụ mục đích chính trị) đã, đang và sẽ luôn luôn có tác dụng định hướng công chúng, bạn không thấy thế sao ? Vậy hội họa nói chung cũng thế thôi, bạn phủ nhận vai trò định hướng thì tôi không thể đồng ý với bạn được !

Quay lại triển lãm của anh tart, nếu tên triển lãm của anh ấy đổi thành "Sự giải thoát". Và các bức tranh mang những cái tên mơ hồ kiểu như " Đi tìm", "Thăng hoa",... thì bác có phản ứng dữ dội với những bức tranh đến như vậy không? Bác nhìn thấy sự trụy lạc sa đọa? Bác nhìn thấy sự trái quy luật tạo hóa? Bác thấy nó gây hại cho thẩm mỹ của công chúng??!
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Dù cái tên của triển lãm có thay đổi thế nào thì bản chất của nó vẫn không thay đổi, bạn ạ ! Với lại, bạn hơi nhầm ở chỗ "phản ứng dữ dội", tôi chỉ trình bày quan điểm của mình khi chú t_art cho rằng chú ấy đang đi tìm một phong cách mới thôi. Bởi tôi cho rằng việc chọn đề tài này chả có gì là tìm tòi một phong cách mới cả.
Tôi có nói gì đến trụy với lạc đâu nhỉ ? Tôi chỉ cảnh báo rằng hiện nay trong xã hội đã xảy ra hiện tượng những người không hề có bản chất đồng tính nhưng lại cố tỏ ra mình đồng tính như một thứ mốt (đặc biệt là trong giới nghệ sĩ ) và đề tài triển lãm của chú t_art dù vô tình hay cố ý đã góp phần tiếp tục lăng xê cái mốt quái gở ấy !
Mấy câu sau thì bạn nói đúng rồi ! Có thể bạn cho đấy là thuận quy luật của tạo hóa, nhưng tôi thì không !

Vì vậy, cháu xin được hỏi tại sao từ lễ phép bác lại đặt trong dấu ngoặc kép ạ? Vì một dấu ngoặc kép của bác, cháu đã phải đọc đi đọc lại bài viết trước đó của mình để xem cách ăn nói của mình có gì thất thố hay không. Vẫn chưa nhận thấy sự thất thố của mình, nên cháu mạn phép nghĩ rằng ( nếu không phải thì xin bác bỏ qua cho) dấu ngoặc kép của bác là một nụ cười mỉa mai đối với cách xưng hô "vờ vịt, muốn tranh luận còn lắm trò" của cháu
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Chỗ này thì bạn nhạy cảm quá, tôi để từ lễ phép trong ngoặc kép chỉ bởi vì lý do duy nhất: nó vốn là từ do bạn dùng, tôi trích dẫn của bạn nên phải để trong ngoặc kép. Thế thôi !

P/s: Riêng về vấn đề đồng tính trong xã hội quanh ta thì theo tôi ta nên dừng ở đây, kẻo làm loãng chủ đề hội họa.

Trân trọng !

[Cay_vo]

Em thì vừa ít tuổi, vừa xa lạ, răng cũng thưa hơn cả răng thỏ nên không dám góp ý gì. Em chỉ trộm nghĩ nếu mà em được đi xem tranh bác Trà như các bác chắc chắn em sẽ xin (hoặc mua - mới nên còn rẻ) một bức, trước để làm kỷ niệm anh em diễn đàn, sau để nếu lỡ may bác Trà nổi tiếng như bác khác (tiện cho em hỏi bác Hungmgi là hoạ sỹ Chanh với hoạ sỹ Đường là ai, bác có thể cho em đầy đủ họ tên được không vì em chưa nghe thấy bao giờ) thì có thể bán kiếm lời.

Về chuyện nghệ thuật thì em cứ thấy mới và lạ như bác Trà là em khoái nhưng tất nhiên em không lao vào bụi rậm như bác Hungmgi xui dại. Có thể mục đích của bác Trà là thoả mãn khát vọng thể hiện của mình, là vì muốn danh hay cả vì hai cái đó nhưng kinh nghiệm cho em thấy, có những bài như của bác RW mới giúp người ngoài tiếp cận dễ hơn chứ không phải chỉ có mang lẵng hoa đến uống cà phê rồi đi xem tranh hay gửi mấy cái xơm là có thể đưa mình đến với nghệ thuật. Người như bác RW hay bác rangtho có thể sẽ đến với tranh (STMM) của bác Trà lần thứ 2,3 chứ các bác khác không là cái chắc.

Cuối cùng, em thấy mấy bác có giới thiệu bài hát của Nga để thi vị hơn cho triển lãm của bác Trà nhưng nhìn cái địa chỉ Website (gay.ru) em thấy không ổn lắm.

Nói thêm câu rốt là tốt nhất để bác Trà tập trung vào việc triển lãm đã vì tiền thuê Ga lơ ri bác ấy đã ứng trước rồi. Chúc bác Trà toại nguyện!

[Nina]

[hungmgmi]

Họa sĩ Trương Tiến Trà của chúng ta hôm nay được họa sĩ, nhà phê bình nghệ thuật khá có tiếng tăm trong giới Phan Cẩm Thượng dành hẳn một trang trên tờ Thể thao& Văn hóa (số ra hôm nay) để giới thiệu. Theo ông, Trà là một họa sĩ được đào tạo tốt và có những kế hoạch cụ thể cho con đường sáng tạo của mình. Cũng qua ông, hungmgmi được biết thêm là chú Trà sẽ tiếp tục theo đuổi đề tài "Sự thật méo mó" này cho đến năm 2008.

...chứ không phải chỉ có mang lẵng hoa đến uống cà phê rồi đi xem tranh hay gửi mấy cái xơm là có thể đưa mình đến với nghệ thuật. Người như bác RW hay bác rangtho có thể sẽ đến với tranh (STMM) của bác Trà lần thứ 2,3 chứ các bác khác không là cái chắc.

Thú thực là hungmgmi không hiểu bạn Cay_vo định nói gì qua những dòng trên. Có ý coi thường những người (mà mình chưa biết ) về trình độ cảm thụ nghệ thuật chăng?

[FORYTCHIA]

[Cay_vo]

Em trả lời bác Hungmgi và bác Forchia. Ý em là những người như bác RW, rangtho hay như bác Hungmgi sẽ quan tâm đến tranh của bác Trà một cách (tạm gọi là) sâu sắc hơn, chuyên nghiệp hơn và như thế không chỉ xem một lần mà còn xem nhiều lần cộng thêm các thông tin khác để có thể nhận xét, góp ý với tác giả về phong cách, đề tài,... được. Các bác khác (mà em đã lại bông đùa) thì hầu như chỉ đến xem vì những lý do nằm ngoài hội hoạ (như chính các bác cũng thừa nhận) như là vì tranh của thành viên NNN hoặc vì tò mò... thì họ sẽ khó quay lại lần thứ 2.

Không biết em diễn đạt thế đã ổn chưa. Nhưng có lẽ em đã lại trêu trọc không hợp với mức độ thân mật của những thành viên (em mới mà) chứ không dám coi thường bất kỳ ai đâu các bác ạ.

Chúc các bác kỳ nghỉ Lễ vui vẻ!

Cay_vo

[Cay_vo]

[t_art]

Lâu rồi không online các bác vẫn bình luận "xôm" ghê. Nói tóm lại là có tranh luận trong nghệ thuật thì chúng ta mới hiểu rằng nghệ thuật không đơn giản như chúng ta nghĩ.

[Phanhoamay]

Vì tớ không tranh luận nên tớ thấy nó rất đơn giản, đơn giản vì tớ chả hiểu gì hết!