Death of a nation

[Khách]

Hơ hơ, tốt hay không tùy vào quan niệm của bạn thôi, nếu bạn nói rằng thế không tốt thì tôi cũng chịu, vì quan niệm của mỗi cá nhân là khác nhau.

Tôi thấy bạn so sánh với EU, Pháp... để nói rằng "tay phóng viên này không khách quan" mà. Người ta đang làm phim về nước Nga, vậy thì theo bạn để khách quan người ta phải so sánh với tất cả các nước khác hay sao? Hơn nữa quan điểm của phim là nói về một vấn nạn của nước Nga. Cho nên ngay từ đầu tôi đã nói là "Nếu muốn, ta có thể mở topic khác để tranh luận" nhưng xem ra bạn lại không muốn.

[Khách]

Ồ, ồ, bình tĩnh nhé bạn. Tôi chưa nói bạn là người thế này thế khác đâu nhé. Còn từ "hiếp dâm" phải chăng đó là một từ không lịch sự? Nếu như vậy thì phải trách tất cả các báo đài và cá nhân dùng từ đó mất bạn ạ.

Tôi đồng ý là con người với nhau nên ăn nói cho dễ nghe, nhưng tôi thiết nghĩ không cần phải nhắn làm gì cả. Nếu bạn thực sự muốn thay đổi thì tôi cũng OK thôi.

[cyxovi]

À tự nhiên bạn lấy ví dụ đó, hết ví dụ sao, hay bạn chỉ biết đến vậy, báo đài chỉ đưa tin chứ họ mà cứ so sánh là lấy ví dụ đó thì khác đấy, phải không. Kiểu lý luận đấy cũng giống như "Playboy" là nghệ thuật, đầy nhiếp ảnh gia vẫn chụp ảnh khỏa thân nghệ thuật đấy thôi.

Tôi vẫn lịch sự đấy thôi, thấy ví dụ "ví dụ không thoáng" cho lắm nên nghĩ bạn muốn thay đổi cách nói chuyện, chứ tôi làm gì mà bạn đặt vấn đề muốn thay đổi!?

Còn phần trên, tôi bảo không khách quan ở chỗ, Soviet là tập hợp của nhiều quốc gia, lãnh đạo Soviet không phải lúc nào cũng là người Nga.

Chiến công của LX luôn được công nhận là của toàn liên bang, vậy, khó khăn, "điều không hay" sao lại bắt nước Nga chịu hậu quả.

Vậy đấy, tôi lấy ví dụ Pháp làm đại diện cho EU mà bạn đã không hài lòng rồi đấy!

[sonnacosanostra]

2 bác tranh luận chuyện gì thế, xem ra tình hình có vẻ căng thẳng

Việc bạn có coi đó là "chính sách" hay không chẳng có nghĩa lý gì, vì đơn giản nó là chuyện có thật.
----------------------------------
Em không nhất trí quan điểm này ^^ Nếu giả sử là chuyện có thật thì việc có "chính sách" hay không lại là chuyện khác nghiêm trọng hơn rồi.

Em thấy tài liệu bác FRuss đưa ra ít quá cả về thể loại cũng như nguồn gốc

Thôi thì bao giờ bác sưu tập nhiều nhiều tài liệu hai bác lại tranh luận với nhau tiếp nhé, em nghĩ như thế để đảm bảo tranh luận có giá trị và không dẫn đến các hệ quả không lường trước Còn đâu thì tùy 2 bác thôi

[Khách]

......................................................................................

[cyxovi]

À, "khách quan hay không tùy thuộc vào bạn", thế thì chịu rồi!
Thế thì tôi nói lịch sự hay không là do bạn có thấy nó lịch sự hay không thôi.

Và tôi nói "lăng nhăng" hay bạn "lăng nhăng" lại tùy vào trình độ thưởng thức của bạn vậy.

Kiểu nói chuyện của bạn hay đấy , tớ phải học thôi. Nó thế nào nhỉ, à, bạn có đủ trình độ hay không để nói chuyện, đại loại như vậy, phải không!?

Tôi có hiểu hay không bạn làm sao biết được đúng không, và tôi hiểu như thế nào là "tùy thuộc" vào tôi cơ mà! Thế nhỉ!?

[cyxovi]

Lần sau, Fruss có đăng nick với mục đích "tình báo" thì nên khôn khéo hơn một chút nhé!

Đừng bận tâm, ý kiến "chủ quan" ấy mà!

[admin]

Câu chuyện đã đi đến chô... không đâu cả, admin xin phép khoá chủ đề này lại. Nếu có nhu cầu, mời các bạn dùng PM.