Liên Xô sẽ sống mãi - sự thật hay huyền thoại?

[phuongnn]

Tui đã phải hỏi ý kiến mấy bác Admin vì sợ vi phạm nội quy diễn đàn (chuyện chính trị), nhưng các bác bảo thôi thì post lên cũng được, xin mạo muội đưa lên một số quan điểm cá nhân, xin các bác đừng chê cười.

Về kinh tế
Tôi nhớ vào khoảng năm 1980, khi đó tôi chừng 10 tuổi, hàng hoá ngoại chỉ có mỗi hàng của Liên Xô do một số cán bộ loại “ngoong” thường xuyên đi công tác nước ngoài mang về. Bao diêm của Liên Xô cũng hơn hẳn của Việt Nam. Một bao có 200 que, to đùng, đánh trong bão cũng được, trong mưa cũng ra lửa. Ấy thế mà giá bán chỉ có 1 cô-pếch, rẻ khiếp thế! Việt Nam ta hồi đó cái gì cũng thiếu, đến cái gác-đờ-bu xe đạp cũng không có, xe đạp toàn “cởi truồng”. Ông tôi hồi đó là chủ nhiệm một hợp tác xã công nghiệp tại Hà Nội, rất cần nhôm để sản xuất gác-đờ-bu mà không có nhôm. Hồi đó nhà nước độc quyền ngoại thương, chẳng ai được nhập khẩu cái gì cả. Nhưng cũng không có sao, ta đã có nhôm thỏi được chế tạo từ… chậu nhôm Liên Xô. Chậu nhôm Liên Xô tốt thế, ta nhập về dân đúc lại thành nhôm thỏi để làm việc khác, vẫn lãi.
Nền kinh tế Liên Xô hồi đó rất coi trọng công tác thống kê. Người ta thống kê trong xã hội có bao nhiêu phụ nữ, có bao nhiêu người đi giày cỡ 40, cỡ 41 và cứ thế sản xuất hàng loạt loại giày tương tự đôi ủng lính thời chiến tranh. Bán chẳng ai mua lại đem về quê phát hay bán rẻ gì đó, đi bền thiên niên vạn đại. Đó là đặc trưng của nền kinh tế tập trung kế hoạch hoá cao độ.
Về sau tôi mới được biết đất nước Liên Xô là một đất nước cực kỳ giàu có về tài nguyên thiên nhiên. Một phần chính vì thế mà họ có thể có được một tiềm lực quân sự kinh khủng để chiến thắng trong cuộc chiến tranh giữ nước vĩ đại. Tạm gác lại đây yếu tố con người Nga, nhưng rõ ràng, Liên Xô đã khai thác được nhiều quặng kim loại quý cho công nghiệp quốc phòng từ Si-bê-ri, vàng để đổi cho Mỹ lấy khí tài trong các hợp đồng lend-lease… túm lại là không có cái tài nguyên khủng khiếp đó thì thua luôn.
Đến thời hậu chiến tranh cũng thế. Mãi đến lúc đi học đại học tôi mới biết, cách phát triển đó của Liên Xô là sự phát triển bất chấp tương lai. Một nền kinh tế không thu được lợi nhuận từ nước ngoài là một nền kinh tế vứt đi. Ấy thế mà họ còn nuôi cả một phe xã hội chủ nghĩa, cả một Việt Nam đang đánh nhau, một Cu-ba đang đương đầu với Mỹ…

Về Nhà nước và Pháp luật
Nhà nước của Liên Xô là kiểu Nhà nước Xô-viết, cái đó thì ai cũng biết. Ông Lê-nin đã viết “tất cả quyền lực thuộc về các Xô-viết”. Nhưng có lẽ, kiểu nhà nước đó chỉ phù hợp với nền kinh tế thời chiến, với nền kinh tế mới thoát thai từ nước Nga nông nô mà thôi. Để vươn lên “sánh vai các cường quốc năm châu” với đúng nghĩa làm giàu thì Nhà nước đó tỏ ra là thiếu năng lực. Khi nghiên cứu về bản chất bộ máy Nhà nước Xô-viết, tôi nhận thấy đó là một Nhà nước mang tính cơ cấu, cồng kềnh, kém hiệu lực. Tính trì trệ quá cao, cộng với phương hướng chỉ đạo kế hoạch hoá cao độ từ hệ thống các cơ quan Đảng cộng sản Liên Xô… đó là bức tranh sơ lược toàn cảnh về Nhà nước Xô-viết.
Về pháp luật Xô-viết… cứ nhìn pháp luật Việt Nam như thế nào thì pháp luật Liên Xô… khá hơn một tí. Nhưng cũng xuất phát từ quan điểm pháp luật là sự thể chế hoá chính sách của Đảng, mà chính sách thì có tính linh động hơn hệ thống pháp luật vốn dĩ có tính ổn định tương đối hơn nhiều, do đó việc sửa luật theo chính sách làm cho hệ thống pháp luật lúc đầu thì còn đúng lý thuyết, còn khá phù hợp, càng về sau càng tệ. Việc ban hành luật mới theo sự thay đổi của chính sách cũng vậy, làm cho hệ thống pháp luật ngày càng chồng chéo, mâu thuẫn, kém hiệu lực.
Tai hoạ lớn nhất là mặc dù tư tưởng, quan điểm thì hay tuyệt vời, nhưng trong quá trình thực hiện thì lại quá xa rời nhân dân, đến mức phản dân chủ. Tất cả những trò như cơ cấu cán bộ trước đại hội, trước khi bầu cử đại biểu các Xô-viết… đều là những cái tưởng chừng như đảm bảo tính ổn định, nhưng lại là vi phạm dân chủ, vì từ lúc nào không rõ, người ta gạt nhân dân ra khỏi đời sống chính trị, và người lãnh đạo càng ngày càng xa rời thực tiễn cuộc sống.

Về chiến lược chính trị
Phải thừa nhận rằng, cuộc Cách mạng tháng Mười đã đem lại cho nhân loại nhiều thứ. Đó là niềm hy vọng vào tương lai tươi sáng của loài người. Công lao của nhân dân Xô-viết trong cuộc chiến tranh thế giới lần thứ 2 đã cứu cả thế giới khỏi thảm họa phát-xít, đó là điều không bao giờ cần phải bàn cãi. Ta thử đặt vấn đề như thế này xem nhé, nếu như Liên Xô thua trong cuộc chiến tranh đó thì thế giới sẽ ra sao? Mỹ thua Đức là cái chắc. Đến đánh nhau với Việt Nam còn thua cơ mà. Anh quốc thì không tính, chỉ cần 2 tuần là chung kết thôi. Đó quả là một thảm hoạ.
Chúng ta hãy xem xét đôi chút về vai trò của Xta-lin. Ông là người khắc nghiệt và tàn bạo – cái đó quá rõ, chúng ta đã biết qua những vụ “thanh lý” thời những năm 1930 (đọc “Dzét-chi Ar-bát-ta” thì rõ). Cả những sai lầm của ông vào thời kỳ đầu của cuộc chiến tranh giữ nước vĩ đại, nhân dân Liên Xô cũng đã phải trả giá rất đắt. Nhưng phải thừa nhận sau đó ông cũng biết sửa sai, và có những công lao lớn trong điều binh khiển tướng, như dùng lại viên tướng “thất sủng” G.K. Giu-cốp. Trong “Nhớ lại và Suy nghĩ” Giu-cốp có viết, không phải lúc nào ông và A.M. Va-xi-lép-xki cũng bảo vệ được “ý tưởng” của mình trước Tổng tư lệnh tối cao, và do đó kết quả đạt được trong một số chiến dịch quân sự không được ưng ý… nhưng phần lớn là nếu tỏ ra vững vàng và có lý là được Xta-lin ủng hộ. Điều đó đã chứng tỏ ông là người hơn hẳn địch thủ A-đôn-phơ Hít-le.
Sai lầm lớn nhất của Xta-lin là “tham vọng đế chế” sau chiến tranh. Tư tưởng nước lớn (sauvinism) của ông đã xây dựng được một đế chế rộng lớn từ Trung Âu trải dài đến tận bờ Thái Bình Dương, từ biển Bắc đến Đông Nam Á (tạm gác những bất đồng rạn nứt trong nội bộ phe xã hội chủ nghĩa). Trong cái đế chế đó, ngoài sự quá tải về gánh nặng kinh tế còn có sự quá tải về tư tưởng dân tộc. Chủ nghĩa dân tộc luôn luôn có những sức mạnh tiềm tàng mà các nhà lãnh đạo cộng sản không phải lúc nào cũng có thể khống chế được. Đó là sai lầm lớn của Xta-lin. Thuyền to thì sóng cả. Đế chế của ông bản thân nó không thể dung hoà được giữa những tư tưởng duy ý chí với những vấn đề dân tộc. Con thuyền đã không bị gãy ở sống thuyền mà vỡ dần từng mảnh nhỏ đến vỡ tan. Sự tan vỡ của Liên bang Xô-viết năm 1991 chỉ là hệ quả của những sai lầm của chủ nghĩa xô-vanh Xta-lin-nít. Goóc-ba-chốp chỉ là một gã bất tài cờ đến tay mà không phất được, vì lá cờ đó là một lá cờ rách rưới quá có muốn phất cũng không được. Tất nhiên, M.X. Goóc-ba-chốp cũng đã phản bội lý tưởng cộng sản, một tay cơ hội nhưng ông ta cũng đã đi vào lịch sử vì những việc đã làm. Nói nhỏ với nhau thôi nhé, Việt Nam ta cũng phải chịu ơn ông ta. Nếu không có những hành động dũng cảm của Goóc-ba-chốp thì có lẽ, chúng ta đến nay còn khổ hơn. Nếu không mất đi chỗ dựa Liên Xô, làm sao chúng ta không vùng lên mà bước đi những bước chập chững đầu tiên? Chẳng phải tư tưởng pê-rê-srôi-ka là của ông ta sao? Lỗi của ông ta chỉ là ở chỗ không biết thực hiện nó như thế nào, làm thế nào để đi đến đích mà thôi.
Trong cuốn sách “Sự phát triển của Trung Hoa không thể tách khỏi thế giới” các tác giả có viết, Trung Quốc không thể và cũng không tham việc đảm nhận địa vị siêu cường. Siêu cường kiểu Liên Xô cũ và kiểu Mỹ ngày nay là việc can thiệp và tài trợ cho tất cả những sự kiện chính trị trên thế giới trong vòng ảnh hưởng của mình. Siêu cường kiểu Trung Quốc là kiểu siêu cường nguy hiểm có thực lực, chi phí thấp, gây nhiều sự đề phòng và dè chừng chứ không chiếm được tình cảm như Liên Xô.
Nhân dân các dân tộc ở các nước cộng hoà thuộc Liên Xô cũ cần phải biết ơn một người: Vla-đi-mia I-lích Lê-nin. Người lãnh tụ vĩ đại của giai cấp vô sản toàn thế giới với tư tưởng, học thuyết về Nhà nước liên bang đã trao trả độc lập cho các dân tộc vốn là dân thuộc địa của đế chế Nga hoàng: các nước cộng hoà vùng trung Á, các nước vùng Ban-tích, Phần Lan và cả Ba-lan nữa. Nếu ông ấy không làm thế thì liệu đến nay có các nước Cộng hoà hiện nay hay không? Mi-kha-in Goóc-ba-chốp chỉ là người “trao trả” lại nền độc lập cho các nước cộng hoà đó mà thôi, thực chất là việc làm tan vỡ Liên bang Xô-viết. Hậu quả của việc đó là không thể đánh giá được một sớm một chiều, nước Nga đã không lường được những khó khăn khi chủ nghĩa tư bản mông muội hoành hành trên toàn đất nước.
Nước Nga và nhân loại may mắn vì đã có Lê-nin. Nhưng nước Nga cũng rủi ro khi Người mất sớm quá. Nhưng tư tưởng của Người đến nay nhân loại còn đang thực hiện: chủ nghĩa xã hội do Người nghiên cứu và phát triển tư tưởng quan điểm được thực hiện ở một nước tư bản: Thụy Điển.
Có hai Vô-lô-đi-a mà nước Nga đã và sẽ phải chịu ơn. Một người là Lê-nin: ông đã làm cho nước Nga từ một nước nông nô tiền tư bản lạc hậu trở thành một siêu cường. Còn người thứ hai, Pu-tin đang cố gắng đạt được những kết quả bước đầu để nước Nga tìm lại địa vị siêu cường ấy. Con đường của ông ta còn nhiều chông gai, nhưng điều chắc chắn ông ta là người dũng cảm và dám làm.

Liên Xô sẽ sống mãi trong tình cảm của những người yêu nước Nga
Những gì mà tôi đã phân tích, là những nhược điểm đã từng tồn tại của xã hội Liên Xô và việc siêu cường này gục ngã là điều khó tránh khỏi. Nhưng ngược lại, hầu như tất cả những người thày, những người bạn vong niên của tôi, những người được đất nước vĩ đại này cho ăn học từ cuối những năm 1950 đến cuối những năm 1980 đều nhìn lại với những tình cảm chân thành và nồng hậu nhất. Không cần biết là cuộc chiến tranh Việt Nam là đúng đắn hay sai lầm, nhưng một khi đã lựa chọn con đường đấu tranh và xây dựng lại như Việt Nam đã làm thì rõ ràng Liên Xô đã là những người bạn tốt với đúng ý nghĩa của nó. Gạt bỏ những toan tính và mưu đồ chính trị của những nhà lãnh đạo, thì còn lại là tình cảm cá nhân của nhân dân hai nước. Có nhiều bạn trẻ ngày nay đang lạc hướng trong việc xác định tình cảm và cả tư tưởng của mình. Trong thời đại nào cũng thế, dưới thể chế nào cũng thế, tình cảm giữa nhân dân hai nước Việt – Nga vẫn chân thành và nồng hậu. Cho dù mấy tháng trước đây có ai đó không được mời sang dự 60 năm chiến thắng phát-xít, nhưng chúng ta cũng có thể nên hiểu rằng, biết đâu bây giờ lãnh đạo người ta xác định là cần phải chơi với ai… đó là những toan tính chính trị của các nhà lãnh đạo mà thôi, chẳng liên quan gì đến nhân dân chúng ta cả. Cũng biết đâu trong những năm tới có những sự thay đổi lớn về mặt chính trị sự việc diễn biến sẽ khác. Các bạn nên hiểu rằng, lãnh đạo Nga họ không mời lãnh đạo của ta, chứ không phải là nhân dân Nga ghẻ lạnh nhân dân Việt Nam. Mà nói thật, phải mình mình cũng chẳng mời. Hãy nhìn lại lịch sử xem thái độ của “chúng ta” như thế nào qua các “thời kỳ lịch sử” hết Trung Quốc đến Liên Xô lại ASEAN, nay là Hoa Kỳ… chẳng biết thế nào mà lần…

[Russian Weapons]

Bài viết của phuongnn khá hay (tuy đôi chỗ hơi nhạy cảm). Tớ chỉ xin góp một ý nhỏ thế này :
Nền kinh tế tập trung bao cấp kiểu Liên Xô ấy thực ra cũng không đến nỗi tệ như phuongnn viết. Nếu tớ nhớ không nhầm thì những thập niên 60,70 LX có dự trữ ngoại tệ (được đảm bảo bằng vàng) không kém gì Mỹ. Nguồn thu từ xuất khẩu dầu mỏ và các sản phẩm dầu mỏ là không hề nhỏ, viện trợ cho các nước cũng không phải là vô tư hoàn toàn (tên lửa SAM-2 viện trợ cho ta thu hồi những bộ cũ đã triển khai tại Đông Đức và thu lại bằng vàng). Cái sai lầm lớn nhất dẫn đến sự sụp đổ của nền kinh tế ấy, theo tớ là : Chạy đua vũ trang.
Chiến tranh lạnh và những trò vè lừa nhau của hai phe TB và XHCN đã khiến LX bắt buộc phải đổ tiền đổ của vào nghiên cứu bom nguyên tử, bom khinh khí, tên lửa vượt đại châu (ICBM), chưa kể các loại vũ khí quy ước khác. Có chuyện thế này : Khi cuộc khủng hoảng Berlin đang ở giai đoạn cao trào, Mỹ định lập cầu không vận đến Berlin. LX đã vội vã nghiên cứu và thay thế toàn bộ mấy sư đoàn tăng đang đóng tại Đông Đức bằng loại tăng có thể dùng bất cứ loại nhiên liệu nào (đề phòng trường hợp phải sử dụng nhiên liệu theo chuẩn TB tại Tây Đức). Hãy tưởng tượng việc nghiên cứu và thay thế ấy ngốn bao nhiêu tiền của ?!
Thế rồi lại phải kể đến các chương trình không gian nữa. Việc Mỹ đưa người lên mặt trăng đã làm LX cảm thấy mình bị tụt hậu và họ đầu tư cực lớn cho những chương trình tương tự để rồi...chả thu được kết quả gì khả quan (VD như Luna).
Khi chi phí cho QP quá lớn sẽ dẫn đến hậu quả tất yếu là các ngành kinh tế khác bị ảnh hưởng, các cửa hàng không có gì để bán mà dòng người xếp hàng thì cứ dài dằng dặc (viết đến đay lại nhớ hồi đi xếp hàng mua gạo, hãi quá !).
Tóm lại theo ý kiến tớ thì nguyên nhân chính để nền kinh tế của LX lâm vào tình trạng " que quặt " chính là Chạy đua vũ trang.

Mà nói thật, phải mình mình cũng chẳng mời. Hãy nhìn lại lịch sử xem thái độ của “chúng ta” như thế nào qua các “thời kỳ lịch sử” hết Trung Quốc đến Liên Xô lại ASEAN, nay là Hoa Kỳ… chẳng biết thế nào mà lần…
-------------------------------------------------------------------------------------------
Cái này thì chú lại cảm tính rồi ! Nền ngoại giao VN vốn có truyền thống " Đi trên dây ", từ trước đến nay lúc nào ta chẳng phải tìm cách giữ mình thăng bằng giữa các "ông anh lớn" ? Hơn nữa, thế giới bây giờ đã khác có còn 2 phe, đa cực nữa đâu !

Dù sao cũng biểu dương chú về đầu óc tổng hợp, chịu khó tham khảo và cả kiên nhẫn ngồi gõ nữa (thế hôm qua chú không say à ?), xứng đáng là luật sư của tớ để đi kiện tờ báo lá cải của virus và Nina !

[phuongnn]

Bài này em viết từ tuần trước, đang viết tiếp phần hai nhưng chưa xong. Em chỉ đánh giá vấn đề dưới cái nhìn của bọn 20 tuổi chúng ta thôi mà bác. Bác nói đúng, chạy đua vũ trang chính là một trong những yếu tố góp phần làm suy yếu Liên Xô, nhưng không phải là yếu tố quan trọng nhất. Quan trọng là yếu tố kinh tế kia, khi mà anh không làm ra được lợi nhuận mà chỉ đào đất lên ăn thì có mà đi đứt.
Một trong những sai lầm của Trung Quốc trong vấn đề kinh tế là thời kỳ phát động:
Tỉnh tỉnh luyện thép
Huyện huyện luyện thép
Xã xã luyện thép
Thôn thôn luyện thép
Nhà nhà luyện thép
Người người luyện thép...
Làm kinh tế không duy í chí được đâu bác. Vì thế mà bây giờ người ta đang đặt ra tiêu chí phát triển bền vững, chứ bất chấp tương lai là tiêu...

[virus]

Về câu hỏi ngay ở chủ đề của bài viết , em xin trả lời theo suy nghĩ của em luôn : Liên Xô sẽ ko bao giờ sống mãi trong hiện tại và tương lai . Nhưng nếu xét về cảm tính và về những con người yêu nước Nga trước đây thì có thể nói nó chỉ có thể là một huyền thoại mà người ta sẽ luôn nhớ về nó với tình cảm tha thiết nhất . Cái đó chúng ta nên tôn trọng .
Về phần 1 bài viết : mặc dù em ko đc sống trong thời kì tồn tại đất nước Liên Xô , nhưng những người như bố mẹ em , ông bà em đều mang trong mình 1 tình cảm nào đó dù rất ít với đất nước LX vì đã từng dùng : tủ lạnh caratop LX , nồi áp suất LX , quạt tai bèo LX , ấm nước LX... những thứ đó hiện giờ có thứ đang dùng có thứ đã được cất đi ... với niềm trân trọng . Thật đó , mỗi khi mang cái ấm nước LX cũ ra , ông ngoại em lại bùi ngùi : đố LX đó , bền thật ... Chỉ từ nhữgn vật dụng , thêm nữa là qua thông tin đại chúng , tất cả mọi người đều đc tiếp xúc với nền kinh tế LX . Đều có cái gì đó chịu ơn của LX . Nhưng một thời gian sau thế nào ... kinh tế LX sụp đổ . Cứ cho họ chạy đua vũ trang , họ làm ,sản xuất ko biết tương lai . Nhưng chắc chắn họ cũng nghĩ đc điều đó vậy tại sao họ vẫn làm .Theo suy nghĩ 1 chiều của em , thì đó đều từ tư tưởng XHCN mà ra cả . Họ vẫn cứ làm , bất chấp tất cả , họ cảm thấy phân phát , bao cấp đc cho người dân nhiều thứ là họ đã xây dựng đc một xã hội tốt đẹp . Nó giống như thời bao cấp mà ông bà bố mẹ em vẫn hay kể lại . Liệu rằng có đúng như suy nghĩ của em hay ko . Tất cả bắt nguồn từ tư tưởng con người .
Về phần 2 của bài viết : pháp luật và nhà nước . Em hoàn toàn đồng ý với nhữgn gì anh Phương viết trên . Có thể do anh là một luật sư thứ thiệt nên mới có những nhận xét phân tích chi tiết như vậy . Em thích nhất câu là : tất cả quyền lực thuộc về tay XôViết . Cái đó mọi người đều nhận thấy là một sự sai lầm . Nếu ko muốn nói 1 cách phóng đại lên rằng đó là chế độ độc tài . Trong thời chiến em xin miễn bình luận . Còn về xã hội hiện nay , có một đất nước như thế chắc chắn đất nước đó ko đc hòa bình . Nước Nga ngày nay , tại sao nhiều người Nga bây giờ vẫn thần thượng Gorbachop , Enxin và càng thần tượng hơn nữa Putin . Chỉ đơn giản rằng họ là nhữgn người mang lại cuộc cách mạng lớn cho LX trước đây và nước Nga ngày nay . Dù họ có nhiều đường lối sai lầm - cái đó công nhận , nhưng họ là những người đầu tiên đứng lên lật đổ XôViết . Khi viết câu này em đã suy nghĩ nhiều , liệu có quá "châm trọc" đối với nhữgn người yêu Xô Viết , nhưng xin nói luôn rằng , xã hội XôViết chỉ thích hợp với thời chiến mà thôi . Kết lại một câu là : mỗi đất nước có một thể chế chính trị khác nhau , nhưng những gì xảy ra trong quá khứ ta nên công nhận đó là sự thật . Ko nên khoác cho nó một chiêc áo đẹp đẽ của một thời kì thịnh vượng mà so sánh với bây giờ .
Về chính trị , xin sẽ nói sau .
Về tình cảm với nước Nga của những con người đã , đang sống tại Nga : chắc chắn rằng dù với bất cứ một luận điểm nào , một dẫn chứng nào xác thực đến mấy họ sẽ ko bao giờ tình cảm của mình với nước Nga thân yêu . Em sẽ ko nói đến tình cảm đó trong lòng những cô bác , anh chị đã từng sống làm việc tại Nga . Mọi người đều đã quá hiểu . Chỉ nói riêng em , dù đã trải qua nhiều cái gọi là " củ chuối " tại Nga này . mồm nhiều khi vẫn nói là " sống ở đây thật chán " nhưng vẫn mang trong mình một tình cảm với nước Nga . Cái gọi là tình cảm với nứơc Nga ở đây ko hề liên quan gì đến ông Lênin ,Stalin , hay ông Gobachốp , Enxin , Putin mà chỉ đơn giản là với những con người thực sự Nga ( ngoại trừ bọn đầu trọc , bọn ăn bẩn ), với phong cảnh đất nước Nga , với kỉ niệm một thơi với những người bạn VN tại Nga . Từ đó gây dựng lên tình cảm với nước Nga . Chưa bao giờ trong tình cảm với nứơc Nga của em chứa đựng cái tàu vũ trụ này bay lên mặt trăng , tên lửa này là tên lửa phòng không ...
Hãy đọc lại nhữgn bài viết của các thành viên trong 4rum này , chúng ta sẽ thấy toát lên tình cảm của mỗi người về nước Nga , và tuyệt nhiên sẽ ko bao giờ thấy dính dáng trong đó hình ảnh của chính trị , kinh tế , pháp luật ...
Cụm từ Liên Xô sẽ sống mãi có thể thay đổi rằng : Nga - Liên Xô sẽ sống mãi .

[rung_bach_duong]

Chị rất tấm đắc với những gì mà Virut viết. Nhân dân Việt Nam luôn mang ơn Liên Xô đã giúp Việt Nam rất nhiều trong công cuộc giải phóng đất nước, đồng thời đã đào tạo cho Việt Nam một đội ngũ cán bộ ưu tú. Ở Việt Nam hiện nay rất nhiều cán bộ giỏi hầu như đều được đào tạo tại Nga. Ngày xưa người ta hay nói đùa: "Nếu muốn giầu thì đi Đức, nếu muốn kiến thức thì đi Nga" kể cũng đúng lắm đấy . Còn ngày nay Liên Xô đã tan rã, tình cảm của chúng ta vẫn hướng về nước Nga. Còn nước Nga hiện nay thì sao? Thật đáng tiếc cho một thời huy hoàng đã qua, nhưng thực sự của sự huy hoàng ấy thực tế nó như thế nào. Nếu về chính trị thì rung_bach_duong không am hiểu và cũng không quan tâm lắm. Nhưng về quản lý kinh tế, rung_bach_duong xin có đôi diều bộc bạch như sau:

Năm 1987 bọn mình đi thực tập tài chính 3 tháng ở Ban tài chính của quận Phrungienski, TP Leningrad. Thực ra công việc thực tập không có gì đặc biệt lắm nếu như cuối kỳ thực tập người phụ trách không có gợi ý cho mình và cô bạn Natasa một việc làm thêm mà họ đang bị tồn đọng. Đó là đi kiểm tra cách trích thuế thu nhập cá nhân của các doanh nghiệp đóng trên địa bàn Quận xem họ có tính đúng không. (Chú thích thêm là ở Nga lúc đó khác VN là bất kỳ ai có thu nhập đều phải nộp thuế cá nhân (trừ những người có mức lương dưới mức khởi điểm là 70rup/ 1 tháng thì miễn, ai mà độc thân thì thuế còn đánh nặng hơn). Họ đưa cho mình danh sách khoảng 90 doanh nghiệp và khoán trong 2 tháng phải làm xong. Từ đây, mình có được điều kiện xâm nhập, sục sạo vào 90 doanh nghiệp, và đã có cơ hội nhìn thấy thực tế của cách quản lý sản xuất bên trong mà bên ngoài người ta gọi là huy hoàng. Lúc đó tư duy của mình còn trẻ con, nhưng nhiều cái đập vào mắt luôn. Mình thấy ngạc nhiên, trong giờ làm mà công nhân làm việc thì ể oải, được chăng hay chớ. Cán bộ bàn giấy thì ngồi làm thì ít, buôn chuyện thì nhiều....vậy mà sản phẩm vẫn ra đều đều. Nhưng có điều các bạn để ý sẽ thấy bất cứ một sản phẩm gì, dù to hay nhỏ của Liên Xô sản xuất ra đều in vào đó giá của sản phẩm, mà in chìm, khắc chìn hẳn hoi. Thậm chí giá một cái bàn là được fix rõ ràng trong mấy chục năm trời luôn chứ không như giá xăng của chúng ta 3 tháng đã hai lần đổi giá . Họ ấn định giá, và việc một doanh nghiệp lỗ hay lãi hình như không quan trọng, lỗ vẫn có lương, thưởng, mà lãi cũng vẫn có lương, thưởng. Mình không dám bình luận thêm nhưng khi các bạn sống trong một nền kinh tế của VN mình hiện tại thì các bạn có một nhận xét như thế nào về cách quản lý này? Các bạn có đồng ý duy trì mãi cách quản lý như thế không? Và việc "cải tổ" của Ông GooBachốp (mình chỉ nói riêng về chương trình cải tố trong lĩnh vực kinh tế thôi) lúc đó là bắt tất cả các doanh nghiệp tự hạch toán, lời ăn, lỗ chịu, nhà Nước không bao cấp nữa. Rất tiếc là cách làm...

Mỗi một đất nước đều có sự chuyển mình riêng của nó, Nga cũng vậy thôi. Trong CS chúng ta nên tránh những điều xấu, nhưng cái tốt thì đáng để lắng nghe và học hỏi chứ.

Cuối cùng ngoài tình yêu và lòng biết ơn với Nước Nga mình vẫn nuôi một hy vọng riêng. Hy vọng Nước Nga vẫn là một quốc gia hùng mạnh về quân sự, về kinh tế qua cơn khủng hoảng này tiềm năng kinh tế của Nga sẽ được dần dần ổn định và phát triển đi lên.

[Panda]

Mọi người viết hay quá, đọc bài viết mà Panda cũng có vài điều muốn nói. Vừa rồi, lúc thời gian anh Hungmgmi vào Saigon, Panda có gặp một người bạn anh Hungmgmi là anh Tolik. Anh ấy có hỏi Panda, "là người chưa bao giờ đi Nga mà sao em lại có tình yêu nước Nga như thế?" Vì khi đó, ngồi xung quanh Panda là tất cả những người ít hay nhiều cũng đã có thời gian sống tại Nga. Nghe mọi người nói chuyện P đã thấy được một tình yêu nước Nga rất mãnh liệt.

Trong forum này có những người chưa từng đi Nga bao giờ hay đã để vuột mất những cơ hội đi Nga cũng như P vậy, nhưng chúng ta cùng có môt tình yêu lớn với đất nước này. Chưa được đến Nga nhưng chúng ta cũng được tiếp xúc với Nga bằng nhiều con đường. Đầu tiên là ngôn ngữ Nga, thật sự đây là một ngôn ngữ giàu và đẹp, ngôn ngữ của văn chương thi phú. Panda nói vậy vì khi Panda học các ngôn ngữ khác chưa bao giờ P có tình cảm kì lạ như tiếng Nga cái thứ tình cảm mà P không diễn tả được có lẽ chỉ có những người đã từng học tiếng Nga mới hiểu được. Khi học những ngôn ngữ khác đơn giản là học chỉ vì muốn tìm một cái công việc kha khá-hay nói cách khác là để kiếm tiền, còn với tiếng Nga thì khác học bằng tình yêu... Tiếp theo là được tiếp cận với nền văn hoá nga, đất nước Nga, con người Nga... Tất cả các thầy cô của Panda, ai cũng có một tình cảm đặc biệt với những gì gọi là Nga, và họ đã truyền cho P tình cảm này.

Thế đấy, tình yêu không bắt đầu hay xuất phát từ chính trị, thì dù chính trị hay tình hình nước Nga có thay đổi ra sau thì cũng không làm thay đổi được tình yêu. Tình yêu xuất phát từ trong tiềm thức, từ nhận thức, trong suy nghĩ thì những thay đổi hay tác động của môi trường xung quanh cũng sẽ không thay đổi được tình yêu.

Anh Tolik có đồng ý với em không ?

[Tolik]

Tôi từng đặt vấn đề tại sao chúng ta ở đây lại yêu nước Nga đến thế. Phải chăng đó là nhờ sự giúp đỡ to lớn về người và của của nhân dân Liên xô đối với cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước của nhân dân ta. Phải chăng là nhờ sự giúp đỡ của Liên Xô mà ta có được hàng ngàn cán bộ khoa học kỹ thuật có trình độ, đóng góp quan trọng vào sự phát triển của đất nước. Phải chăng Tiếng Nga là ngôn ngữ trữ tình, đầy tính nhân văn như Panda đã viết. Phải chăng đó là nhờ những hàng bạch dương trắng xóa, hay là nhờ lá vàng mùa thu, hay là do rừng Taiga xinh đẹp. Hay phải chăng đó là do tôi coi tiếng Nga là tiếng mẹ đẻ thứ hai và nước Nga là quê hương thứ hai của Tôi.

Tôi nghĩ có lẽ đó là tất cả, cả những gì tôi yêu thương và căm ghét, cả những gì chân thật và lừa dối.

Và sự thật là nước Nga vẫn cứ ở trong tôi.

[RaketRu]

Tôi, RocketRu, xin chân thành cảm ơn các bạn đã viết những dòng như trên về nước Nga, và càng xin được trân trọng những tình cảm đối với đất nước ấy. Cũng như bạn virus, tôi chưa từng sống qua thời kỳ bao cấp, chưa từng trải qua cái đói rét, cái cực khổ của xã hội mình trứơc đổi mới; tôi đã lớn lên khi Liên Xô tan rã rồi, khi những gì liên quan đến LX chỉ là hoài niệm, những cái tên, những tượng đài. Liên Xô - đối với người Việt Nam không chỉ là người đỡ đầu, người đồng chí cộng sản quan trọng, mà còn là quê hương thứ 2 đối với một số người. Những gì nhân dân LX đã làm trong quá khứ, đối với chúng ta mà nói là không thể phủ nhận.
----------------------------

Năm 2002, tôi có dịp qua Nga trong một chương trình giao lưu học sinh Việt - Nga do Quỹ Hòa bình Moskva tài trợ. Đó là lần đầu tiên tôi cảm nhận được những gì mà bố tôi đã nói về nước Nga, về Liên Xô, nơi ông đã sống, học tập và làm việc. Trước đó, trong đầu tôi, nước Nga chỉ được biết đến qua những bài học lịch sử, qua lãnh tụ Lênin, và qua lời kể của ông, nhưng như thế cũng đủ để trong tôi hình thành một tình cảm trìu mến đối với nước Nga...

Chúng tôi được đưa đi tham quan thành phố, thăm quan điện Kremlin, xuôi thuyền trên sông Moskva, và viếng lãnh tụ Lênin. Sáng hôm ấy trời nắng ấm, một ngày đẹp ở Mát. Sau khi chiêm ngưỡng điện Kremlin, đoàn chúng tôi trở ra Quảng trường Đỏ. Dòng người xếp hàng viếng lăng rất đông, dài dằng dặc. Người viếng lăng đến từ mọi quốc gia, dân tộc : người Nga, người Trung Quốc, người Pháp,.. ai cũng trầm ngâm ngóng đợi được gặp Người. Trong số đó nổi bật nhất có lẽ là nhóm chúng tôi, những cô cậu thiếu niên vai đeo khăn quàng đỏ, được mọi người chung quanh ngoái nhìn... Có người nói "Xin chào", có người mỉm cười với chúng tôi, có người xúc động rơm rớm nước mắt.
Dòng người chầm chậm tiến vào lăng. Khi chuẩn bị vào, anh lính ở lối vào yêu cầu chúng tôi cởi mũ xuống và im lặng. Không ai nói nên lời, chỉ có tiếng bước chân rụt rè, chầm chậm. Lênin nằm trong một gian phòng hình vuông, với lối đi tạo thành hình chữ U quanh chiếc giường cao nơi đặt thi hài Người. Tôi đã lặng đi, tôi biết mình đang đứng trước một con người quan trọng, một lãnh tụ vĩ đại của một đất nước vĩ đại, người cha già của giai cấp vô sản. Con người ấy thật giản dị, thật bình dị làm sao. Suy nghĩ ấy còn vang mãi trong đầu tôi ngay cả khi đã ra khỏi lăng.
--------------------------------
LỜI KẾT

Tôi không có ý muốn "sáng tác" truyện ngắn hay văn thơ nào ở đây cả, chỉ vì những dòng trên là những gì có thật trong ký ức của tôi. Tôi có vẻ lạc đề khi chỉ nhắc đến Lênin để nói về chuyện Liên Xô, bởi vì Người mất quá sớm (chỉ 2 năm sau khi LX ra đời). Nhưng cái tôi muốn nói đây là : hẳn Liên Xô vẫn chiếm một vị trí sâu sắc trong lòng mọi người, bởi thế nên mới có nhiều người viếng Lênin ? Những biến đổi lịch sử gần đây không thể nào thay đổi được tình cảm của nhân dân Nga và nhân dân Việt Nam, càng không bao giờ thay đổi được lịch sử, với cái sự thật về những gì Liên Xô đã thể hiện trong thế kỷ 20 này. Tôi chỉ muốn nói với các bạn rằng, sự tan rã của Liên Xô là mất mát to lớn đối với chúng ta, nhưng nó đã diễn ra trong một hoàn cảnh hợp lý (đó là sự chia rẽ nội bộ, mất đoàn kết và chậm phục hồi hậu quả); bất kỳ sự thay đổi lớn lao nào cũng đều đem đến những tình cảm, nhớ nhung, nhưng cũng sẽ có những cái mới khác, biết đâu tốt đẹp hơn thì sao ? Lịch sử đã chứng tỏ vai trò của Liên Xô, thì tương lai sẽ tiếp tục làm như thế đối với nước Nga, nếu nước Nga chứng tỏ mình có thể phát triển, có thể bù đắp những thiếu sót mà Liên Xô chưa làm được.

VÔ SẢN THẾ GIỚI, LIÊN HIỆP LẠI !!

[Russian Weapons]

Chưa bao giờ trong tình cảm với nứơc Nga của em chứa đựng cái tàu vũ trụ này bay lên mặt trăng , tên lửa này là tên lửa phòng không ...
------------------------------------------------------------------------------------------
To virus : Chú mình chọc anh hử ? Nói thật nhé, không có tên lửa phòng không và cả những chuyên gia-người lính LX ngày ấy thì bàn là, ấm nhôm và tủ lạnh LX để vào đâu ?! Vào hầm à ? Và có khi ối người chẳng được sinh ra !
Anh còn nhớ đợt 12 ngày đêm ở HN (anh mới gần 4 tuổi), đêm báo động theo mẹ xuống hầm. Bà già chưa kịp định thần thì thằng con đã tót ra cửa hầm cùng các anh lớn xem tên lửa bắn máy bay Mỹ và thét rầm trời khi có máy bay rơi, mặc cho bà cụ ở trong gọi hết hơi. Sau này lớn hơn chút nữa, biết thêm một ít thì tình cảm với những người " xa lạ " tận trời Tây đến giúp VN chống Mỹ càng ngày càng lớn (mình khoái vũ khí từ hồi đó thì phải ?! ). Sau này khi đi bộ đội, đọc nhiều hơn, ngẫm nhiều hơn mới biết chẳng ai cho không ai cái gì cả, tuy vậy tình yêu thì không đổi và sẽ chẳng bao giờ dời đổi. Có ai giải thích nổi tình yêu nhỉ ?

P/s : Cũng giống như cô bé Sao biết thừa chú " tía lia " tán cả chị LinhPhuong vậy mà nó vẫn " xương " chú đấy thôi !

[danngoc]

Cám ơn tất cả mọi người. Tất cả hãy kể tiếp đi, nhiều vào. Những lời của các anh chị em sẽ là phần giá trị rất lớn của box chúng ta, dành cho cả con cháu chúng ta đó.

Một lần nữa, xin cám ơn mọi người!

[Russian Weapons]

Bác nói đúng, chạy đua vũ trang chính là một trong những yếu tố góp phần làm suy yếu Liên Xô, nhưng không phải là yếu tố quan trọng nhất. Quan trọng là yếu tố kinh tế kia, khi mà anh không làm ra được lợi nhuận mà chỉ đào đất lên ăn thì có mà đi đứt.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Cái thằng này, chẳng chịu đọc kỹ gì cả ! Bận giặt tã hử ? Anh cũng biết nguyên nhân kinh tế là nguyên nhân chính làm cho " hòn đá tảng " sụp đổ đấy chứ, anh chỉ phân tích thêm cho chú tham khảo là tội lỗi không phải do cơ chế " quan liêu bao cấp " mà chủ yếu là chạy đua vũ trang --> kinh tế qùe quặt --> sụm bà chè !

[virus]

Quá hay , thay mặt tất cả mọi người xin cám ơn các bạn về những bài viết đóng góp . Xin chân thành cảm ơn . Có lẽ đây là topic có những bài trả lời hay nhất trong 4rum chúng ta từ trước đến giờ . Xin các bạn hãy tiếp tục đưa ra ý kiến và đề nghị đồng chí Phương post tiếp phần 2 để anh em mổ xẻ tranh luận

[phuongnn]

Xin cảm ơn tất cả các bạn đã đọc và “mổ xẻ” bài viết “mạo muội” của tôi, và tuyệt hơn nữa là đã bổ sung thêm rất nhiều chi tiết hay, quý giá. Nay cho phép tôi được tiếp tục.

Về chính quyền Xô-viết và kiểu Nhà nước Xô-viết.
Em Virus cho rằng, việc tập trung quyền lực vào tay các Xô-viết là một sai lầm. Cái đó đúng và cũng không đúng. Tôi sẽ phân tích kỹ hơn ở đây.
Ở Pháp có một cái ông tên là Mông-tét-xki-ơ (Bỏ chữ “ơ” ở cuối thì ông ấy gốc Nga) đưa ra học thuyết tam quyền phân lập làm nền tảng cho việc xây dựng bộ máy Nhà nước tư sản. Cốt lõi của học thuyết của cái ông ấy là chia quyền lực Nhà nước thành ba quyền năng:
- Quyền lập pháp (chế tạo ra luật) - thuộc về Nghị viện (ở ta là Quốc hội)
- Quyền hành pháp (thi hành cái luật đó) - thuộc về Chính phủ
- Quyền tư pháp (Công tố: kết tội, Xét xử, thậm chí cả hoạt động điều tra tội phạm) - thuộc Viện công tố và hệ thống toà án.
Theo quan điểm của các nhà luật học tư sản thì việc phân chia quyền lực như vậy là rất tốt, vì quyền lực tối thượng không thể tập trung vào tay một người - điều đó rất dễ dàng dẫn đến tình trạng lộng quyền. Ba hệ thống cơ quan quyền lực này sẽ khống chế lẫn nhau để giảm bớt tình trạng lộng quyền, nhất là những vấn đề như việc vi phạm pháp luật ngay trong hoạt động hành pháp, vi hiến (vi phạm Hiến pháp) của quá trình làm ra luật thì sẽ thuộc thẩm quyền giải quyết của hệ thống cơ quan tư pháp.
Nhưng các nhà chính trị học xã hội chủ nghĩa thì không cho rằng như thế.
Lênin viết rằng: Tất cả quyền lực tập trung vào trong tay các Xô-viết. Xô-viết – là cơ quan đại biểu công nhân, nông dân và binh lính (lục quân và hải quân) Nga, đây là một khái niệm ra đời còn trước Cách mạng tháng Mười. Cốt lõi tư tưởng của Lênin cũng là tập quyền xã hội chủ nghĩa - tập trung quyền lực (cả ba quyền nói trên) vào tay nhân dân mà đại diện là các Xô-viết. Cái đó có cái hay là nếu thực hiện được đúng như Người đã viết, đã mong muốn thì đó là một nền dân chủ thực sự, với đúng nghĩa của từ đó (bản thân từ dân chủ là một từ gốc Hy-lạp hay La-mã gì đó, tui quên rồi, trong đó demos có nghĩa là nhân dân, còn kratos có nghĩa là chính quyền, quyền lực). Đáng tiếc là, Người đã mất quá sớm. Như Bác Hồ đã nói, cốt lõi của mọi vấn đề là yếu tố con người. Nếu quyền lực tập trung vào trong tay một người tàn bạo thì người đó sẽ trở thành độc tài. Sau khi Người mất, đã diễn ra quá trình thanh trừng những người đồng chí, cộng sự thân cận của Người, mà trong đó hầu hết là những người cộng sản chân chính. Đây là một thảm họa của Đảng cộng sản Liên Xô (b) và đất nước Xô-viết. Lúc này quyền lực không tập trung vào trong tay các Xô-viết mà tập trung vào tay một người. Và quá trình chuyên quyền mà các nhà lập pháp tư sản lo ngại đã diễn ra.
Như ở phần đầu tôi đã viết, Nhà nước Xô-viết là một Nhà nước mang tính cơ cấu. Điều đó thể hiện ở chỗ, cái gì theo lý thuyết phải có, thì trên thực tế cũng phải có, dù không cần (và ngược lại - tất nhiên). Điều đó giải thích là tại sao trong Đoàn chủ tịch Xô-viết tối cao (từa tựa như Quốc hội của ta) có cả cô gái máy gặt đập liên hợp, anh công nhân lái máy cầy… cho đủ thành phần cơ cấu. Nhưng có bao giờ có ai đặt câu hỏi liệu họ tham gia đóng góp được gì vào quá trình xây dựng pháp luật? hoàn toàn mù tịt! hay là cho họ đi học “tại chức” Luật nhẩy, các Bác nhẩy? Tình trạng này có ở trong tất cả các cơ quan thuộc hệ thống Nhà nước Xô-viết, không riêng gì chỗ nào. Theo lý thuyết, thì Đảng cộng sản Liên Xô từ trung ương tới các cấp thấp hơn sẽ phát hiện, giáo dục, giới thiệu… cán bộ có tài có đức vào những vị trí của các cấp chính quyền. Đó là lý thuyết, làm được thế thì tốt quá. Trên thực tế không phải lúc nào cũng thực hiện được như vậy. Tình trạng này đã diễn ra đến tận… 1991. Xã hội Xô-viết đã thiếu một điều cơ bản thứ nhất: dân chủ với đúng nghĩa của nó, có nghĩa là dân chủ phải đúng như các nhà kinh điển như Mác, Lê-nin đã nghiên cứu và viết ra chứ không phải là thứ bảo là dân chủ mà lại không phải là dân chủ; thì nay thiếu tiếp một điểm cơ bản thứ hai: một bộ máy Nhà nước thực sự có hiệu lực, gọn nhẹ và hiệu quả trong hoạt động cùng với một nền pháp luật đơn giản, dễ áp dụng và phù hợp thực tiễn.

Về xây dựng Xã hội Chủ nghĩa ở Liên Xô
Có một hồi, người ta tuyên bố về cơ bản đã xây dựng xong chủ nghĩa xã hội ở Liên Xô, bây giờ mà bấm nút một cái là vọt lên cộng sản chủ nghĩa luôn! Nhưng như ở phần đầu tôi đã viết, việc mọi người công dân Xô-viết được hưởng mọi phúc lợi xã hội từ Nhà nước “bao cấp” đến tận răng đều xuất phát từ tài nguyên giàu kinh khủng của đất nước vĩ đại này. Rõ ràng, các nhà lãnh đạo đất nước đã xa rời học thuyết về giá trị thặng dư của Mác. Khi đọc lại những tư tưởng của Lê-nin về chính sách kinh tế mới (NEP) người ta mới… ngã ngửa ra khi phát hiện ra nó hoàn toàn phù hợp với quan điểm của Mác là phải lấy giá trị thặng dư (nôm na là lợi nhuận) làm cốt lõi cho việc tạo cơ sở vật chất kỹ thuật cho xã hội xã hội chủ nghĩa. Đáng tiếc là hiểu ra điều đó đã quá muộn! Chủ nghĩa xã hội không có nghĩa là ban phát mọi thứ. Ngay như nước Thuỵ Điển mà tôi đã đề cập, người ta bảo chẳng khác gì chủ nghĩa xã hội nhưng bây giờ lại mặt trái của nó lại được bộc lộ: người dân sẽ sinh ra lười và nền kinh tế sẽ không còn động lực để phát triển.
Chính những yếu tố duy ý chí đã làm cho các nhà lãnh đạo đất nước Xô-viết tưởng như mình đã đạt được kỳ tích. Có ai dám đeo trên ngực mình 5 ngôi sao vàng Liên bang nhưng lại không thể thoát ra khỏi cái bóng của Xta-lin? Xin thưa đó là Lê-ô-nhít Brê-giơ-nhép. Sẽ còn có nhiều bài viết về ông nhưng rõ ràng, dưới triều đại của ông Liên Xô đã trì trệ quá lâu. Xã hội Xô-viết thiếu tiếp một điều cơ bản thứ ba: cơ sở kinh tế thực sự làm ra lợi nhuận.

Trung Quốc - Liên Xô thứ hai hay Liên Xô trong tương lai?
Trung Quốc họ chẳng hề giấu diếm tham vọng trở thành cường quốc. Nhưng đồng thời họ cũng không hề giấu ý định tiếp tục tiến lên chủ nghĩa xã hội: Chủ nghĩa xã hội mang màu sắc Trung Quốc. Vậy cái “Chủ nghĩa xã hội mang màu sắc Trung Quốc” nó là cái gì và như thế nào? Tôi đã dùng một khoảng thời gian không dài lắm để nghiên cứu sự phát triển vượt bậc của Trung Quốc trong thời gian qua.

Thứ nhất: họ đạt được những thành tựu đáng kể trong hoàn thiện hệ thống pháp luật, càng ngày càng tốt hơn, phù hợp với thực tiễn hơn và minh bạch hơn. Trung Quốc có tham nhũng không? Xin thưa là có, nhưng nó không phải là năm xu một hào kiểu cảnh sát giao thông xin tiền mãi lộ, mà ở cấp cao, cực cao. Còn thì bình thường họ không ăn bẩn. (Nói theo kiểu chú Virus)

Thứ hai: ngay từ năm 1976, họ đã ra hàng loạt nghị quyết để ưu tiên phát triển công nghệ cao, trong đó tập trung vào các ngành sản xuất công nghiệp mũi nhọn mà thế giới đang lơ là như dệt may, hoặc sẽ mang lại lợi thế như điện tử… Tôi đã vào thăm “Chinese Silicon Valley” ở huyện Đông Quan, tỉnh Quảng Đông, thì thấy quả thực họ thu hút đầu tư nước ngoài cực giỏi. Bây giờ linh kiện PC mà Made in China thì là hàng xịn: nhà máy của IBM, của Compaq HP, của… linh tinh ở trong đó cả, sản xuất linh kiện, chip, board mạch chủ, RAM, ổ DVD-CDRW… bán cho toàn thế giới. Quay lại với dệt may, họ tập trung vào làm những loại vải mà toàn thế giới chẳng có ai làm được. Và thế là hiện nay dệt may của họ bá chủ thế giới.

Thứ ba: quan điểm cái gì mà thế giới có, Trung Quốc cũng phải có, dù chất lượng có hơi thấp tí cũng được. Chả thế mà TV tàu, DVD tàu, ăngten vệ tinh tàu, tàu vũ trụ tàu, xe tăng tàu và sắp tới là cả tàu sân bay tàu sẽ tràn ngập thế giới cũng chưa biết chừng. Phát triển tốc độ, đi trước đón đầu là thế. Tất nhiên cái trò này cũng là con dao 2 lưỡi có những nhược điểm của nó nhưng đó là quan điểm của họ.

Thứ tư: quan điểm thoáng trong chính sách, tạo môi trường kinh doanh thuận lợi + minh bạch. Họ cho phép tất cả tư nhân trong và ngoài nước đều được phép đầu tư, làm gì cũng được nhất là hạ tâng kỹ thuật: đường xá, cầu cống… đến khu chung cư, cùng với chính sách quy hoạch đất đai rõ ràng, minh bạch, công khai và thoáng… hệ quả là tạo được một sự phát triển đồng bộ cả về hạ tâng kỹ thuật lẫn nền kinh tế, giảm được những quá tải và mâu thuẫn xã hội.

Thứ năm: về chính trị: Đảng cộng sản Trung Quốc bây giờ có lẽ là mạnh hơn bao giờ hết. Liên tục các chính sách mới xây dựng người Đảng viên cộng sản Trung Quốc phải biết làm giàu, đóng góp cho xã hội, cho nhân dân và đất nước rồi đến kết nạp cả Hoa Kiều giàu có ở tận Mỹ vào Đảng cộng sản… tự khắc đem lại cho Đảng cộng sản Trung Quốc một sức sống mới, càng ngày càng vững. Thế mới có chuyện năm ngoái họ cho 6, 7, 8 đảng gì gì đó hoạt động công khai chứ. Đọ làm sao được với Đảng cộng sản. Điều quan trọng là họ vẫn giữ được lòng dân.

Nghe Trung Quốc tuyên bố: ở Trung Quốc bây giờ đã có Chủ nghĩa xã hội. Điều đó xảy ra ở tập đoàn kinh tế Viễn Đại (thành phố Trường Sa, tỉnh Hồ Nam). Thế là tui tò mò quá, điện ngay cho một ông bạn người Trung Quốc xem thế nào. Quả có thế thật: đây là một tập đoàn lúc đầu hoạt động trong lĩnh vực điện tử, sau bành trướng cả ra một số ngành kinh doanh khác, toạ lạc trong một khu to bằng cả thành phố của ta. Bằng sự đầu tư sâu vào công nghệ, tập đoàn này đã tạo ra được một nền sản xuất với năng suất lao động rất cao. Công nhân của tập đoàn được ở nhà chung cư, được mua hàng trong siêu thị ngay tầng dưới, được khám chữa bệnh miễn phí trong bệnh viện đa khoa của “thành phố”. Trong cái “thành phố” đó có cả trường học (các cấp), trường đại học (cũng đa khoa) miễn phí cho con em công nhân tập đoàn. Nhìn chung đúng là “làm theo năng lực hưởng theo lao động”. Công nhân được hưởng chế độ hưu trí rất cao, rất yên tâm. Điều khác duy nhất với những gì mà chúng ta tưởng tượng về chủ nghĩa xã hội, là ở tập đoàn này anh nào lăng nhăng vô kỷ luật là “đứt” luôn. Lúc đó hắn ta chỉ còn được hưởng những gì đã làm được trước đó. “Chủ nghĩa xã hội mang màu sắc Trung Quốc” là như vậy chăng? – có nghĩa là chủ nghĩa xã hội bằng phúc lợi cộng với quản lý và thặng dư kiểu tư bản? Trung Quốc họ tuyên bố sẽ nhân rộng mô hình này trên toàn quốc nhưng cũng chưa tiến triển mấy. Cũng là một cách nhìn nhận về chủ nghĩa xã hội. Những người bi quan ở bên ta thì nghi ngờ, hay là mấy cái thằng Viễn Đại này chúng nó buôn ma tuý xong rửa tiền cũng chưa biết chừng, biết đâu đấy. Nói chung là “quân ta” chẳng thích thấy ai hơn mình bao giờ.

Kết luận
Dù ai nói ngả nói nghiêng
Lòng ta vẫn vững như kiềng ba chân…
Dù cho Liên Xô có tan vỡ, nhưng trong suốt 70 năm, Liên Xô là hiện thân của những gì tốt đẹp, của ước mơ của nhân dân trên toàn thế giới đang hướng đến. Không phải vô cớ mà trên thế giới có rất nhiều điệp viên nổi tiếng tự nguyện làm việc cho KGB chỉ vì yêu chủ nghĩa cộng sản. Không phải ai khác mà chính là nhân dân Xô-viết là người cứu nhân loại khỏi thảm hoạ phát-xít. Cho đến nay, dù những tư tưởng cộng sản có suy yếu, (cũng như “dù cho tiếng Nga có phôi pha…”), thì đó vẫn là ước vọng ngàn đời của nhân loại. Gần đây có nhiều người có tư tưởng ngược lại với lý tưởng cộng sản cố gắng chứng minh những gì mà Mác, Ăng-ghen, Lê-nin đã nói và viết ra là sai lầm. Hoặc là, họ chưa đọc các Ông, hoặc là, họ cố tình không hiểu, hoặc là, họ cố tình xuyên tạc… nhưng tôi khẳng định rằng, học thuyết Mác – Lê-nin vẫn đúng, chỉ có những người thực hiện sai đã thất bại mà thôi.
Liên Xô sẽ sống mãi, ít ra bằng những ngọn lửa ước vọng mà nhân dân Xô-viết đã nhen nhóm lên trong lòng nhân loại.

[M-BạchDương]

Tất cảc các bác lả những người may mắn, đều đã từng đến nước Nga, được thấy vẻ đẹp của đất nước và con người Nga , từ đó các bác yêu nước Nga và nhân dân Nga.
Vậy thì chúng cháu, những người sinh sau đẻ muộn, lớn lên khi Liên Xô đã tan rã , chỉ còn lại một nước Nga điêu tàn, rối loạn thì yêu nước Nga ở chỗ nào ? Ở chỗ thần tượng , thần tượng một đất nước đã đứng ra bảo vệ đất nước mình trước sự xâm lược của nước khác, thần tượng một đất nước có sức mạnh đối chọi với kẻ thù của dân tộc mình, những tình cảm ấy xuất phát không hề liên quan đến yếu tố chính trị vì khi ấy vẫn chưa hiểu biết nhiều về nó . Khi được dạy về Liên Xô , về sự giúp đỡ to lớn của Liên Xô không chỉ dành cho mỗi dân tộc Việt Nam mà còn cho toàn thể các dân tộc bị áp bức trên thế giới cháu lại càng thần tượng hơn nữa và càng yêu Liên Xô hơn nữa .

Giờ đây cháu biết rằng Liên Xô khi xưa tan rã là bởi những sai lấm về kinh tế , về mô hình xây dựng chủ nghĩa xã hội , điều đó rất đúng không có gì phải bàn cãi , nhưng " tất cả quyền lực thuộc về tay Xô Viết " là đúng, đó không phải là chế độ độc tài, đó không phải là sai lầm .Quyền lực không về tay Xô Viết thì về ai ( giai cấp tư sản à ? ) bởi lẽ Xô Viết là chính quyền của công nhân - giai cấp tạo nên chủ nghĩa xã hội , chính quyền của một giai cấp chứ không phải 1 người để có thể gọi là độc tài . Sai lầm ở đây chính là giai cấp vô sản đã để quyền lực tập trung về người lãnh đạo mà không kiểm soát, từ đó đánh mất đi tiếng nói của mình . Vì vậy " quyền lực về tay Xô Viết là đúng " nhưng " không kiểm soát quyền lực của người lãnh đạo " là sai lầm lớn .

Rất buồn khi phải thừa nhận " chạy đua vũ trang "là lí do lớn làm tan rã Liên bang Xô Viết bời lẽ cháu tin và yêu sức mạnh quân sự của Liên Xô , về việc sử dụng sức mạnh đó để bảo vệ giai cấp vô sản thế giới .

Cháu rất vui trước sự phục hồi của siêu cường Nga dưới sự lãnh đạo tài tình của tổng thống Putin nhưng cũng buồn vì nước Nga vẫn còn thiếu cái gì đó , tại sao không như Lenin đã nói : " Nếu người ta nhận xét thực chất của vấn đề, thì có bao giờ người ta thấy rằng trong lịch sử có một phương thức sản xuất mới nào lại đứng vững ngay được mà lại không liên tiếp trải qua nhiều thất bại, nhiều sai lầm và tái phạm không ? " ( V.I.Lenin toàn tập ," Sáng kiến vĩ đại " , tập 29 ).

MỘT NƯỚC NGA XÔ VIẾT MỚI TẠI SAO KHÔNG ?

[phuongnn]

Khi đọc những ý kiến của Virus, M-Bạch dương, tôi thấy rất mừng vì các bạn dù trẻ tuổi nhưng suy nghĩ đã rất chín chắn và có kiến thức, sáng suốt và khách quan. Tất cả những rút kinh nghiệm này, tôi nghĩ rằng, sẽ rất cần thiết cho đất nước chúng ta.